Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre chier et bien amé escuier d’escuierie, Guillaume d’Appellevoisin, seigneur de Pugny

La terre et seigneurie de Pugny appartenait, dès les premières années du xive siècle, à la branche aînée de la famille de Coloigne. Perceval, chevalier, seigneur de Pugny, le Breuil-Bernard, Pierrefitte, etc., sénéchal de Poitou en 1374-1375, dont nous avons parlé longuement (Arch. hist. du Poitou, t. XIX, p. 200 note et aliàs), étant décédé sans enfants de Jeanne de la Grisille, sa femme, laissa une partie de ses biens, dont la terre de Pugny, à sa sœur Héliette de Coloigne, femme de Jean, autrement dit Guillaume, d’Appelvoisin, chevalier, seigneur de la Girardière, Chaligné, etc., ou à leurs enfants. Ce Guillaume d’Appelvoisin, qui obtint de Louis XI l’institution d’une foire et la permission d’édifier une maison forte à Pugny, était l’arrière-petit-fils d’Héliette. Fils aîné de Jacques d’Appelvoisin, chevalier, seigneur de la Guiraire, Pugny et Chaligné, et de Jeanne de la Jumelière, il se maria, par contrat du 29 janvier 1478, avec Iseult de Liniers, fille de Michel, baron d’Airvault. et de Marie Rousseau.

Louis de Beaumont, seigneur de la Forêt-sur-Sèvre, pour se venger d’un procès que lui avait intenté Jacques d’Appelvoisin et, qu’après la mort de celui-ci, son fils Guillaume avait repris, s’attaqua aux habitants de la Guiraire (cne de Boismé, Deux-Sèvres), seigneurie qui appartenait, avec la haute, moyenne et basse justice, au sr de Pugny : il voulut leur imposer contre tous droit et coutume, de faire le guet et garde au château de la Forêt-sur-Sèvre, et, pour les y contraindre, ses officiers leur enlevèrent leurs biens et les soumirent à un régime de vexations et de voies de fait. Révoltés de ces mauvais traitements et soutenus par leur seigneur, Mathurin Drillault, Simon Raynier, dit Charron, Sebastien Bobin et André Noirault, en leur nom et comme syndics et procureurs des autres habitants de la Guiraire, portèrent plainte en justice. L’affaire vint en appel au Parlement, qui condamna les officiers de Louis de Beaumont à la restitution de ce qu’ils avaient pris et à l’amende en réparation des autres excès par eux commis. Ceux-ci ayant refusé d’obéir à l’arrêt et continuant à user de violences contre les sujets de Guillaume d’Appelvoisin, la cour, par un mandement du 8 août 1468, enjoignit au sénéchal de Poitou ou à son lieutenant, de faire exécuter l’arrêt sans aucun retard, et d’exercer de nouvelles poursuites contre les coupables. (Arch. nat., X2a 36, fol. 127 v°). Dans les premiers mois de l’année 1471, le seigneur de Pugny adressa à Louis XI une requête pour être maintenu en jouissance de la pension que lui servait le duc Jean de Calabre (mort le 16 décembre 1470) sur les revenus des terres de La Chaize-le-Vicomte et d’Olonne, et de la capitainerie dudit lieu de La Chaize. (Bibl. nat., ms. fr. 20495, fol. 40.) Guillaume d’Appelvoisin fut député de la noblesse de Poitou aux États généraux assemblés à Tours en 1484, et fit son testament, le 18 avril 1490, laissant pour douaire à sa femme la terre de Chaligné, fondant une chapellenie en l’église de Pugny et y élisant sa sépulture. Il n’eut que deux filles : Anne, dame de Pugny, mariée à Léon II de Sainte-Maure, et Guyonne, autrement Hardouine, qui épousa, en 1504, Antoine Eschalart, seigneur de la Boulaye. (Beauchet-Filleau, Dict. des familles du Poitou, nouv. édit., t. I, p. 87-88.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre bien amé Georges Bannanehyn

L’orthographe de ce nom est bien incertaine. Pour le paléographe le plus exercé, l’e peut être à la rigueur un c ou même un t. A cette époque, on trouve sur la liste des archives de la garde écossaise un « Loys Banentin », peut-être « Banencin ». (Compte de Pierre Parent, commis au payement de la garde écossaise, Arch. nat., KK. 67. — « Jorge Bannantin » figure parmi les seigneurs écossais dont Berry rapporta les armoiries, sur l’ordre de Charles VII. (F. Michel, Les Écossais en France, t. I, p. 228). [L.C.].

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc. Nous avoir receu l’umble supplicacion de Denis Bouffinère et Jehan Bouffinère, son filz, povres gens de labour, demourans au villaige du Vergier ou païs de Poictou, chargez de femmes et plusieurs petis enfans, contenant que ilz sont demourans oudit villaige du Vergier et, comme biens tenans en icelluy

M. Guérin avait ajouté ici un (sic) [L.C.]

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Loys Mathé, povre simple gentilhomme, chargé de femme et enfans, de la paroisse de Tollet ou bailliage de Saint-Benoist-du-Sault, contenant que, ou moys de fevrier l’an mil cccc.lxxiiii, qui fut le dimanche de Oculi, ledit suppliant se trouva à vespres en l’eglise dudit Tollet, et après vespres se trouva en la place commune au devant de la porte de la fortifficacion dudit lieu, où il trouva feu Robin Thébault

Ce nom de Thébault est commun à plusieurs familles poitevines ; les frères Raulin et Pierre, nommés dans cet acte, habitaient la région de La Trimouille ; quelques années plus tôt, on trouve un autre Pierre Thibault et sa femme Jeanne de Voulon possessionnés dans la châtellenie de Saint-Maixent et en contestation avec Aimery de Sazay. (Bibl. nat., ms. fr. 29143, pièces orig., vol. 2659, n° 3) ; d’autres personnages de ce nom vivaient à la même époque aux environs de Montaigu, etc. Un Pierre Thébault, dont le lieu d’origine n’est pas indiqué, était poursuivi au Parlement « en cas d’excès », avec Jacques Charlet et Jean Jaubert, par Me Jean Yver et le Procureur général ; mais la Cour, par arrêt du 31 décembre 1454, se dessaisit de l’affaire par devant le sénéchal de Poitou en son siège à Poitiers. (Arch. nat., X2a 27, fol. 17.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan de la Courtière le jeune, aagé de vingt deux ans ou environ, fils de Jehan de la Courtière

Cette famille de la Gâtine est connue, bien que l’on ne possède sur son compte que fort peu de renseignements. (Cf. Beauchet-Filleau, Dict. dés familles du Poitou, nouv. édit., t. II, p. 695.) Jean de La Courtière est mentionné dans le procès-verbal d’information et prisée de la valeur et du revenu annuel des terres, seigneuries et châtellenies de Secondigny, de Béceleuf et du Coudray-Salbart, fait par Guillaume Ripaut, clerc de la Chambre des Comptes, en vertu des lettres de commission à lui adressées le 14 juin 1460, parmi ceux qui accompagnèrent dans sa visite des lieux, le commissaire du roi. (Arch. nat., R1 207, reg. non folioté.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jaques Blanchart l’ainsné, pouvre marchant mercier demeurant au bourg de Triayse ès marois près Luçon, chargé de femme et de quatre petiz enffans, contenant que la vigille de la feste de la Nativité Saint Jehan Baptiste derrenière passée, ledit suppliant et Simon Blanchart son filz, Jaques Blanchart le jeune, cousin germain d’icellui suppliant se transportèrent ès prez et maroiz près dudit lieu de Triaize, pour faner et mettre en mullon le foin qui estoit faulché en leur pré, mareschaz, botz

Le mot bot avait la signification de digue ou bord surélevé d’un canal d’écoulement des eaux, digue qui servait de chemin. Sur cette expression et les autres employées dans ce texte pour désigner des particularités propres aux pays de marais, on peut consulter le glossaire que M. Etienne Clouzot a joint à son savant travail intitulé : les Marais de la Sèvre niortaise et du Lay, du Xe à la fin du XVIe siècle. Paris, Niort, 1904, in-8°. Cet ouvrage fournit d’ailleurs quelques renseignements sur l’état, à diverses époques, des marais de Triaize et du Vignaud. (Voy. notamment p. 58, 64, 122, 170, 171.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir, etc., nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de Jehan Galdereau, pouvre homme de labour de bras, chargé de femme et de petiz enffans, demourans en la parroisse de Saint-Varent

Le texte porte par erreur en cet endroit : « Saint-Vincent ».

Loys, etc. Savoir, etc., nous avoir receue l’umble supplicacion de Mery Gargot, pouvre homme, laboureur, chargé de femme et mesnaige, aagé de quarante ans ou environ, contenant que une nommée Katherine Blancharde estoit tenue audit suppliant à cause de prest à elle fait par ledit suppliant et sa grant necessité eu la somme de unze escuz, c’est assavoir neuf escuz en or et cinquante et cinq solz tournois en monnaye, pour laquelle somme paier par plusieurs et diverses foiz ladicte Katherine ait esté par ledit suppliant semonce et requise, dont elle n’a tenu compte ; et à ceste cause icellui suppliant l’a fait convenir à certain et compectant jour par devant l’official de Poictiers, par devant lequel entre lesdites parties comparans fut tant procedé que, après ce que ledit suppliant eut fait de demander desdictes sommes de deniers à ladicte Katherine, icelle Katherine contre raison luy nya sadicte demande. Pour laquelle cause ledit suppliant est encouru en grans despens, lesquelz paier il ne pourroit bonnement, obstant la grant pouvreté en quoy il est. Et pour ce que véritablement ladicte Katherine lui devoit lesdictes sommes de deniers et que doulcement et amiablement il les lui avoit prestées à sa nécessité, et dont il n’avoit prins aucune congnoissance, soy confiant en la conscience d’icelle Katherine, ledit suppliant, soy voyant ainsi trompé et deceu pour bien faire et dont il lui venoit mal, pour soy conseiller sur ce, se tira et transporta par devers ung nommé Jehan Lucas, qui se dit estre notaire audit lieu ; et narracion à lui faicte de ce que dit est, luy pria et requist que, se il estoit possible que il lui peust faire aucune congnoissance et obligacion desdictes sommes à lui deues que dit est par ladicte Katherine, il le contenteroit bien. Lequel notaire lui respondit que voulentiers il le feroit ; laquelle chose il fist et contre signa ladicte obligacion d’un seing manuel d’autre notaire, et icelle faicte et signée, ledit suppliant la porta pour sceller au promoteur dudit lieu ; lequel, après ce qu’il eut veue et visitée, il retint par devers lui, en disant qu’elle estoit faulce et faulcement faicte. Et combien que ledit suppliant, qui est pouvre simple homme de labour, non congnoissant en telles matières, ignorant et fort hors de son entendement, pour les griefz qui lui estoient faiz pour faire plaisir et courtoisie à ladicte Katherine, supposoit et lui estoit advis que ledit notaire eust puissance de ce faire, doubtant rigueur de justice s’est absenté du païs, auquel il n’oseroit doresenavant converser ny habiter se noz grace et misericorde ne lui estoient imparties, humblement requerant que, attendu qu’il n’a receu aucune chose du contenu en ladicte obligacion, qu’il s’est tousjours bien et honnestement gouverné sans reprouche, qu’il est agé de soixante ans

Dans les premières lignes de cette rémission, Méry Gargot est dit âgé d’environ quarante ans.

Ainsi signé : Par le conseil. Ja. de Wignacourt. — Visa. Contentor. J. Picart.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre bien amé Pierre Paen, escuyer, seigneur de Chaurray

Pierre Paën ou Payen, était l’un des fils d’Itier Payen, marchand de Saint-Maixent, et de Jeanne de Launaye, frère puîné de Philippe Payen, bourgeois de cette ville, anobli par lettres patentes de Charles VII du 18 novembre 1451. (Cf. notre neuvième volume t. XXXII des Archives historiques, p. 244, où ont été réunis quelques renseignements sur cette famille notable originaire de Saint-Maixent.) Pierre Payen avait acquis, antérieurement à l’année 1455, de Jacques de Lespinatz, cessionnaire du fameux Gilles de Raiz, la seigneurie de Chauray, près Niort, dont ses descendants ont toujours porté le titre. Ses armoiries étaient d’azur à trois besants d’or. (A. Richard, Charles de Danzay, ambassadeur de France en Danemark. Poitiers, 1910, in-8°, p. 226, note.) L’an 1461, à la requête de Pierre Payen, écuyer, sr de Chauray, fut saisi l’hôtel de Faye-sur-Ardin sur Briant de Quercy, écuyer, Annette Rataut, sa femme, et Huguet Rataut, frère de celle-ci, en payement d’arrérages d’une rente de vingt écus d’or constituée audit Pierre par Jean Rataut, écuyer, seigneur de Faye, qui depuis, étant entré dans l’ordre de Saint-Jean-de-Jérusalem, à Rhodes, avait abandonné ses biens à Huguet et à Annette Rataut (A. Richard, Archives du château de la Barre, t. II, p. 299). Pierre laissa au moins un fils, Guillaume, après lui seigneur de Chauray, et une fille, Marguerite, mariée à Olivier Le Roux, comme on l’apprend quelques lignes plus loin. Guillaume, qui avait épousé Perrette Tutaud, eut aussi entre autres enfants Pierre, sr de Chauray, sénéchal de la baronnie de Saint-Maixent, en 1511, et Jeanne Payen, femme (vers 1512) de Jean Suyreau dit Quissarme, sr de Danzay, père et mère de l’ambassadeur en Danemark, personnage à peu près inconnu jusqu’ici, du moins en France, auquel M.A. Richard a consacré récemment une étude substantielle qui renouvelle complètement l’histoire de la diplomatie française dans les pays du Nord de l’Europe au xvie siècle.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Colas Lebloy, povre homme de labour demourant ou village de Martinet en la seigneurie de Saint-Mesmin, à present de tenu prisonnier audit Saint-Mesmin en Poictou, chargé de femme grosse et de dix petis enfans, contenant que ledit village de Martinet est tenu et chargé envers le seigneur dudit Saint-Mesmin de plusieurs biains

Biain, bian, bean, biein, etc. : corvée due particulièrement pour la récolte des fruits de la terre. « Quant aucun fons est tenu rousturierement d’aucun seigneur de fief à cens, rentes, biayns ou autres devors, et ilz sont plusieurs teneurs, le seigneur peut demander son devoir, et conmander lesditz biayns à chascun des teneurs pour le tout, car chascune partie du fief est chargée du tout » (Coustumier du Poitou, 1499, ch. : 68, 72.) Ce mot est aussi employé, en Poitou, dans le sens de : jour de marché.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jacques Alaire, jeune enfant, filz de Loys Alaire et de feue Regnée Guye, de l’aage de dix-neuf ans ou environ, demourant en nostre ville de Montagu en nostre pays et conté de Poictou, contenant que dès son jeune aage il a vesquu bien doulcement et honnestement entre ses voisins et autres qui de lui ont eu congnoissance, sans jamais avoir esté reprins, convaincu ne actaint d’avoir fait, commis ne commandé à faire aucunes bateries, force, violences ne oultrages à personne qui soit, ne autres cas, mais que ce neantmoins à l’occasion de ce que ledit suppliant, le premier jeudi de karesme mil cccc. soixante dix, lui estant soubz l’aage de quatorze ans ou environ, soy transporta en une pièce de vigne appartenant à sondit père, assise près le lieu de Rochecervière, en laquelle vigne il trouva grant quantité de brebis sans garde, lesquelles gastoient et endomagoient ladicte vigne, jaçoit ce que ce fust en la saison que les vignes ont acoustumé de gecter et bouter leurs fruiz hors, lequel suppliant, voyant ledit gasteys et doumaige, soy voulant aydier de la provision et remède de justice necessaire et pertinent en tel cas, ainsi que leu et permis luy estoit licitement, voult prendre et enmener ès prisons du seigneur de Rochecervière

Maurice de Volvire, chevalier, seigneur de Rocheservière, Chaveil, Saint-Gervais, Nieul-sur-l’Autize, Châteauneuf en Thouarsais, mentionné à plusieurs reprises dans nos trois précédents volumes, était le fils puîné de Nicolas de Volvire, chevalier, baron de Ruffec, et de Marie de Bazoges. Le 9 juin 1455, il obtint de Louis de Beaumont, sire de La Forêt, sénéchal de Poitou, la mise à exécution des lettres de Charles VII du 29 octobre 1454, lui permettant de rétablir à Nieul les foires et marchés qui s’y tenaient avant les guerres. (Coll. dom Fonteneau, t. VIII, p. 187.) La pièce suivante (p. 189) du même recueil donne la copie de lettres royaux autorisant les poursuites entreprises par Maurice de Volvire contre Alain Drouart et les religieux de l’abbaye de Nieul-sur-l’Autize, qui avaient cessé de célébrer le service fondé dans la chapelle des Chabots par les seigneurs de ce nom, autrefois seigneurs de Nieul, et dans celle de la Vaudieu, presque tombée en ruine par la négligence ou la malice des religieux. Il a été question assez longuement, dans une note de notre t. XI (Arch. hist., t. XXXVIII, p. 102), du procès soutenu, de 1460 à 1467 au moins, par le seigneur de Rocheservière contre Alain IX et Jean II de Rohan, et Louis de Rezay, leur capitaine de la Garnache, procès dont l’origine était l’assiette d’une rente de 120 écus qu’Alain VIII, seigneur de la Garnache, s’était engagé à payer à Nicolas, sr de Ruffec, père de Joachim et de Maurice de Volvire. Ce dernier avait eu à souffrir, dans sa personne et ses biens, des excès de violences de Louis de Rezay et des autres officiers de Rohan à la Garnache. Dans un acte du 1er septembre 1467, il est qualifié conseiller et chambellan de Louis XI. (Coll. dom Fonteneau, t. VIII, p. 215.) Maurice de Volvire vivait encore le 12 septembre 1488, date d’une transaction qu’il passa au nom de son frère Renaud, seigneur de Champrignault, avec son neveu Jean de Volvire, baron de Ruffec, Catherine de Coëtivy, veuve d’Antoine de Chourses et autres, au sujet des terres et seigneuries de Saint-Maxire, la Saussaye et la Meilleraie, dont Jeanne de Volvire, dame de ces lieux, avait fait transport audit Renaud, son frère. (Id., ibid., p. 243.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de noz bien amez les religieux, abbé et couvent de l’abbaye de Charroux, de l’ordre de Saint-Benoist, ou diocèse de Poictiers, contenant que lesdiz supplians, tant en chief que en membres à cause de leurdit moustier et abbaye qui est de fondacion royal, fondée par feu nostre predecesseur, de bonne mémoire, roy de France, monseigneur saint Charlemaigne, lequel dotta et fonda ladicte abbaye de plusieurs grans et notables previlèges, qui depuis leur ont esté augmentez et confirmez par les roys de France, ses successeurs, et entre autres privileges leur a esté donné et concedé qu’ilz puissent et leur soit loisible avoir ung juge royal par ressort, qui puisse congnoistre et decider de toutes leurs causes et querelles, tant en demandant que en deffendant, et tant en chief que en membres. Et en usant desdiz previlèges, iceulx supplians ont aucune foiz eu leur juge par ressort en nostre ville de Limoges, le juge du parage illec ordonné, autrefoiz à Chinon, le juge des exemps par ressort, et en plusieurs autres lieux de nostre royaume, et encores de present et de tous temps et depuis que le conté de Poictou a esté et est reuny et rejoinct à la couronne de France, et que aucuns de noz predecesseurs et nous l’avons tenu en noz mains, iceulx supplians ont eu leur juge par ressort nostre seneschal de Poictou ou son lieutenant à son siège ordinaire de nostre Palaiz de Poictiers. Et ainsi le leur a esté concedé par privilège à eulx donné par feu nostre très cher seigneur et père

Les lettres patentes de Charles VII, visées ici, n’ont pu être retrouvées. Elles n’ont été enregistrées ni à la Grande Chancellerie, ni au Parlement, ni à la Chambre des comptes ; elles ne sont ni publiées ni signalées dans la grande collection des Ordonnances des Rois de France, non plus que dans le recueil, édité avec tant de soin par le R.P. de Monsabert, Chartes et documents pour servir à l’histoire de l’abbaye de Charroux (Arch. hist. du Poitou, t. XXXIX, 1910).

Loys, etc. Savoir, etc., nous avoir receue l’umble supplicacion de Guillaume Martin, marchant demourant au bourg d’Antigné en Poictou, contenant que il print jà pieça congnoissance avec ung nommé Amaurry Ellof, natif du pays d’Anjou, facteur et entremetteur des besongnes, marchandises et affaires de feu Pierre Donne et Martin Donne

On pourrait lire tout aussi bien Douve. On voit dans l’Histoire de La Rochelle d’Amos Barbot que l’an 1479, l’élection du maire ayant donné lieu à contestation et des commissaires ayant été envoyés par le roi pour faire une enquête, en attendant leur décision, la ville fut administrée par un nommé « Guillaume de Douves, qui exerça la mairie par commission jusques au mois de septembre de cette année » (Edit. Denys d’Aussy, Arch. hist., de la Saintonge et de l’Aunis, t. XIV, p. 432). En l’absence d’autres documents, il n’y a d’ailleurs aucune conclusion à tirer de ce rapprochement.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Regnault Bonneau, povre homme aagé de vingt sept ans ou environ, franc archer de la paroisse de Saint André [de Niort

La suite du récit autorise cette addition au texte.

Loy, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre de Dercé

Pierre de Dercé, écuyer, était le fils puîné de Jacques de Dercé, seigneur de Saint-Loup, Dercé, Lourdines, etc., et de Catherine Rouault. Joachim Rouault, sr de Boisménart et de Gamaches, maréchal de France, dans la compagnie duquel il servait, était, par conséquent, son parent ; les généalogies de cette famille sont trop imparfaites pour que l’on puisse préciser à quel degré. L’on possède plus de renseignements sur le frère aîné de Pierre, Jean de Dercé, chevalier, seigneur de Saint-Loup, nommé quelques lignes plus bas, qui paraît avoir entraîné son cadet dans les conspirations contre Louis XI, dans lesquelles il avait joué un rôle plus actif. On ne sait si ce dernier obtint aussi son pardon à cette époque, ce qui est probable ; toujours est-il que le 14 janvier 1476, le roi, dans une lettre à Jacques de Beaumont, sire de Bressuire, lui reprochait vivement d’avoir laissé échapper une bonne occasion de mettre Jean de Dercé en état d’arrestation. « Monseigneur de Bressuire, lui écrit-il, j’ay esté adverty que monseigneur de Saint-Lou est allé devers vous, pour se conseiller à vous de ce qu’il avoit à faire, et m’esbahy bien de ce que ne l’avez pris, veu la grande trahison et mauvaistié qu’il a fait à l’encontre de moy. Et pour ce, si vous voulez que jamais j’aye fiance en vous et s’il est en lieu où vous le puissiez recouvrer, faictes-le prendre incontinent, car ce m’est chose fort à cuer que ne m’ayez adverty de son allée, je vous prie que m’en faictes scavoir ce qui en est. Escript au Plessis du Parc, le seiziesme jour de janvier ». Signé : « Loys » et au-dessous : « de Chaumont ». (J. Vaësen, Lettres de Louis XI, t. VI, p. 38. L’éditeur n’a point su quel était ce « seigneur de Saint-Lou ».) Nous donnons dans ce volume le texte de lettres de l’année 1480 instituant des foires à Saint-Loup, ce qui implique qu’à cette date il avait recouvré la faveur royale. Le 10 décembre de l’année précédente il avait vendu à Louis XI, au profit de l’église du Puy-Notre-Dame, en Anjou, le fief, terre et seigneurie du Vivier à Bouillé-Saint-Paul (Mis de L’Estourbeillon, Inventaire des archives du château de Sainte-Verge, in-8°, 1895, nos xxv et 191.) Jean de Dercé avait épousé, vers 1460, Catherine de Velort, qui devait être fille, disent MM. Beauchet-Filleau, de Joachim, écuyer, sr de La Chapelle-Bellouin, et de Catherine de Léon (corr. Lévis). Elle était sa veuve dès 1499 et fit aveu à Loudun, en 1505, pour la terre de Dercé. (Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. III, p. 75.) Catherine de Velort n’était certainement pas fille de Joachim, dont le mariage avec Catherine de Lévis n’eut lieu que postérieurement à l’année 1461, date de la mort de son premier mari, Antoine de Clermont, sr de Surgères. (Cf. notre précédent volume, p. 121, note ; p. 257, note.) Elle devait être plutôt sa sœur, de sorte que Jean de Dercé, sr de Saint-Loup, et Renaud de Velort dont il est question ci-dessous auraient été beaux-frères.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Guillaume Morin, marchant, demourant à Saint-Maixent, aagé de cinquante six ans ou environ, contenant que le jour de l’Ascension Nostre Seigneur derrenierement passée, feu Denis Barré, en son vivant pyonnier, demourant à Poictiers, qui tout son temps a esté de très petit gouvernement, se transporta en l’ostel dudit suppliant, qui lors vendoit vin et luy demanda s’il luy presteroit son escot et ce qu’il despendroit à son hostel ; lequel suppliant luy respondy que oy et, se mestier estoit, le luy donneroit. Lequel Barré depuis ladicte heure se tint par tout le jour audit hostel et y souppa et coucha sans en paier aucune chose. Et le lendemain au matin, environ six heures, se partit et dist audit suppliant qu’il aloit parler à ung armeurier dudit Saint-Maixent, mais que tantost il reviendroit boyre avec lui. Lequel suppliant dès lors se partit de son hostel pour aler à l’église et laissa en sondit hostel ledit Barré. Et après ce que icelluy suppliant ot oy messe, s’en retourna en sondit hostel ouquel il trouva Lyete Bonninge, sa femme, à laquelle il demanda se ledit Barré estoit retourné ainsi qu’il luy avoit dit ; laquelle Lyete, fort esmeue et courroucée de ce que ledit Barré avoit ce pendent ravy et emblé oudit hostel grant quantité de leurs biens meubles, luy dist que ledit Barré n’estoit point retourné et que c’estoit ung larron et ung « va luy dire ». A l’occasion desquelles parolles ledit suppliant fut fort esmeu et croyant que ledit Barré l’eust desrobé de sa chevance, print, comme desplaisant de ce, une javeline et un braquemart, et s’en ala après ledit Barré, et tellement le poursuyvit qu’il l’atteignyt à ung quart de lieue près du bourg de Cursay, distant dudit Saint-Maixent de cinq lieues ou environ, et, luy arrivé audit Barré, luy dist le plus gracieusement qu’il peut, qu’il luy voulsist rendre ce qu’il avoit prins du sien en son hostel ; et en disant ces parolles, ledit suppliant apperçust que ledit Barré avoit une paire de souliers qu’il avoit prins en sondit hostel. Lequel Barré luy respondy bien arrogamment qu’il n’avoit riens du sien, et de fait et de force luy voult oster ladicte javeline en soy efforçant de le vouloir fraper. Et doubtant icelluy suppliant que ledit Barré, qui avoit autresfoiz suyvy la guerre, le voulust oultrager en son corps, tira sondit braquemart et en résistant à la force d’icelluy Barré, luy en donna ung cop sur la teste et un autre cop par la jambe senestre, et atant se départyt ledit suppliant d’avecques ledit Barré et le laissa au chemin et s’en retourna vers ladicte ville de Saint-Maixent, et en soy en retournant, trouva aucuns qui luy demandèrent s’il avoit trouvé ledit Barré. A quoy il respondit que oy, et en leur monstrant sondit braquemart, leur dist qu’il l’avoit bien chastié de ce qu’il luy avoit fait, combien qu’il ne pensoit point l’avoir batu jusques à mort ; aussi n’eust-il oncques voulenté de ce faire. Et ce mesmes jour ledit Barré fut mené en ung hostel près d’illec, et fut trouvé saisy de ladicte paire de souliers et d’un marteau de maçon qu’il avoit mal prins et emblé en l’ostel dudit suppliant. Et depuis aucuns jours après fut mené à Poictiers en son hostel ouquel a depuis esté jusques au second jour de ce present moys de juing que, par faulte de gouvernement ou autrement, il est alé de vie à trespas. Pour occasion duquel cas, ledit suppliant s’est absenté, etc., requerant, etc. Pourquoy nous, etc., audit suppliant avons quicté, etc. les faits et cas dessusdiz, avec toute peine, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou, etc. Donné à Paris, ou moys de juing, l’an de grace mil cccc. soixante seize, et de nostre règne le xvime

Il y a contradiction entre l’année du règne et le millésime ; l’un de ces deux termes est, par conséquent, erroné. Si le millésime 1476 est exact, il faut corriger de notre règne le xve, au lieu de xvie ; si ce dernier, au contraire, doit être maintenu, le millésime deviendra 1477, au lieu de 1476, la seizième année du règne de Louis allant du 22 juillet 1476 au 21 juillet 1477. Les données chronologiques fournies par le texte même des lettres de rémission ne suffisent pas à résoudre le problème. L’on y dit que le meurtre fut commis le lendemain de l’Ascension et que Denis Barré vécut jusqu’au 2 juin. En 1476, l’Ascension tomba le 23 mai, et en 1477 le 15 mai. Quant au lieu de la date : Paris, l’itinéraire de Louis XI montre que le roi ne séjourna en juin, dans cette ville ni en 1476 ni en 1477, d’où il résulte ou bien que lesdites lettres n’émanent pas de la grande chancellerie (qui suivait la cour dans ses déplacements) mais d’une chancellerie de cour souveraine, ou bien qu’une section de la grande chancellerie demeurait parfois sédentaire à Paris.

Ainsi signé : Par le Conseil, de Wignacourt. — Visa. Contentor. Picart.

Loys, etc. Savoir, etc., nous, etc., de Berthomier Bedard, dit Bersuyre, chaussestier, demorant à Poictiers, aagé de xxvi. ans ou environ, contenant que, le jour de la Penthecoustre derreniere passée, ledit suppliant, Jehan Dumas, Laurant Richart, Jehan Gauvain, André Gautié et plusieurs autres compaignons tous ensemble, se trouvèrent en la grant rue Saint-Ladre dudit Poictiers, en une maison dont il ne set le non, et illec burent ensemble sans avoir discencion les ungs avecques les autres, et s’en allèrent ensemble jusques au cemistère Saint-Cibart ; et quant il y furent, ledit Guillaume demenda s’il y avoit aucun qui voulsist entreprandre de geter la boulle depuis le coing de la maison de Janolhac en xiiii. copz, icellui suppliant respondi que il la lui bailleroit en xiii. depuis ledit coing jusques à Sacheignes

Sic, par interversion de lettres, pour Chassaigne, lieu dit en la ville de Poitiers, sur les bords du Clain, où étaient des moulins.

Loys, etc. Savoir faisons, etc., nous avoir receue l’umble supplicacion de Francoys Simonneau, contenant que huit ans a ou environ, ledit suppliant aagé de xiii à xiiii ans ou environ, estant serviteur et valet à la vairrerie de Bichat, de Estienne Fouet

Le Dictionnaire des familles du Poitou donne quelques renseignements sur quatre membres d’une famille Fouet, possédant le fief de Toucheronde, qui habitait Poitiers au xive siècle. (Nouv. édit., t. III, p. 527.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Loys Challot, bastier de nostre ville de Nyort, aagé de xxii ans ou environ, contenant que deux ans a ou environ, ledit suppliant estant en la compaignie d’un nommé Bardin Legrant, en une maison où l’on vendoit du vin, assise en ladicte ville de Nyort, près la porte Saint-Gelais, et ainsi qu’ilz estoient en ladicte maison, passa une femme nommée Jehanne Herberte, femme de Colas Boucher, et la menoient deux paillars. Lesquelz Bardin et suppliant disdrent : « Vella ses deux paillars qui enmenent ceste femme. Alons après, nous ne faudrons point à les trouver ensemble hors la ville, et gaignerons les robes, car lesdiz paillars sont mariez. » Et lesquelz Bardin et suppliant sortirent hors ladicte maison pour aller après ladicte femme, et ledit Bardin, appell[a] ung nommé Estienne Pinsonneau et son varlet, et ledit suppliant alla en l’ostel de son père à la compaignie desdiz Bardin, Pinsonneau et sondit varlet, lesquelz tous ensemble

Sic, mots passés ; il faut suppléer, sans doute, « rejoignirent lesdits paillars ».

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de maistre Pierre Michelon, bachelier en loix, escollier, aagé de xxiiii. ans ou environ, escollier estudiant en l’Université de Poictiers, avons receue (sic), contenant que, le venredi vie jour de ce present [mois] de septembre, environ vii heures de nuyt, ledit maistre Pierre Michelon, maistre Clement Beranger et Jehan de La Fontanille, escolliers, demourans ensemble en ladicte ville de Poictiers, en la maison des Chastelliers, allèrent à l’esbat au Marché vieil où communement ont acoustumé aller les escolliers de ladicte Université, et prindrent lesdiz Michelon et Berenger chacun une espée soubz leurs robbes, et avecques ce ledit Michelon ung cor de terre en sa main. Et quant ilz furent oudit Marchié, ledit Michelon dist audit Beranger et Fontanille que, s’ilz voulloient, il feroient assembler grant nombre de chiens au son de son cornet. Et ainsi que ledit Michelon cornoit, oyrent ung breton, demourant oudit Marchié qui cornoit semblablement d’un autre cor, et icelui Michelon deist ausdit Beranger et Fontanille : « Allons à celui qui corne pour accorder noz cornetz ensemble », et s’en allèrent vers ledit breton, que trouvèrent à la porte de sa maison, auquel ledit Michelon demanda où estoit sondit cor, en lui priant qu’il en cornast pour l’accorder avec le sien. Et ainsi qu’ilz disoient lesdictes parolles, virent venir de divers les Jacobins sept ou huit escolliers avec grans bastons ferrez qui traversoient ledit Marché Vieil, et si tost qu’ilz s’approuchèrent, icelui Michelon marcha en avant jusques auprès du chemin où lesdiz sept ou huit portans ces longs bastons passoient, et se mist sur ung bors pour regarder se lesdiz escolliers avoient point de femme avec eulx, sans leur dire ne leur voulloir faire aucun mal ne desplaisir. Incontinant ung desdiz escolliers, dont ledit Michelon ne scet le nom, meu de mauvais couraige et desplaisant de ce que ledit Michelon les regardoit, s’efforça de voulloir frapper icelui Michelon d’un espié ou baston ferré, et se ledit Michelon n’eust levé les mains pour retenir le coup, ledit escollier l’eust fort blecié et navré, mais, au moien de ce que ledit Michelon se reculla, ne ataignit que les mains seullement. Et ce fait, lesdiz Michelon, Beranger et Fontanille, voyans que ledit Michelon avoit esté oultragé et pensans que iceulx escolliers eussent la dicte femme, allèrent en leurdit logeis pour querir leurs bastons, et en passant par devant la maison d’un nommé Bourguignon, cordouannier, où demeuroit ung nommé Mery Michelon, frère dudit Pierre Michelon, appellèrent ledit Mery pour le mener avec eulx, et tous ensemble allèrent à leurdit logis et prindrent chacun ung baston ferré, c’est assavoir ledit Pierre Michelon une partizanne et ledit [Mery] Michelon son frère une autre, et ledit Beranger ung espiot ferré et ledit Fontanille une espée emanchée ; et ce fait, sans aucun arrest et de chaude colle s’en allèrent vers la maison d’une …

Mot en blanc au registre.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de René de Beauvau

René de Beauvau seigneur du Rivau et de la Bessière, fils de Pierre, mort en 1453 des suites des blessures qu’il avait reçues à la bataille de Castillon, et d’Anne de Fontenay, fut aussi, à cause de sa mère, baron de Saint-Cassien en Loudunais. Écuyer de Charles II du Maine, duc de Calabre, capitaine pour ce prince de la ville de Mayenne, il avait épousé en secondes noces Alix de Beauvau sa parente, seconde fille de Louis de Beauvau, seigneur de Champigny et de la Roche-sur-Yon, dont il eut huit enfants. Il mourut le 25 mars 1510. (La Chesnaye-Desbois, Dict. de la noblesse, t. II, p. 749.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Guillemin Frogier, serviteur de René de Beauvau, escuier, contenant que le jour et feste monsieur saint Lucas, derrenier passé, lui estant en la ville de Chastellerault, appartenant à notre très cher et amé cousin le duc de Calabre, conte du Maine et seigneur dudit Chastellerault, ou service dudit de Beauvau, son maistre, lui fut rapporté et dit par le page de ung nommé Anthoine Valori telles parolles ou autres semblables en substance : « Que faites-vous là ? Vostre maistre est en la salle, qui n’a verge ne baston, et Gazeau le veult occire et tuer. » Ausquelles parolles ledit suppliant qui amoist son maistre et de long temps l’avoit servy et lui estoit bon et loyal serviteur, incontinent s’en partit dudit lieu où il souppoit et s’en vint en l’ostel et maison de nostredit cousin audit lieu de Chastellerault, cuidant trouver sondit maistre et se aisséa monter en la salle dudit hostel, en laquelle il ne monta point, obstant que l’un des pages lui dist et demanda où il alloit, et que sondit maistre n’estoit plus lassus en ladicte salle et s’estoit descendu. Adonc ledit suppliant s’en retourna et alla droit en l’ostel près ladicte maison appelé Harcourt, et lui arrivé à la porte dudit hostel, ledit de Beauvau, son maistre, qui seul se pourmenoit en la halle dudit lieu de Chastellerault et près ladicte maison et hostel de Harcourt, l’aperceust et l’appella en lui disant : « Que me voullez-vous ? » Lequel suppliant dist et raconta à sondit maistre les parolles et ce que lui avoit dit et rapporté le page dudit Anthoine Valori, c’est assavoir que ledit feu Gazeau l’avoit voulu occire et tuer. Et lors lui demanda sa dague, laquelle il lui bailla et incontinent d’ilec s’en alla seoir sur ung siege, devant la porte de la maison de nostredit cousin, disant au page de sondit maistre qu’il alast dire au Poictevin qui lui envoyast la dague qui lui avoit promise, ce que fit ledit paige. Et lui apporta icellui paige une dague autre que celle que ledit Poictevin lui avoit promise, laquelle il donna audit paige. Maiz en apportant icelle, ledit paige passa par le logiz de sondit maistre, auquel il print et apporta à icellui suppliant son espée à deux mains, laquelle il print et s’en alla raassoir audit siège devant ladicte porte ; et après ce, porta sadicte espée en l’estable de l’escuierie de notre très chère et amée cousine la duchesse de Calabre

Jeanne de Lorraine, fille aînée de Ferry II de Lorraine, comte de Vaudémont, et d’Yolande d’Anjou, reine de Naples, Sicile et Jérusalem, mariée à Charles II d’Anjou, comte du Maine, duc de Calabre, par contrat passé à Troyes, le 21 janvier 1473, fit son testament à Aix, le 22 janvier 1480, léguant tous ses biens à son mari, et mourut le 25 du même mois. (Le P. Anselme, Hist. généal., t. I, p. 234.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Estienne Maubec, povre homme, chargé de femme et enfans, de la perroisse de Maillé, contenent que, ou moys d’aoûst derrenier passé, il avoit ung procès à l’encontre d’un nommé Jehan Rousseau pour la somme de quinze solz tournoiz, lesquelz il devoit audit Rousseau. Lequel Rousseau ne pouvoit bonnement prouver à l’encontre dudit suppliant, sinon par ung nommé Jehan Mareschal, fabrisseur de ladicte perroisse de Maillé. Lequel Mareschal rencontra ung jour ledit suppliant et lui dit telles parolles : « Viença, tu sces bien que tu doiz à Jehan Rousseau quinze soulz, que ne les lui paiez-tu ? Si tu ne les lui payes, je te feray perdre ta cause. » A quoy ledit suppliant respondit audit Mareschal autres telles parolles : « Si tu la me faiz perdre, tu te perjureras. » A cause desquelles parolles ainsi dictes entre eulx, ledit suppliant, desplaisant d’icelles, sachant que ledit Mareschal, qui estoit, comme dit est, fabriceur de ladicte perroisse, avoit les clefz de l’eglise d’icelle, s’en alla ce jour mesmes en la maison dudit Mareschal, en laquelle il desjeuna avé plusieurs autres gens d’ilec environ, et en desjunant pensoit en lui-mesmes, pour soy venger dudit Mareschal, commant il pourroit veoir les clez de ladicte eglize et fit tant qu’il les trouva ; lesquelles il print, et, quant il en fut saisi, attendit qu’il fut nuyt, et la nuyt venue, s’en alla en ladicte esglize, et d’icelles clez ouvrit la porte et entra dedans ladicte eglize. Et quant il fut dedans, il rencontra ung couffre ouquel estoit l’a[r]gent de la fabrice de ladicte eglize, lequel il trouva façon de l’ouvrir et l’ouvrit, et en icellui coffre trouva la somme de neuf escuz d’or, lesquelz il print et empourta. Et ce fait, refferma ladicte eglise et s’en alla vers la maison dudit Mareschal, gecta lesdictes clez de ladicte eglize et s’en alla chez lui. Et le lendemain ledit suppliant rencontra l’ung de ses voysins, auquel il dit : « Le Mareschal me menassa yer de faire perdre ma cause contre Jehan Rousseau, maiz si je la pers, ce sera à ses despens, car j’ay neuf escuz d’or de lui, que j’ay prins en ung couffre dedans l’eglize, qui sont de la fabrice, lesquelz il faudra bien qu’il rende. » Lesquelles parolles oyes par sondit voysin cedit jour mesme, se tira devers ledit Mareschal et luy compta tout le cas comme ledit suppliant lui avoir compté. Lequel Mareschal de ce adverty, se tira par devers la justice du lieu et cellui jour mesmes le fit prendre et constituer prisonnier ès prisons de Mallezais, et illecques le fit tenir prisonnier bien l’espace de deux moys ou environ et ne saillit hors jusques à ce qu’il eust fait satisfacion de ladicte somme de neufs escuz d’or, ce qu’il fit dès le jour qu’il fut prins et paya tous les fraiz de justice, dont les officiers dudit lieu leur baillèrent leurs quitances. et puis le misdrent hors desdictes prisons. Et ce fait fut absoulz de l’official dudit lieu de Mallezays, à cause de ce qu’il avoit prins ladicte somme dedans ladicte eglize comme sacrileige. Maiz cellui jour mesmes vint ung de noz sergens dudit lieu, lequel le fit prisonnier par auctorité de justice èsdictes prisons de Maillezaiz et illec fut detenu prisonnier par l’espace d’ung moys ou environ, dedans lesquelles il mouroit de fain et de soif et y estoit durement traité, pour ce qu’il n’y avoit personne qui lui pourchassast, obstant sa pouvreté, et n’en tenoit justice compte. Par quoy voyant ce, il a trouvé façon de briser lesdictes prisons et de soy eschapper d’icelles et s’en est fouy on ne scet où. A l’occasion desquelz cas et choses dessusdictes, doubtant rigueur de justice, il ne s’ozeroit jamaiz trouver au pays ne y converser avec sa pouvre femme et enfans, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties, si comme il dit, en nous humblement requerant que, attendu ce que dit est, mesmement qu’il a satisfait à partie et a été absolz comme dit est et qu’il ne fut jamaiz actaint ne convaincu d’aucun villain cas, blasme ou reprouche, il nous plaise sur ce nosdictes grace et misericorde lui impartir. Pourquoy, etc. Au seneschal de Poictou ou à son lieutenant et à tous autres, etc. Donné

Sic. Le scribe s’est arrêté là et a omis la date et les signatures de ces lettres de rémission. Les autres actes enregistrés dans le voisinage immédiat de celui-ci étant de la fin de l’année 1476, on peut lui attribuer la date de novembre ou de décembre 1476.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir nous avoir receu l’umble supplicacion de noz chers et bien amez les religieux, abbé, couvent et officiers de l’abbaye de Charroz

L’abbé de Charroux était alors Louis Fresneau, neveu et successeur de Jean Chaperon, avant le 12 mars 1474, n.s., qui était en même temps prieur commendataire de Montilliers en Anjou, et décéda le mercredi des cendres 21 février 1504. (D. P. de Monsabert, Chartes et documents pour servir à l’hist. de l’abbaye de Charroux, t. XXXIX des Arch. hist. du Poitou. Introduction, p. xliii.) Nos lettres d’amortissement de décembre 1476 ne se trouvent pas dans cet important recueil. A la date du 13 janvier 1480, n.s., il contient le procès-verbal de la remise entre les mains des religieux de Charroux de six lampes d’argent, destinées à être suspendues et entretenues à perpétuité devant le Saint-Vœu, données par Louis XI à l’abbaye, par l’intermédiaire des maire et échevins de Poitiers. (Lettres du roi à ceux-ci, datée du Plessis-du-Parc, le 7 janvier précédent, publiée : 1° par Thibaudeau, Hist. du Poitou, t. I, p. 251 ; 2° dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de l’Ouest, t. I, 1836, p. 258 ; 3° par B. Ledain, Arch. hist. du Poitou, t. I, p. 185 ; 4° par J. Vaësen, Lettres de Louis XI, t. VIII, p. 106.) Nous pouvons ajouter que l’on conservait dans les layettes du Trésor des chartes deux actes scellés, l’un de quatre sceaux, l’autre de deux, émanant de l’abbé et du couvent de Charroux ; par le premier ils reconnaissaient avoir reçu les six lampes en question, « lesquelles sont du poix de six cens vingt six marcs quatre onces d’argent » et s’engageaient à ne jamais les aliéner ; par le second, ils déclaraient avoir déposé dans leur trésor les lettres de don du roi, aux conditions duquel ils promettaient de se conformer. La place des deux actes, aujourd’hui en déficit, serait le carton J. 389, nos 12 et 13 ; on ne les connaît que par la mention de l’inventaire de Dupuy.

Nous citerons, à cause de leur intérêt spécial, deux procès criminels soutenus, en même temps, par Louis Fresneau, abbé de Charroux. Dans le premier, il accusait Jean Bonnin, dit Messignac, et Jean Laurent, tous deux écuyers, hommes d’armes de l’ordonnance, de la compagnie de Louis de Beaumont, sr de la Forêt, puis de celle du maréchal de Loheac, d’avoir pris par surprise le château de Mauprevoir, appartenant à l’abbaye, de l’avoir mis à sac et d’avoir frappé et grièvement blessé le capitaine, et de plus d’avoir maltraité, battu et pillé les pauvres habitants du village. C’était en 1473, disaient les inculpés, lors d’une expédition dans le comté d’Armagnac, à laquelle ils devaient prendre part avec le sr de la Forêt ; leurs gens ayant été logés à Mauprevoir avaient été victimes des mauvais traitements de ceux du château, qui avaient voulu les faire déguerpir de force et les avaient assaillis au cri de : « Vive la Marche ! Sus à ces traîtres qui vont sur les Armignais ! » C’était en se défendant et par représaille qu’ils avaient commis les excès qu’on leur reprochait, en les exagérant. Bonnin et Laurent prétendaient, d’ailleurs, qu’ils n’étaient pas présents à ces violences. Ajournés, après information, devant le sénéchal de Poitou, ils avaient fait défaut et relevé appel au Parlement. (Actes du 28 avril 1478, du 1er décembre 1478, plaidoiries du 12 mai 1480 ; Arch. nat., X2a 42, 43 et 44, aux dates.) Dans le second procès, Louis Fresneau poursuivait, en matière d’ « excès et attentats », Pierre de Montfriant, châtelain de Charroux, Jean de Lavau, assesseur du sénéchal de la Marche, et plusieurs autres officiers de Pierre de Beaujeu, comte de la Marche, qui avaient enfreint les privilèges et droits de l’abbaye, battu ses sujets, pris leurs biens, etc. (Plaidoiries des 6 et 9 août 1479 ; X2a 43.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Gaudit, naguyeres serviteur et varlet de chambre de nostre cousin le duc de Calabre

Charles II d’Anjou, comte du Maine et de Mortain, duc de Calabre, vicomte de Châtellerault, sur lequel voy. ci-dessus, p. 41 et note.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre Baudin

Aux personnages de ce nom, énumérés dans la nouv. édit. du Dictionnaire des familles du Poitou (t. I, p. 334), nous pouvons ajouter Jean Baudin, qui était appelant au Parlement d’une sentence rendue en faveur de Julien Manceau par le lieutenant du sénéchal de Poitou à Niort ; par son arrêt du 28 juillet 1485, la cour renvoya les parties par devant le sénéchal en son siège à Poitiers. (Arch. nat., X2a 48, à la date.)

Loys, par la grâce de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Guillaume de la Barde, escuyer

Ce personnage doit, semble-t-il, être identifié avec Guillaume, fils de Nérigné ou Négon de La Barde, écuyer, seigneur dudit lieu, situé paroisse de Journet, et d’Antoinette Du Plessis. Il épousa, avant le mois de décembre 1491, Marguerite de Moussy, fille de Jean de Moussy, seigneur de la Contour (cf. notre volume précédent, p. 282, note) et d’Antoinette Gavarret, sa première femme. Il eut avec son beau-père un long procès, qu’il perdit, suivant le Dict. des familles du Poitou, t. I, p. 281. Dans la montre du ban et de l’arrière-ban du ressort de Montmorillon, reçue en cette ville le 2 décembre 1491, on lit : « Monsieur de la Contour excuse Guillaume de La Barde, son gendre, lequel il dit estre en la Cour de Parlement et qu’il ne sçait rien de ces presentes montres. Enjoint audit de La Barde incontinent de retourner et se tenir dans huit jours auprès dud. sieur le seneschal faire serment à peine de deffaut. » (Roolles des bans et arrière bans de la province de Poictou, Xaintonge et Angoumois, Poictiers, 1667, petit in-4° ; réimpr. de 1883, p. 50.) On verra, dans la note de la p. 147 ci-dessous, qu’au mois de février 1477 n.s., notre Guillaume de La Barde était en procès au Parlement contre Louis de Rechignevoisin, père de Perot ou Pierre, nommé dans le présent acte, et qui avait succombé à la blessure reçue dans cette rencontre, au sujet précisément de l’entérinement de ces lettres de rémission, lesquelles avaient été présentées d’abord au sénéchal de Poitou, à qui elles étaient adressées. Aux quelques membres de la famille de La Barde, mentionnées dans le Dict. des familles du Poitou, on peut joindre Jacques de La Barde, écuyer, qui, dans un procès devant la Cour « en cas d’excès et nouvelleté », demandait l’infirmation d’une sentence du même sénéchal donnée au profit des trois frères, Blaise, Aubert et Philippe de Bridiers, le premier qualifié chevalier, et obtint sa mise en liberté par mandement du 1er décembre 1479. (Arch. nat., X2a 38, fol. 43.)

Loys, etc. Savoir, etc., nous avoir receue l’umble supplicacion de Mathelin Gougon

Nous avons rencontré, à cent ans de distance, dans les registres du Parlement, deux membres de cette famille : Pierre Gougon, capitaine de Rais pour la dame du lieu, qui était en procès contre Béthis Rouault, chevalier, le 8 avril 1376 et le 12 mars 1378 (Arch. nat., X2a 10, fol. 16 et 67) ; et Jean Gougon, seigneur en partie du Puymacé, appelant de Gillet Corbeau, sergent royal à Thouars, contre Alexis Yongue, écuyer, en matière d’excès et attentats. (Plaidoirie du 28 mai 1462, après-dîner, X2a 32.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Loys Gaulteron, homme de labour, demourant en Poictou, contenant que Jehan Gaulteron son père jà pieça maria ledit suppliant et feu Pierre Gaulteron, ses enfans, lesquelz ont tousjours depuis demouré avecques luy par l’espace de huit ou dix ans, pendent lequel temps ledit feu Pierre Gaulteron a esté de vie dissolue et tavernier sans vouloir entendre au labeur, ainsi que faisoient ledit suppliant et sondit père, dont souvantes foiz estoit reprins par leurdit père, mais il ne s’en vouloit chastier, ains prenoit souvant les biens de l’ostel, quant il en povoit trouver aucuns, et quant il n’en povoit avoir, levoit souvantesfoiz les serrures, rompoit les huys et faisoit plusieurs dommaiges à l’ostel de sondit père, et souvantes foiz injurioit sondit père et vouloist batre et tuer ledit suppliant, son frère, quant il luy remonstroit ses faultes. Et encores puis Noël ença, icelluy Pierre Gaulteron qui s’estoit mis en aguet pour faire desplaisir à sondit père, le trouva en chemin venant de la messe, le print au colet et le trayna jusques sur le bort de la rivière et le vouloit gecter dedans, si n’eussent esté troys femmes qui le luy rescoyrent et ostèrent. Et quant il vist qu’il n’estoit pas le plus fort, il mist la main au sein de sondit père et luy arracha sa bourse et l’emporta avec l’argent qui y estoit. Dont ledit suppliant, quant il sceut ledit cas fut très desplaisant et en reprint ledit son frère ; mais il n’en tint compte, ains le injuria et menassa de batre et tuer d’une dague qu’il avoit. Mais les femmes desdiz Gaulterons apaisèrent ledit debat. Et en continuant ledit Pierre Gaulteron lesdictes tavernes, quant il en retournoit faisoit plusieurs noises et debatz, parce qu’il estoit très souvant yvre et continuoit tousjours en sa meschante vie, tellement que tous ceulx de l’ostel en estoient mal contens. Et puis naguières ledit Pierre Gaulteron, qui estoit tout yvre, venant de la taverne, entra en la vigne de sondit père, où il trouva ledit suppliant qui tailloit ladicte vigne, et se print à rompre et extirper les seps d’icelle vigne ; ce que voyant ledit suppliant son frère luy dist par plusieurs foiz bien doulcement qu’il s’en alast et qu’il gastoit tout, dont ledit [Pierre] Gaulteron ne fut pas content et le voult oultrager, en gectant des pierres et bastons contre luy, tellement que pour obvier à sa malice, ledit suppliant fut contrainct de soy oster d’illec et delaisser sa compaignie. Et tantost après ledit Pierre Gaulteron, aussi yvre qu’il estoit, s’en ala à l’ostel de sondit père et entra au celier, ouquel avoit certaines pièces de vin et osta le bondon de la meilleur pièce de vin qui y fust et se print à boyre ledit vin avec ung grant chalumeau qu’il avoit ; en quoy faisant, ledit suppliant survint illec et luy remonstra qu’il faisoit mal de gaster, boyre et esvanter ledit vin, qui estoit le meilleur vaisseau de vin qui fust céans et dont ilz povoient avoir le plus d’argent pour paier leurs tailles. Dont ledit Pierre Gaulteron ne fut pas content, mais en regnyant le nom de Dieu et jurant la char Dieu, dist audit suppliant que en despit de son visaige il en buroit à sa voulenté ; et print une grosse courge ou baston de quoy on va quérir l’eau et s’efforça d’en bailler sur la teste audit suppliant, son frère. Lequel, pour obvier audit cop se recula, mais ledit Pierre le suyvoit, tousjours cuidant le fraper, et ainsi que ledit suppliant se reculoit pour évader lesdiz cops de son dit frère, qui le suyvoit tousjours, le baston tout hault levé, icelluy suppliant rencontra audit celier ung baston ferré, lequel il print pour obvier à ce que son dit frère ne le frapast, et en soy défendant frapa ledit Pierre, son frère, en la cuisse et luy fist une playe d’environ deux doiz. A cause de quoy ledit feu Pierre Gaulteron, dedans cinq ou six jours après, ala de vie à trespas. Et saichans le père dudit suppliant et la femme du trespassé que ledit cas estoit advenu sans malice precogitée par ledit suppliant, et dont il estoit et est très desplaisant, luy ont pardonné ledit cas. Mais neanmoins il dobte, etc., se nostre grace, etc. Pour quoy nous, etc., audit suppliant avons quicté, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou, etc. Donné à Paris, ou moys d’avril, l’an de grace mil cccc. soixante et seize avant Pasques, et de nostre règne le xvime.

Ainsi signé : Par le conseil. Puygirault. — Visa. Contentor. Picart.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Mathurin Audebaut, jeune escuier, aagé de xxvi. ans ou environ, contenant que puis xv. moys ença, feu Guiart Audebaut

Guyard Audebaut, écuyer, seigneur de la Péronnière et de Villegay, fils aîné de Pierre Audebaut et de Marie d’Appelvoisin, servit au ban de 1467 comme homme d’armes du sr de la Grève, et hérita l’année suivante de sa sœur, veuve de Nicolas Massé, sr de Villegay. Marié, vers 1430, à Catherine Aménart, fille de Jean, écuyer, sr des Noyers, il en eut plusieurs enfants, entre autres René, écuyer, seigneur de la Péronnière et Villegay, qui épousa Guillemine d’Oiron et testa le 17 septembre 1483 ; Mathurin, écuyer, qui fut seigneur de la Péronnière après son frère aîné, par droit de viage ; Jacques, que l’on trouve qualifié seigneur de la Chavelière en 1471. On ne sait si ces deux derniers eurent postérité. (Beauchet-Filleau, Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. Ier, p. 163).

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc. nous avoir receu l’umble supplicacion de Jehan Vesquaut, Jehan Brun et Jehan Bruet, povres gens de labour, chargez de femmes et mesnaige, et de Jehan Bertaut le jeune, demourans au Vergier-Saint-Martin, contenant que ledit Jehan Bertault est receveur de noz chiers et bien amez les doyen, tresorier et chapitre de l’église Monsieur Saint-Martin de Tours

Le chapitre de Saint-Martin de Tours possédait, dans le Mirebalais, l’église de Blaslay, l’église de Doussay, l’église de Varennes, et les terres du Verger-Saint-Martin.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc. Nous avoir receue l’umble supplicacion de Guillaume Avril, mestayer de l’abbaye de la Reau, de l’ordre Saint-Augustin, au diocèse de Poictiers, Matias Petit et Jehan Martin, gens de labour, contenant que le xie jour de septembre derrenier passé, le procureur et deux autres religieux de ladicte abbaye menèrent lesdiz supplians ès terres du lieu de Rechauvetau, estans des appartenances de ladicte abbaye, pour cuillir et amasser des noix en plusieurs noyers où il avait grant quantité de noix. Et quant ilz furent au lieu où estoient lesdiz noyers, ils y trouvèrent ung nommé Mathurin Desbordes et autres, lesquelz ilz saluèrent. Et leur demanda gracieusement ledit procureur qui les avoit illecques mis en l’eritaige de ladicte abbaye. Lequel Mathurin respondit que c’estoit au sien et s’en ala sans mot dire. Et se prindrent ledit suppliant et autres que ledit procureur avoit amenez à abatre et amasser les noix et les mettre ès sacs. Et ainsi qu’ilz les abatoient, ung nommé Guillaume Serault dist audit procureur et à ceulx qui estoient avecques luy que ledit Mathurin aloit querir des gens pour les oultrager. Et lors l’un des diz religieux dist : « Ces gens sont de mauvaiz afaire, ayons des bastons ; car baston acquiert paix. S’ilz nous voyent despourveuz, ilz nous oultrageront. » Et lors ledit Matias, l’un desdiz supplians, ala au molin de Sales, près d’illec, et apporta une arbaleste. Et ce pendent vint ledit Mathurin Desbordes atout une grant forche de fer, acompaigné de Symon et Jehan Dommeteaulx, Jaquet Dommeteau et du grant Jehan Dommeteau, Jehan Gregoire et de plusieurs autres jusques au nombre de xii, armez de forches de fer, d’espées et de grans cousteaulx et coignées, et impetueusement se print ledit Mathurin à vuider les sacs où estoient lesdictes noix. Ce voyant ledit procureur, pour obvier qu’il n’y eust noyse, dist gracieusement audit Mathurin et à ceulx qui estoient avec luy qu’ilz n’eussent point de debat et qu’il estoit content d’en croire gens de bien, et leur nomma des gens de pratique, s’ilz les en vouloient croyre, et qu’il estoit content que lesdictes noix demourassent en main tierce. Mais ainsi qu’il disoit lesdictes parolles, ung des gens dudit Mathurin et des diz Dommeteaulx d’un gros baston qu’il avoit frapa sur ledit Matias suppliant, et s’il ne se fust couvert de l’arbaleste qu’il avoit, il estoit en dangier de sa personne. Et non content de ce, ledit Mathurin print aux cheveulx ledit Guillaume Avril. Ce voyans, lesdiz deux religieux et ung nommé Jehan Petit qui estoit avecques eulx, et que ledit Mathurin et ses gens frapoient sur eulx, frapèrent sur ledit Mathurin, lequel, d’un cop que luy donna l’un desdiz religieux, cheut à terre et fut emporté et quinze jours après, par faulte de gouvernement ou autrement, il ala de vie à trespas. A l’occasion duquel cas, lesdiz supplians dobtent, etc., se nostre grace, etc., requerant, etc. Pourquoy, etc., audiz supplians avons quicté etc. …

La transcription est ainsi inachevée sur le registre. En rapprochant cet acte de celui qui précède immédiatement, on peut sans hésitation leur attribuer la même date (octobre 1477). Le registre qui les contient ne donne guère que des lettres émanant de la petite chancellerie ; c’est pourquoi elles sont datées de Paris, alors que le roi, sa cour et la grande chancellerie, au retour d’Arras, avaient regagné les bords de la Loire. L’affaire relatée dans cet acte et le précédent est plus détaillée dans la rémission octroyée, au mois de novembre de la même année, à Jean de Preuilly et à Colas du Breuil-Hélion (ci-dessous, n° MDC).

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de frères Jehan de Pruilly et Colas du Brueil-Hélion

Dans les plaidoiries qui ont été citées ci-dessus (p. 167 note) entre Toussaint Serin, sacristain de l’abbaye de la Réau, d’une part, et Colas et Simon Grégoire, victimes du conflit relaté dans la présente rémission, ce moine est dit fils du seigneur de Combes. Ythier du Breuil-Hélion, écuyer, était alors un possesseur de ce fief, mouvant de la châtellenie de l’Isle-Jourdain, dont il rendit aveu en 1456 et le 3 octobre 1479. La nouv. édit. du Dict. des familles du Poitou, qui donne la généalogie de cette famille, dit qu’Ythier, sr de Combes, épousa, vers 1440, Ayde de Chastenet, et fut père de quatre fils, dont les deux derniers, Robert et Antoine, embrassèrent l’état ecclésiastique (t. Ier, p. 758). D’après cette désignation du registre du Parlement (X2a 42, à la date du 29 mai 1478), on semble fondé à ajouter à la liste de ses enfants le nom de Colas du Breuil-Hélion, religieux de l’abbaye de la Réau.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de François et Jehan de Vaucelles

Dans la courte notice généalogique sur cette maison, donnée par M. Beauchet-Filleau (Dict. des familles du Poitou, 1re édit., t. II, 778) et reproduite en partie par l’abbé Lalanne, à propos des seigneurs de la Citière (Hist. de Châtelleraud, t. Ier, p. 384), on ne trouve point, à l’époque où nous sommes arrivés, deux frères portant les noms de François et Jean. Cependant François pourrait être le fils aîné, mort jeune et sans postérité, de Simon de Vaucelles, seigneur de la Citière, qui, d’après le savant généalogiste, épousa, le 6 mai 1455, Jeanne, fille de Nicolas-Joseph de La Touche d’Avrigny et eut pour fils Jean, chevalier, sr de la Citière, Biazay, etc., marié, le 16 septembre 1480, à Catherine de Signy, et Charles, qui aurait été tué à Marignan.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amy charnelz de Remy Carret, povre jeune homme, demourant à Limoges, chargé de femme et de quatre enfans, à présent détenu prisonnier ès prisons de la justice séculière des religieux, prieur et frères de l’Ostel Dieu de Montmorillon, contenant que, puis la feste Saint Michel derrenièrement passée, ung jour d’un dimanche qui estoit le landemain d’une belle foire appellée la foire de la Confrairie, il s’en ala au matin en l’église dudit Hostel Dieu de Montmorillon, en entencion de oyr messe ; il estoit ung peu avant la première messe, que lesdiz religieulx, prieur et frères avoint dictes matines. Lequel Remy est povre homme et n’a de quoy vivre, chargé de femme et de quatre enfans, se voyant seul en ladicte église, vit que sur le grant haustel d’icelle église avoit plusieurs callices d’argent, et, comme lors tanté de l’ennemy, print l’un et l’emporta musser et cacher à neuf ou dix traictz d’arc d’illec, lequel il cacha en ung buisson, et, ce fait, eut regret de l’avoir ainsi prins et emblé, et l’eust voulentiers retourné où il avoit prins, mais il n’osa, pour doubte de justice. Et quant il eut ledit calice caché oudit buisson, s’en alla oultre et jusque au villaige de Plaisance ; et ce jour ou autre après, cuidant s’en aller plus avant en cheminant la nuyt, le print et se trouva près ledit lieu de Montmorillon, et demanda où il estoit, et on lui dist qu’il estoit audit lieu de Montmorillon, dont il fut bien esbay et s’en alla musser en ung boys près du buisson où il avoit caché ledit calice, où il fut, ou illec près, par aucun temps et demandoit à chacun qu’il veoit passer si lesdiz religieulx, prieur et frères avoient point trouvé leur calice qui leur avoit esté emblé. Les aucuns desquelz à qui il avoit ainsi demandé si ledit calice avoit esté trouvé, dirent ausdiz religieulx ou aucuns d’eulx qu’ilz avoient trouvé ung homme près d’illec qui leur avoit demandé si ledit calice avoit point esté trouvé ; par quoy fut par iceulx religieulx envoyé aucun des officiers de leur justice séculière après ledit Remy ; lequel fut trouvé et prins, et incontinent qu’il fut prins, dist qui savoit bien où estoit ledit calice et qu’il les meneroit au lieu où il avoit caché, où il fut mené. Lequel ne peut assigner au lieu où il avoit mis, et d’illec fut mené prisonnier ès prisons où il est encores détenu. Lequel calice, certain temps après, pour ce qu’il avoit monstré le circuit du lieu où il avoit caché, a esté quis, trouvé et restitué ausdiz religieux, prieur et frères, qui s’en tiennent contans. Pour occasion duquel cas, icelluy Remy Carret est tousjours détenu prisonnier èsdictes prisons en danger de brief finer ses jours, se noz grace et misericorde ne lui estoient par nous sur ce imparties, si comme il dit, en nous humblement requerant que, attendu ce que dit est, mesmement que ledit callice à esté rendu ausdiz religieulx, prieur et frères, qu’il a confessé ledit cas et montré le circuit où il avoit ledit calice caché, liberallement, sans gehainne ou contrainte de justice, qu’il est chargé de femme et de quatre enfans, et que en tous autres cas il est bien famé et renommé et ne fut jamais actaint ne convaincu d’aucun autre larrecin ou villain cas, blasme ou reprouche, il nous plaise nosdictes grace et misericorde lui impartir sur ce. Pour ce est il que nous, ce consideré, voulans misericorde preferer à rigueur de justice, inclinans à la requeste de sesdiz parens et amys, audit Remy Carret, en faveur de sesdiz femme et enfans, avons le fait et cas dessus declairé quicté, remys et pardonné, etc., satisfacion faicte à partie civillement tant seullement, se faicte n’est, etc. Si donnons en mandement, par ces mesmes presentes, au seneschal de Poictou ou à son lieutenant audit lieu de Montmorillon et à tous noz autres justiciers, etc. que de noz presens grace quictance, remission et pardon ilz facent, seuffrent et laissent ledit Remy joyr et user plainement et paisiblement, etc., ainçoys, son corps ainsi pour ce détenu prisonnier, ensemble ses biens, s’aucuns sont pour ce prins, saisiz, arrestez ou empeschez lui mettent ou facent mettre tantost et sans delay à plaine delivrance. Et afin que ce soit chose ferme, etc. Sauf en autres choses, etc. Donné à Tours, ou moys de decembre, l’an de grace mil cccc. soixante dix sept et de nostre règne le dix septiesme.

Ainsi signé par dessus le reply desdictes lettres. Par le roy, à la relacion du Conseil. Triboulet, scriptor. — Visa.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Jaques Seguin, mareschal, natif de la Caille

Quoiqu’il y ait un hameau de ce nom près de Chef-Boutonne, nous pensons que le scribe a omis l’abréviation de er et qu’il convient d’y suppléer et de lire la Caillère (cne de Sainte-Hermine, arr. de Fontenay-le-Comte).

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre très cher et très amé oncle et cousin le roy de Jherusalem et de Cecile, duc d’Anjou et seigneur de la Roche sur Oyon, contenant que, combien que, à l’occasion de ce que la terre, chastellenye et seigneurie de la Roche sur Oyon, qui est en marche des pays d’Anjou, Bretaigne et Poictou et de toute la chose publique

Sic. Il doit y avoir avant ces mots « et de toute la chose publique » une assez forte lacune. Nous avons vainement cherché, dans le but de la combler, un autre enregistrement de cet acte au Parlement et à la Chambre des comptes.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Goudebon, natif de la ville de Parthenay en Poictou, contenant que, puis cinq ou six ans ença ledit Jehan a par convoitise desordonnée faictes et forgées plusieurs monnoyes faulces, comme gros de ii solz x deniers tournois, des escuz à noz coing et armes et des flurins au chat et d’Almaigne, et aussi roingnez des escuz d’or et vendu bas or, et icelles faulces monnoyes employées en plusieurs lieux de nostre royaume, ou grant préjudice de la chose publique d’icellui. A l’occasion duquel cas, puis aucun temps ença, ledit Jehan Goudebon a été par aucuns de noz officiers constitué prisonnier ès prisons de nostre ville de Lisieux, et depuis est venu en nostre ville de Tours, où il nous a fait supplier et requerir que, attendu qu’il a esté par cy devant de bonne vie et de honneste conversacion, sans jamais avoir esté actaint ne convaincu d’aucun autre villain cas, blasme ou reprouche et que doresenavant il a entencion de vivre bien et honnestement, sans plus commettre les cas dessusdiz, il nous plaise lui pardonner et remettre lesdis cas et crimes et sur ce lui impartir et eslargir nosdictes grace et misericorde. Pour quoy nous, les choses dessus dictes considerées, voulans misericorde preferer à rigueur de justice, à icellui Jehan Goudebon avons quicté, remis et pardonné et, par la teneur de ces presentes, de grace especial, plaine puissance et auctorité royal, quictons, remettons et pardonnons les faiz, cas et crimes dessusdiz, en quelque forme et manière qu’il les ait commis et perpétrés avec toute la peine, offense, amende corporelle, criminelle et civille en quoy pour occasion dudit cas il pourroit estre encouru envers nous et justice, etc., satisfacion faicte à partie intéressée en ce faisant, civilement tant seulement, se faicte n’est, etc. Si donnons en mandement, par ces presentes à noz amez et feaulx conseillers les gens tenans et qui tiendront nostre Parlement, nostre prouchain exhiquier de Normandie, au prevost de Paris, bailliz de Berry, de Touraine, Saint Pierre-le-Moustier et à tous noz autres justiciers, etc., que ledit suppliant ilz facent, seuffrent et laissent joyr et user plainement et paisiblement de noz presens grace, remission, quictance et pardon, etc., et se son corps ou aucuns de ses biens sont ou estoient pour ce prins, saisiz, arrestez, etc., mettre sans delay à plaine delivrance, etc. Donné au Plessis du Parc lez Tours, ou moys de decembre l’an de grace mil cccc. soixante dix sept, et de nostre règne le dix septiesme.

Ainsi signé : Par le roy, l’evesque d’Alby

Louis d’Amboise, évêque d’Albi (ci-dessus, p. 184 note).

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, comme les lieu, place et bourg de L’Ermenault en Poictou appartenant à nostre cher et feal cousin et conseiller l’evesque de Maillesais

Jean d’Amboise, second fils de Pierre d’Amboise, seigneur de Chaumont, et de Jeanne de Bueil, abbé de Bonnecombe au diocèse de Rodez et de Saint-Jean d’Angély, dont il était en possession en 1474 et qu’il n’avait plus en 1479, devait être dès cette époque évêque de Maillezais. On ne sait à quelle date exactement il fut placé à la tête de cette église. Son prédécesseur, Louis Rouault, qui était en même temps abbé commendataire de Saint-Pierre de Bourgueil, mourut le 13 mars 1477, quelques années après avoir abdiqué. (Voy. la notice consacrée à ce prélat dans notre tome X, Arch. hist. du Poitou, XXXV, p. 324.) La Gallia christiana ne dit pas s’il quitta le siège épiscopal de Maillezais en même temps que l’abbaye de Bourgueil ; le dernier acte qui le mentionne en qualité d’évêque est du 9 novembre 1472. (Tome II, col. 1374 ; t. XIV, col. 664.) Toujours est-il que Jean d’Amboise ne lui avait pas succédé encore au mois de février 1475 ; il est nommé dans trois lettres de Louis XI des mois de janvier et février de cette année et y prend seulement les titres de protonotaire du Saint-Siège et de maître des requêtes de l’hôtel du roi. (J. Vaësen, Lettres de Louis XI, t. V, p. 307, 319, 321.) MM. de Sainte-Marthe, tout en constatant que le nom de Jean d’Amboise se trouve dans la liste des évêques de Maillezais, affirment qu’il n’y a aucun acte de lui dans les registres de cette église et que son épitaphe ne dit point qu’il ait eu cet évêché. Aucun doute cependant ne peut subsister à cet égard. Dans un procès au Parlement au sujet de la possession de ce siège entre Frédéric de Saint-Séverin, nommé par le pape, et Guillaume Le Roy élu par le chapitre, le premier déclare qu’il y a été promu, medio translationis Johannis de Ambasia, Malleacensis episcopi, ad episcopatum Lingonensem. Arrêt interlocutoire du 12 mars 1485, n.s. (Arch. nat., X2a 119, fol. 15.) — [Jean d’Amboise s’obligea envers la Chambre apostolique, pour son évêché de Maillezais, le 31 juillet 1475 — Eubel, t. II, p. 204, L.C.]

C’est en 1481 que Jean d’Amboise, devenu évêque, duc de Langres, pair de France, fit son entrée solennelle dans cette ville, et son rôle dans cette nouvelle dignité est mieux connu. Institué par Louis XI lieutenant général en Bourgogne, il continua à exercer cette charge sous Charles VIII. Il rétablit les lieux dépendant de sa mense épiscopale, fit entourer de fossés et de murailles la petite ville de Mussy où il fit bâtir un beau château pour la demeure de ses successeurs, puis se démit, l’an 1497, de son évêché en faveur de son neveu, nommé aussi Jean d’Amboise, et se retira à Dijon où il mourut le 28 mai 1498. (Gall. christ., t. II, col. 1374 ; t. IV, col. 630 ; le P. Anselme, Hist. généal., t. II, p. 221.) L’évêque de Maillezais et de Langres eut pour frère Louis d’Amboise, évêque d’Albi (ci-dessus, p. 184 note), Pierre d’Amboise, évêque de Poitiers (21 nov. 1481 au 1er sept. 1505) et le fameux Georges d’Amboise, cardinal archevêque de Rouen et ministre de Louis XII.

Ludovicus, Dei gracia Francorum rex. Probitatis merita, nobiles actus gestusque laudabiles ac virtutum insignia quibus persone decorantur et ornantur merito nos inducunt ut eis juxta opera, proprio Creatoris exemplo, tribuamus, et hos eorumque posteritatem favoribus congruis et nobilium honoribus, ut nomen rei consonet, atollamus et ipsi hujusmodi prerogativa letentur, ceterique ad agenda que bona sunt ardentius aspirent et ad honores, suffragantibus virtutum bonorumque operum meritis, adipiscendos alicientur et advolent. Notum igitur facimus universis, presentibus et futuris, quod nos, attendentes vitam laudabilem, morum honestatem fidelitatemque ac alia quamplurima virtutum merita, que in dilecto nostro Guischardo Pignonneau

Quelques années plus tard, Guichard Pignonneau, qualifié licencié en lois et juge d’Angle, était en procès au Parlement contre Itier Voulsy, qui l’accusait d’avoir détourné à son profit certaines choses litigieuses entre eux, sans qu’il y ait eu un jugement l’y autorisant. Ajourné à comparaître en personne et détenu à la Conciergerie, il requit et obtint son élargissement à certaines conditions, par arrêt du 3 juin 1484. « Lad. court a elargy et elargist partout quousque led. Pignonneau, en faisant les submissions en tel cas accoustumées, moyennant et parmy ce qu’il sera tenu d’aporter ou envoyer certifficacion en forme deue et vallable par devers lad. court, dedans la Magdaleine prouchaine venant. comment il aura ou a deuement restably, ès mains des commissaires à ce commis, ce qu’il a prins et levé des choses contencieuses en matière de complainte entre luy et led. Ytier Voulsy, selon le contenu de la sentence sur ce donnée par les gens tenans les requestes du Palais à Paris ; autrement, en cas de default de ce faire, après led. jour de la Magdaleine passé, sera tenu de comparoir, en personne en lad. court. En ensuivant lequel appointement, led. Pignonneau a promis et juré, soubz les peines et submissions en telz cas accoustumées, retourner et comparoir en personne pour ester à droit, toutes et quantesfois que la court l’ordonnera, etc. Et pour faire contre luy tous adjournement et autres exploiz à ce nécessaires, à eleu son domicile à Paris en l’hostel de M. Pierre Desargy, lequel il a fait et constitué son procureur. » (Arch. nat., X2a 48, à la date du 3 juin 1484 ; le même arrêt est transcrit de nouveau au 4 juin.) On retrouve le même Guichard Pignonneau, comparant en archer à la montre, faite à Poitiers le 26 novembre 1491, par devant Guillaume Arembert, procureur du roi, de l’arrière-ban du Poitou, par ordre du roi et mandement de Jacques de Beaumont, sénéchal. Sur le rôle, on lit : Chastelleraut, Guichard Pignonneau, archer (Roolles des bans et arrière-bans de la province de Poictou, Xaintonge et Angoumois, Poitiers, 1667, pet. in-4°, p. 46, Réimpression Nantes, 1883.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre de Tongrelou

Pierre de Tongrelou (M. Babinet l’appelle par erreur Pierre Tongrelou), châtelain de Chauvigny pour l’évêque de Poitiers dès l’année 1474, seigneur de Saint-Martin-la-Rivière près de cette ville, était en même temps échevin de Poitiers depuis l’année 1459. Menacé de radiation, en 1492, et même remplacé, pour cause de non-résidence, il obtint un arrêt qui le rétablissait dans ses fonctions municipales, mais à la charge de résider désormais. Il mourut le 16 août 1496 et fut remplacé par Hilaire Boylesve, maître de la Monnaie de Poitiers. (C. Babinet, les Échevins de Poitiers de 1372 à 1625, brochure in-8°, 1896, p. 16 et 20. Extrait du t. XIX, 2e série, des Mémoires de la Société des Antiquaires de l’Ouest.) L’inventaire des Archives de la ville de Poitiers par M. Redet mentionne trois actes relatifs à ce personnage : 1° contrat d’échange par lequel Jean Audouyn cède à Pierre de Tongrelou, châtelain de Chauvigny, deux setiers de froment, mesure de Poitiers, et deux chapons de rente, plus douze deniers de cens dus sur une maison en la paroisse de Pouzioux, pour une rente d’onze boisseaux de froment mesure de Chauvigny, 18 août 1474. (F. 85.) 2° Retrait de la dîme de Thurageau fait au profit de la ville de Poitiers par noble homme Pierre de Tongrelou, bourgeois et échevin, seigneur de Saint-Martin-la-Rivière. La ville avait vendu à réméré ladite dîme et une rente de neuf setiers de froment, mesure de Poitiers, et de vingt chefs de poulaille pour le prix de 4.000 écus d’or à Jean de Moulins, seigneur de Rochefort, notaire et secrétaire du roi. 24 mai 1485 (Id., F. 89.) 3° Don par Pierre de Tongrelou, échevin, à la ville de Poitiers de la rente de deux setiers de froment à Pouzioux, près Chauvigny, pour remplir un engagement qu’il avait contracté en entrant dans l’échevinage, 28 juillet 1489. (Id., F. 85.)

En raison du meurtre de Marsault de Sarbonne, Louise Goyon, sa veuve, et leurs enfants avaient poursuivi Pierre de Tongrelou et Aimery Du Pressoir, d’abord devant le sénéchal du Poitou, puis en appel au Parlement de Paris. Les registres criminels de la cour contiennent seulement sur cette affaire, qui fut sans doute interrompue par l’entérinement des lettres de rémission, un arrêt interlocutoire du jeudi 18 juin 1478, dont voici la teneur : « Sur ce que damoiselle Loyse Goyonne, vefve de feu de Marsault de Sarbonne, en son vivant escuier, tant en son nom que comme ayant le bail, gouvernement et administracion des enfans mineurs d’ans dud. deffunt et d’elle, appellant du seneschal de Poictou ou de M. Jehan Prevost son lieutenant, demanderesse en cas d’excès, et le procureur général du roy adjoint avec elle au regard desd. excès, ont requis deffault leur estre donné à l’encontre d’Aimery Du Pressouer et Pierre de Tongrelou, deffendeurs oud. cas d’excès et adjournez à comparoir ceans en personne, sur peine de bannissement de ce royaume et de confiscation de corps et de biens et d’estre actains et convaincus des cas a eulx imposez » ; mais le procureur des intimés présentait des lettres les dispensant de la présence personnelle et les autorisant à se faire représenter en justice dans le procès en cours et en demandait l’entérinement. « Appoincté est que la court verra lesd. lettres, informacions et exploiz, et au Conseil en ordonnera comme de raison sera. » (Arch. nat., X2a 42, à la date du 19 juin 1478.)

On rencontre dans les textes de l’époque deux autres membres de cette famille Tongrelou Lyonnet de Tongrelou était appelant au Parlement, en 1485, de Jean Audouin et de Jean Doulcet, sergents royaux en Poitou contre les chantres, chanoines et chapitre de l’église collégiale de Saint-Pierre de Chauvigny. La cour, par appointement du 10 mai, convertit ses appellations en oppositions sans amende et sans despens et renvoya les parties, à six semaines, par devant le séneschal de Poitou ou son lieutenant à Poitiers, pour procéder sur le principal ainsi qu’il appartiendra par raison (Arch. nat., X1a 4826, fol. 183). Louis Tongrelou, de Chauvigny, se présenta en archer, le 20 septembre 1491, à la convocation du ban et de l’arrière-ban de Poitou ; insuffisamment armé, il lui fut « enjoint d’avoir vouge, hallebarde ou javeline ». Le 26 novembre suivant, il figura à la montre passée en la ville de Poitiers, par-devant Guillaume Arembert, procureur du roi (Roolles des bans et arrière-bans de la province de Poictou, Xaintonge et Angoumois, pet. in-4°, 1667, réimpr. de 1885, p. 46 et 74).

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Poncet de Rivière, chevalier, seigneur du Bourg[-Archambaut] et de Chasteau Lascher

Nous nous sommes occupés très longuement de cet intéressant personnage dans nos deux précédentes volumes (Arch. hist., t. XXXVI, p. 104-107, 232 ; t. XXXVIII, p. 264). tant au point de vue de son rôle politique que de ses possessions en Poitou. On voit par le présent texte que malgré la grâce et l’abolition que Louis XI lui avait octroyées par lettres du 31 octobre 1477, Poncet de Rivière était resté au service de François II, duc de Bretagne. Quoiqu’il lui eut pardonné officiellement, à la prière de ce dernier, sa défection et ses trahisons, le roi n’était pas homme à oublier et à lui rendre sa confiance et les charges et états qu’il avait remplis autrefois auprès de lui. Ce ne fut qu’au début de règne de Charles VIII, que Poncet rentra définitivement en grâce. A cette époque et dès le 27 décembre 1483, il était membre du Conseil royal : son nom figure en cette qualité au bas des lettres patentes délivrées au Conseil (voir Ordonnances du roi de France, XIX, p. 223) et dans les Procès-verbaux des séances du Conseil de régence de Charles VIII, d’août 1484 à janvier 1485 (Edit. A. Bernier, Coll. des Documents inédits, in-4° 1836 ; N. Valois, Bibl. de l’École des chartes, t. XLIII, 1882, p. 603.) Il vivait encore le 12 juin 1487, témoin cet extrait d’un registre du Parlement de cette date : « La cause d’appel d’entre messire Poncet de Rivière, chevalier, appellant de Colas Bouchardière, sergent royal, d’une part, et messire Geofroy Taveau, chevalier, seigneur de Mortemer intimé, d’autre, relevée ceans omisso medio du seneschal de Poictou, est renvoié à six sepmaines par devant le seneschal de Poictou, ou son lieutenant à son siège ordinaire de Poictiers, pour procéder comme de raison. » (Arch. nat., X1a 4828, fol. 275 v°.) — Signalons, pour finir, un abbé de Redon en Bretagne, de 1474 à 1492, nommé Odet de Rivière. M. Hauréau ne fournit aucun renseignement sur sa famille, mais il était certainement, sinon le fils du moins un très proche parent de notre Poncet de Rivière. (Voy. Gallia christiana, t. XIV, col. 956.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre Micheau mercier, natif de la ville de Charroux, contenant que, en l’an mil cccc.lxxv ou moys d’aoust, autrement du jour n’est records, ledit suppliant, environ l’eure de vespres, s’en ala à l’ouvrouer d’un nommé Jehan Thenot, cordouannier, lors demourant en ladicte ville, pour lui commander à faire pour lui une paire de souliers, et lui estant sur ledit ouvrouer où il parloit audit cordoannier, survint illec feu Olivier Farsy, povre homme mendiant qui venoit de la taverne de l’ostel d’un nommé Jehan Bonnet, le jeune, fort yvre et ambeu ainsi qu’il avoit de coustume, et aussitôt qu’il fut près dudit suppliant, pour ce qu’il avoit mal en une jambe, luy commença à dire qu’il estoit plain de loups et de parolle en parolle lui dist plusieurs injures, et à ceste cause ledit suppliant lui dist qu’il s’en allast ailleurs espandre son vin et qu’il n’avoit que faire à luy. Dont ledit Farsy ne voult riens faire, ainsi de plus en plus le suyvoit et insistoit de parolles contencieuses et noyseuses. Par quoy ledit suppliant luy dist de rechief qu’il se ostast d’illec et qu’il alast ailleurs espandre son vin, et qu’il estoit yvre. Sur lesquelles parolles ledit feu Farsy dist audit suppliant qu’il avoit menty et pour chose que ledit suppliant lui dist, il ne s’en voult aller, mais de plus en plus ledit feu Farsy, qui estoit injurieux, brigueux, noyseux et yvroigne le suivy et oppressa de parolles tellement que ledit suppliant lui dist que, s’il ne s’en alloit de là, qu’il le frapperoit de l’une des formes dudit courdoannier, combien que à la verité il n’eust entencion de le frapper ne endommager, et le disoit seulement pour luy faire aler. Et toutesfoiz ledit feu Farsy après lesdictes parolles, vint sur ledit suppliant et leva ung groz baston qu’il avoit ou poing et lui couru sus en s’efforçant de frapper ledit suppliant de son baston sur sa teste, ce qu’il eust fait s’il n’eust receu le coup de son bras qu’il mist au devant, sur lequel bras il le frappa deux ou trois coups, et eust encores plus fait se ledit suppliant n’eust prins ledit baston dudit Farsy, et le saisy à travers du corps, en laquelle chose faisant il le gecta à terre et mist soubz lui, où il le frappa seulement du poing deux ou trois coups sur la teste, et atant se leva ledit suppliant de dessus ledit Farsy, qui se releva tout incontinent, mal esmeu et avec sondit baston commença à suivre ledit suppliant qui s’en aloit et fuyoit chez lui, pour obvier à la malice et fureur dudit Farsy, qui estoit fort yvre et dangereux, comme dit est. Et combien que ledit suppliant en s’enfuiant dist plusieurs foiz audit feu Farsy qu’il ne le suivist point et qu’il ne lui demandoit riens, toutes voyes ledit feu Farsy poursuivy plus fort que devant ledit suppliant avec sondit baston levé pour l’en cuider assommer, et tellement que les voisins qui ce voyerent, crioient au dit suppliant telles parolles : « Fuyez, fuyez. » Et de fait ledit feu Farsy suivoit si tost et de près ledit suppliant que, pour obvier à sa fureur, il ne peut gaigner son logeis, et fut contraint pour ce faire de s’en entrer en la maison de Pierre Micheau, son oncle ; mais il n’y peut si tost estre que ledit feu Farsy ne feust à la porte d’icelle maison, s’efforçant de vouloir entrer en icelle après ledit suppliant, pour le vouloir battre et oultrager. Et ce voyant, ledit suppliant, et qu’il ne povoit autrement fuyr ne evader à la fureur dudit Farsy, print une pelle de bois qu’il trouva à l’entrée de ladicte porte et se mist au devant dudit feu Farsy, pour le garder d’entrer en icelle maison. Et en ce faisant, de rechief ledit feu Farsy frappa ledit suppliant de sondit baston et eust plus encores fait se ledit suppliant ne se feust couvert de ladicte pelle et tellement fort que ledit suppliant, voiant que ledit feu Farsy ne vouloit cesser, mais perseveroit tousjours de vouloir frapper dudit baston et que de plus en plus il s’eschaufoit et esmouvoit contre lui, et que, si n’y remedioit, il estoit en danger de sa vie, d’icelle pelle de bois qu’il avoit frappa ledit fou Farsy sur la teste ung coup tant seulement, dont il le bleça à sang courant et playe ouverte, et tellement que au moien dudit coup ledit feu Farsy tumba à terre, dont il ne se peut ressoudre et convint que aucuns qui estoient illec près l’enlevassent. Et depuis fut mené à l’Ospital et aumosnerie dudit lieu de Charroux [où] il demoura malade per quatre ou cinq jours, après lesquelz, pour occasion d’icelluy coup, par faulte de bon gouvernement ou autrement il ala de vie à trespassement. Et combien [que] dudit cas, ainsi advenu que dit est, ledit suppliant feust et soit très [des]plaisant, et que en autres choses il ait tousjours esté bien famé et renommé sans avoir esté actaint d’aucun villain cas, blasme ou reprouche, neantmoins doubtant rigueur de justice il s’est absenté du pays et n’y oseroit jamais bonnement converser ne repairer, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties, humblement requérant icelles. Pourquoy nous, etc., avons quicté, etc., avec toute peine, etc., en mettant au neant tous, etc. Et les restituons, etc. Et sur ce imposons, etc. Satisfacion, etc. Si donnons en mandement, par ces mesmes presentes, au seneschal de Poictou, et à tous, etc., que de nostre presente grace, etc. Et afin que ce soit, etc. Sauf, etc. Donné à Tours, ou moys de mars l’an de grace mil cccc. soixante dix sept, et de nostre règne le xviie.

Ainsi signé par dessus le reply desdictes lettres : Par le roy, à la relacion du Conseil. R. Dubrueil. — Visa.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc. nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre bien amé Jaques de Saincte Flayve

Dans les précédents volumes, nous avons rencontré les noms de plusieurs membres de cette maison du Bas-Poitou, dont nous ne connaissons pas de généalogie. Le chef de la famille à cette époque paraît avoir été Guy de Sainte-Flaive, seigneur dudit lieu et de Languillier, chevalier, qui, dans un acte donné à Mauléon, le 27 septembre 1475, se qualifie capitaine des gens d’armes et de trait des nobles du pays de Poitou. (D’Hozier, Armorial général, in-fol., t. II, p. 461.) Il vivait encore en 1486, et était ajourné le 6 juin de cette année au Parlement de Paris, pour excès, forces et violences, avec plusieurs autres, par Hugues Prévost, écuyer. (Arch. nat., X2a 51, à la date.) Citons encore un aveu et dénombrement très détaillé de la terre et seigneurie de Sainte-Flaive et de ses dépendances, mouvant de la Roche-sur-Yon, rendu en 1417, par Jean de Sainte-Flaive à Louis duc d’Anjou, roi de Sicile et de Jérusalem, seigneur de la Roche-sur-Yon, dont l’original est conservé dans les archives de la Chambre des comptes. (Arch. nat., P. 2099), et la ratification, en 1432, par Jean de Sainte-Flaive, chevalier, des conventions matrimoniales conclues, en son nom, par Jean Jousseaume, sr de la Geffardière, entre Philibert de Sainte-Flaive, son fils, et Françoise de Beaumont, fille de Guy, sire de Bressuire, avec reconnaissance par ledit de Sainte-Flaive de la donation qu’il a faite à son fils de la terre et de l’hôtel de Saint-Martin-l’Ars en la châtellenie de Vouvent, estimés 200 livres de rente. (Arch. des Deux-Sèvres, chartrier de Saint-Loup, E. 1253, orig.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de noz chiers et bien amez maistre Jaques Gilier

Jacques Gillier, fils aîné de Jean, seigneur de la Villedieu-de-Comblé (sur lequel voy. notre avant-dernier vol. Arch. hist. du Poitou, t. XXXV, p. 206) et de Françoise Mehée, licencié ès lois, fut aussi, après la mort de son père qui vivait encore à la date de la présente rémission, seigneur de la Villedieu et de Saint-Georges. Le 18 décembre 1463, par lettres patentes données à Saint-Riquier, il avait été pourvu, à la requête d’Etienne Gillier, sr des Rosiers, son grand-père, et sur la présentation de la reine douairière Marie d’Anjou, comtesse de Saintonge, de l’office de procureur du roi en Saintonge et au gouvernement de la Rochelle, en remplacement de sondit aïeul et nonobstant la nomination d’un nommé Méry Rabeau, d’ailleurs révoqué. (Bibl. nat., ms. fr. 27808, Pièces orig. 1324, n° 35.) Les numéros 37 à 39 du même volume sont des quittances de gages dudit office scellées des armes dudit Jacques Gillier, des 12 mai 1464, 10 juillet 1466 et 19 janvier 1467 n.s., gages qui s’élevaient à 50 livres par an. Louis XI, après la mort de son frère le duc de Guyenne, confirma Jacques dans la jouissance de cet office (lettres datées de La Rochelle, le 25 mai 1472, qui sont accompagnées de deux autres quittances de gages, l’une du 11 juillet 1474, l’autre du 3 décembre 1480). (Id., ibid., nos 42, 43, 44.) Le 14 décembre 1484, alors seigneur de la Villedieu-de-Comblé, Jacques Gillier rendit aveu au roi de l’office fieffé de clerc du greffe des présentations du Poitou. (Arch. nat., P. 1145, fol. 144), dont Charles VIII, le 20 août 1485, lui confirma le don qui avait été fait à son bisaïeul Denis Gillier et à ses héritiers par Jean duc de Berry, comte de Poitou. (Arch. de la Vienne, E2 253.) De Marie Le Ferron, dame de Petousse, sa femme, il eut deux fils et sept filles et décéda avant le 15 février 1489, date d’un nouvel aveu de l’office de clerc des présentations, fait par sa veuve, au nom de ses fils mineurs. (Cf. Beauchet-Filleau, Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. IV, p. 140.) Marie Le Ferron lui survécut près de cinquante ans ; le 15 février 1537 n.s., elle rendait aveu au roi, en qualité de tutrice de ses petits-enfants mineurs, Joachim, Marie et Renée Gillier, fils et filles de feu François Gillier, sr de Saint-Georges de Longuepierre et de Louise de la Rochandry, du fief de Saugé à Bagnault, mouvant de Lusignan. (Arch. nat., P. 5562, n° 781.)

Loys, par la grace, etc. Savoir faisons, etc., nous avoir receue l’umble supplicacion de Jacquet Blanchart, jeune fils de l’aage de xxi ans ou environ, Guillaume Charbonnier, barbier, sergent des lieux et seigneuries de Sales et de la Villedieu, Jehan Matignon et ung nommé Denis …

Blanc au registre.

Loys, etc. Savoir, etc., nous, etc., de Estienne Assally, dit Tredat, archier de nostre retenue, contenant que, ou moys de fevrier derrenier passé, ledit supliant s’en alla en ung chenevreau

Chenevral, chenevreau, cheneverau, lieu où l’on cultive ordinairement le chanvre. Dans les textes poitevins, ce nom s’écrit aussi chenebau (chen’bau) ou chen’evault. (Cf. F. Godefroy, Dict. de l’anc. langue fr., t. II, v° Chenevral.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jaques Bibart, Guillaume Berchelière, Pierre Bourdault et autres jeunes compaignons bachelliers et enfans de la parroisse de Saint Mars de la Reorte, ou bas pays de Poictou, de l’age de xii à xxiii ans ou environ, contenant que par les parroisses dudit bas pays de Poictou les jeunes compaignons que on appelle bachelliers à marier ont acoustumé tous les ans, à chacune feste de Penthecoustes, eulx assembler joyeusement et faire entre eulx, par election en chacune parroisse et assemblée ung roy de bachelliers, qui a la charge, gouvernement et administracion du cierge et luminaire desdiz bachelliers. En ensuivant laquelle coustume et usance lesdiz supplians de ladite parroisse de Saint Mars et aussi ceulx de la parroisse des Espoisses qui ont acoustumé eulx assembler comme dit est et s’esbatent et dancent avecques menestriers, et boivent et menjeussent ensemble chacun en sadite parroisse, le lundi landemain de la Penthecouste derrenière passée, après la première messe du matin, allèrent avec leurs menestriers et estandart qu’ilz font d’une serviette ou couvrechief, querir le may ainsi qu’il est de coustume, c’est assavoir lesdiz supplians ou boys appellé de Jarrie où ilz doivent pour devoir une espaule de mouton, et ceulx de la parroisse des Espoisses ou boys du Pié du Fou, où ils doivent deux solz tournois pour le devoir dudit may. Et d’illec s’assemblent en une place commune ou carrefour d’entre lesdites deux parroisses, qui s’appelle la place des bachelliers et y dancent tous ensemble, et après s’en vont à la grant messe. Et advient voulentiers par chacun an qu’ilz ont question et debat ensemble à qui mieulx dance. Et de fait en ceste dicte derrenière année, ainsi que lesdiz supplians et ceulx des Espoisses faisoient leur assemblée, comme il est acoustumé oudit carrefour et place commune, et que ceulx de ladite parroisse des Espoisses, qui estoient venuz les premiers desmarchoient jà pour eulx en retourner, ils apperceurent lesdiz supplians et retournèrent vers eulx et s’entresaluèrent. Et après lesdiz des Espoisses avec lesquelz avoit plusieurs autres gens de mestier et incongneuz, demandèrent ausdiz supplians s’ilz vouloient dancer avec eulx. Lesquelz respondirent que non, parce qu’ilz s’en vouloient aller à leur grant messe, et que leur curé les attendoit, aussi qu’ilz veoient que ceulx de ladite parroisse des Espoisses estoient en plus grant nombre que eulx et les doubtoient s’ilz venoient en quelque débat par ce qu’ilz estoient embastonnez et les avoient menassez dès devant la feste que s’ilz se rendoient en la place qu’il y en demoureroit, et en les moquant leur avoient dit qu’ilz se armassent bien par derrière. Et dirent lesdiz des Espoisses ausdiz supplians : « Si ferez ; vous dancerez », et firent sonner leurs menestriers. Et lesdiz supplians dirent de rechief qu’ilz ne danceroient point, et qu’ilz s’en vouloient aller. Et lors l’un de ceulx des Espoisses leur dit qu’ilz s’en allassent donc. Et commencèrent lesdiz supplians à eulx en aller en disant : « Adieu, adieu. » Et adonc l’un des compaignons des Espoisses frappa d’un gros baston l’un desdiz supplians tant qu’il le tumba à terre comme s’il fust mort, en criant : « Tuez, tuez », dont fut grant bruyt entre eulx. Et advint que Pierre Bourdault, l’un desdiz supplians, apperceut que ung nommé Jehan Cotereau, de ceulx des Espoisses, avoit dague dont il vouloit frapper l’un desdiz supplians, et pour resister à son entreprinse iceluy Bourdault, Jaques Bibar et Guillaume Barchelière supplians frappèrent sur luy tant qu’il cheut à terre. Et après se departirent et s’en allèrent de ladite place d’un cousté et d’autre. Et au regard dudit, Cotereau, il fut emmené audit lieu des Espoisses et le jeudi ensuivant, pour les coups et bastons qu’il eu, par deffault de bon gouvernement ou autrement, alla de vie à trespas. Dont lesdiz supplians ont despuis chevy à partie. A l’occasion duquel cas, lesdiz supplians qui sont tous jeunes enffans et n’eurent jamais intencion que à ladite assemblée se deubst quelque mal faire, doubtant que on voulsist contre eulx ou aucuns d’eulx procéder par rigueur de justice, se noz grace, etc. Pourquoy, etc., à nostre seneschal de Poictou et à tous noz autres justiciers ou à leurs lieux tenans, presens et avenir, et à chacun d’eulx, etc. Donné à (blanc), ou moys de (blanc) l’an de grace mil cccc. soixante dix huit, et de nostre règne le dix huitiesme

L’acte qui précède ces lettres dans le registre JJ. 205 est du mois d’août 1478 et les deux suivants d’octobre et novembre de la même année.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, à tous, presens et advenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de Jehan Ripault

Cf. trois actes signalés par M.A. Richard, le premier du 14 avril 1458 relatif à Jean Ripault, fils de Jean, dit de la Passelière, les deux autres du 18 mai 1504 et du 22 août 1507, se rapportant à Jean Ripault le jeune. (Archives du château de la Barre, t. II, p. 116, 281, 335.)

Ludovicus Dei gracia Francorum rex. Probitatis merita, nobiles actus gestusque laudabiles et virtutum insignia quibus persone decorantur et ornantur merito nos inducunt ut eis juxta opera, proprio Creatoris exemplo, tribuamus et eos eorumque posteritatem et prolem favoribus congruis et nobilium honoribus, ut nomen rei consonet, attolamus, ut ipsi hujusmodi prerogativa letentur, ceterique ad agenda que bona sunt ardencius aspirent et ad honores, suffragantibus virtutum bonorum[que] operum meritis, adipiscendos alicientur et advollent. Notum igitur facimus universis, presentibus et futuris, quod nos, attendentes vitam laudabilem, morum honestatem fidelitatemque et alia quamplurimum merita, que in dilecto nostro Johanne de Poictou

Il y a lieu de supposer que le bénéficiaire de cet anoblissement était, sinon le fils, du moins un proche parent d’un autre Jean de Poitou que nous avons rencontré précédemment dans nos textes. D’après une montre reçue à Ruffec, le 28 décembre 1418, il servait alors sous les ordres de Jean Barbâtre, écuyer (Bibl. nat., Pièces orig., vol. 187, nos 2 et 4.) Un mandement du dauphin Charles, daté de Poitiers, le 4 octobre 1422, ordonnait aux commissaires des aides octroyées nouvellement de faire payer à Geoffroy de Mareuil, sénéchal de Saintonge, à Jean de Poitou, capitaine de gens d’armes, et à Pierre Cheurre, capitaine de gens de trait, 500 livres au premier et 250 à chacun des deux autres, pour leurs frais d’une expédition en Angoumois dont ils avaient été chargés ; il s’agissait de reprendre aux Anglais le château et forteresse de la Tour-Blanche, dont la ville seule avait été récemment remise en l’obéissance du régent. (Id., ms fr. 28333, Pièces orig. 1849, dossier Mareuil, n° 22.) La Tour-Blanche appartenait à Jean de La Rochefoucauld, sr de Barbezieux, depuis sénéchal dans la compagnie duquel Jean de Poitou s’enrôla et bénéficia de l’abolition octroyée à son chef par lettres du 9 avril 1431, imprimées dans l’un de nos précédents volumes. Nous avons publié aussi une rémission accordée à Jean Charles, sergent du roi, et à Huguet Goyn, archer de l’ordonnance, son beau-frère, de Pamproux, coupables, en 1448, du meurtre de Jean Poitou (que nous estimons être le même personnage), qui les avait attaqués dans leur propre maison, accompagné d’autres gens armés (Arch. hist. du Poitou, t. XXIX, p. 13 ; t. XXXII, p. 110.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir reçeue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de Mauricete Moricelle jeune fille native du bourg de Louyn, près Saint Lou en Poictou, contenant qu’il a ung an et demi ou environ que ladicte Moricelle s’en alla demourer avec Vincent Moriceau, prestre, son oncle, durant lequel temps ung jeune religieux de l’abbaye d’Oyrevau qui conversoit souventes foiz à l’ostel dudit Moriceau, l’a deceue et seduite par longue poursuite et importunité tellement, qu’il s’est acointé d’elle et l’a angroissée. Et après qu’elle a eu son fruit, elle, doubtant le deshonneur du monde, l’a enterré sans ce qu’il fut baptizé, dont elle a esté aprehendée en justice par les officiers de Cremilles, et constituée prisonnière ès prisons de Partenay, èsquelles elle est encores detenue en grant dangier de miserablement y finer ses jours, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties. En nous humblement requerant que, attendu que en tous ses autres faiz elle est de bonne vie, renommée et honneste conversacion, il nous plaise lui impartir nostdictes grace et misericorde. Pourquoy, etc., voulans misericorde preferer à rigueur de justice, et pourra estre que doresenavant elle se gouvernera très bien et sera bonne femme, à icelle Mauricète, pour ces causes et autres à ce nous mouvans, avons quicté, remis et pardonné, etc., au seneschal de Poictou ou à son lieutenant et à tous, etc. Donné à Touars, ou moys de janvier l’an de grace mil cccc. soixante dix huit, et de nostre règne le xviiie.

Ainsi signé : Par le roy, le sire de Bersuire

Jacques de Beaumont, sire de Bressuire, sur lequel cf. notre précédent volume, p. 235, note, et 316, note.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre Brillouet, povre jeune homme, chargé de femme et enfans, habitant de la ville de Luçon en Poictou, contenant que le xxe jour du moys de janvier derrenier passé, ledit suppliant et ung nommé Jehan Caillaud le jeune, demourant audit Luçon, eurent noyse et debatz ensemble à l’occasion de certains fagotz d’auberoyes

Saules.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Colas Sicart, povre homme de labour, chargé de jeune femme et de deux petitz enfans, contenant que ung jour de samedi, ou moys de decembre l’an mil cccc soixante treze, ledit suppliant, qui lors demouroit ou village de la Cepaie près Argenton le chastel en nostre pays de Poictou, en communité de biens avecques Jehan Sicart, son père, demourant audit lieu, ung pou devant vespres d’icelluy jour, ainsi qu’il eut laissé de faire sa besongne comme les autres de son estat ont acoustumé faire, print soubz son braz à l’ostel de sondit pere cinq ou six ripoisses

Le Dict. de l’anc. langue française de F. Godefroy cite ce mot d’après le présent texte, et n’en donne point d’autres exemples.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de nostre bien amé Jehan Du Mas, homme d’armes de nostre ordonnance, soubz la charge et compaignie de nostre amé et feal conseiller et chambellan le sire de Maigné

Antoine de Chourses, chevalier, second fils de Guy, seigneur de Malicorne et d’Andrée de Varèze, sa seconde femme, avait hérité de sa mère les terres et seigneuries de Magné près Niort et d’Échiré. Il avait été l’un des plus intimes et les plus en vue parmi les familiers de Charles, duc de Guyenne, frère de Louis XI. Commynes le nomme le second des seigneurs qui accompagnaient ce prince, le 8 septembre 1469, lors de son entrevue avec le roi, près de Coulonges-les-Royaux. C’est au château de Magné, chez Antoine de Chourses, qu’à la suite de cette conférence, Louis XI régla les limites de l’apanage qu’il donnerait à son frère en Guyenne. Après la mort de son maître, le sire de Magné sut aussi gagner la confiance et la faveur du roi, qui faisait grand cas de ses talents militaires, lui fit épouser sa nièce, Catherine de Coëtivy, fille d’Olivier, seigneur de Taillebourg, et de Marie de Valois, fille naturelle de Charles VII et d’Agnès Sorel, et lui fit de nombreux dons de terres, entre autres des seigneuries d’Antraigues, Donzenac et Roussi, confisquées sur le duc de Nemours, et du droit de châtellenie dans sa terre de Magné. Antoine de Chourses était capitaine de la ville et du château d’Angers quand il mourut, entre le 24 mars et le 8 avril 1484, laissant un fils unique. Antoine, et une veuve âgée de moins de trente ans. Celle-ci devint héritière de tous les biens de son mari, Antoine, leur fils étant décédé à l’âge de quatorze ans. Sous le titre : Louis XI, M. de Taillebourg et M. de Magné, Paul Marchegay a publié, en 1855, dix-sept lettres missives (onze de Louis XI, une d’Olivier de Coëtivy, une de Marie de Valois, une d’Ant. de Chourses, deux de Jean Chambon, lieutenant de Poitou, et une d’une dame inconnue) précédées d’un très intéressant commentaire. Il y est question des rapports du sr de Magné avec Louis XI et des négociations de son mariage avec Catherine de Coëtivy. (Bibl. de l’École des chartes, t. XVI, 1855, p. 1 à 27. — Voy. aussi J. Vaësen, Lettres de Louis XI, t. VI, p. 257, t. VII, p. 197, 218, 235.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France, savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de noz chiers et bien amez frère Guillaume Ysoré

Guillaume Ysoré, l’un des fils puînés de Jean, chevalier, seigneur de Pleumartin, se qualifiait dans un acte du 2 janvier 1469 n.s., prieur de Deuil, dépendant de l’abbaye de Saint-Cyprien de Poitiers. (Arch. nat., X2a 35, à la date.) Il était, dès le 18 février 1471 n.s., à la tête du prieuré de Saint-Philibert de Noirmoutier, pour lequel il était en procès à cette date et les 18 mars, 22 avril et 25 mai de la même année. (X1a 4812, fol. 83, 112 v°, 332, 353.) Le 6 mai 1484, Macé ou Mathieu Gavigneau, notaire et secrétaire du roi, lui en disputait encore la possession. (X1a 4825, fol. 218 v°.) L’année suivante les deux compétiteurs plaidaient encore, se reprochant mutuellement des violences. (X1a 119, fol. 339.) A cette même époque, Guillaume Ysoré se prétendait aussi commandeur de Sainte-Catherine de Beauvoir-sur-Mer, prieuré conventuel de l’ordre de la Sainte Trinité pour la Rédemption des captifs, bénéfice que lui contestait Alexis Siméon, soutenu par Robert Gaguin, général des Trinitaires. Nous avons dit quelques mots de ce procès dans notre précédent volume, p. 81, note. Ysoré paraît avoir obtenu gain de cause ; du moins son adversaire fut déclaré « forclos de produire », par deux arrêts du 8 février et du 16 mars 1485 n.s. Voy. aussi d’autres actes des 4 et 26 janvier, 25 et 28 février de la même année. (X1a 1492, fol. 27 v°, 49 r° et v°, 57 v°, 70° et 89 ; X2a 45, acte du 28 février transcrit à la fin du registre.)

Le prieur de Saint-Philibert de Noirmoutier fut impliqué avec son père, ses frères et un grand nombre d’autres complices dans un procès criminel beaucoup plus grave, dont on suit les traces sur les registres du Parlement depuis le 2 mai 1485 jusqu’au 31 mars 1492 n.s., et que nous allons résumer le plus succinctement que possible. Pierre Morin, abbé de Sainte-Croix d’Angle, peu de temps avant sa mort, avait résigné l’abbaye en faveur d’Aimery Morin, son neveu, et les religieux (ou du moins la majorité) ratifiant ce choix, firent élection d’Aimery. Cependant Jean Ysoré, seigneur de Pleumartin, qui avait jeté son dévolu sur ce bénéfice, pour en faire jouir un autre de ses fils, Hervé, attaqua l’abbaye à la tête de cinq cents hommes armés et y pénétra de vive force, après avoir tué deux des serviteurs d’Aimery Morin. Une fois maître de la place, il en chassa les partisans de l’abbé régulièrement élu et y installa d’autres moines auxquels il fit procéder à l’élection de son fils. Pierre d’Amboise, évêque de Poitiers, reçut, en qualité de seigneur temporel d’Angle, la plainte de l’abbé ainsi dépossédé par la violence et commença d’instruire l’affaire, puis sur appel le sénéchal de Poitou en fut saisi, et enfin le Parlement, auquel avait été soumis par les inculpés un incident de procédure de la Cour du sénéchal, décida de la juger au fond. Les demandeurs devant la cour suprême étaient l’évêque de Poitiers, Aimery Morin, abbé élu, les religieux, prieur et couvent d’Angle et Etiennette, veuve d’Hingeret Remordeau, l’un des deux hommes tués à l’attaque de l’abbaye. Le nombre des intimes, nommément poursuivis, dépassait cinquante, dont voici les principaux : Jean Ysoré, chevalier, sr de Pleumartin, Jacques Ysoré, son fils aîné, Hervé Ysoré, se prétendant abbé d’Angle, Guillaume Ysoré, prieur de Saint-Philibert de Noirmoutier, Antoine Du Puy, seigneur d’Essarteaux, Hilairet de Bourgdevie (porteur de lettres de rémission), Jean de Lairault, Guillaume Ferron, Louis Blanchet, Pierre de Cavaleu, Jacques sgr de la Chastelinière, Aymar Chastaigner, Guillaume de Combes, Grisegonelle Frotier, fils du seigneur de Preuilly, Jean d’Argenses, sr de la Tour d’Oyré, le bâtard de Preuilly, les Besdons, Antoine de Cluys, sr d’Issoudun, Jean de Rives, etc. Ceux-ci, de leur côté par une plainte reconventionnelle, entamèrent des poursuites contre leurs adversaires. Ils prétendaient que, avant même que Pierre Morin, le précédent abbé, fût mort, Aimery avait fait occuper l’abbaye par des gens d’armes. C’était à la requête des religieux, outrés de cette façon de procéder, que le seigneur de Pleumartin y avait envoyé son fils et ses hommes, qui avaient été victimes d’excès et de voies de fait de la part des partisans de Morin, Guillaume de Saint-Martin (sur lequel cf. ci-dessus, p. 144, note), Louis de Salignac, curé d’Aventon, Jean Coigne, Antoine Morin, François Gerry, Jean Ribier et autres. Hervé Ysoré trouva moyen de compliquer encore l’affaire en intentant, de concert avec frères Helie Dubreuil, prieur du cloître, Guillaume Girard et Pierre Cacault, moines, une action spéciale contre Antoine de Graille, capitaine d’Angle pour l’évêque de Poitiers, messire Pierre Fresneau, prêtre et autres leurs complices. Un des premiers actes du Parlement, le 6 mai 1485, fut d’ordonner aux hommes d’armes qui occupaient l’abbaye d’Angle de l’évacuer immédiatement ; puis le 11 juillet, Jacques Ysoré, Antoine Du Puy, sr d’Essarteaux et les plus compromis furent décrétés de prise du corps et les autres ajournés personnellement. Robert de Guitéville, conseiller de la cour, fut commis à faire une enquête approfondie sur les faits et le greffier criminel Jean de Livre lui fut adjoint, le 7 août 1486. Il serait beaucoup trop long et peu intéressant de retracer toutes les phases d’une procédure qui dura au moins sept ans, et dont nous n’avons point trouvé la conclusion, du moins en ce qui concerne les principaux accusés. Un arrêt du 31 mars 1492 n.s. condamna quelques complices par défaut à payer 400 livres de dommages-intérêts à Aimery Morin, une amende de même somme au roi, et au bannissement et à la confiscation. (Arch. nat., X2 56, fol. 220 v° et 222 v°.) Les autres registres où il est question de ce procès sont : X2a 45, sub fine, acte du 7 mai 1485 ; X2a 48, aux 6 mai, 11 juillet et 2 septembre 1485 ; X2a 51, aux 11 mai, 7 août et 7 septembre 1486, 22 juin et 27 août 1487 ; X2a 52, 2 mai et 11 août 1485 ; X2a 54, aux 16, 19 et 29 décembre 1485, 9 janvier 1486 n.s., 29 mai et 26 juin 1486 ; X2a 57, aux 18 janvier 1487 n.s. et 8 janvier 1488 n.s., Plaidoiries, X1a 4826, fol. 221 v° et 307 v°, 16 juin et 17 septembre 1485 ; X1a 4827, fol. 54 et 87 v°, 29 décembre 1485 et 31 janvier 1486 n.s.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre cher et bien amé pannetier ordinaire Pierre L’Ermite, escuier, seigneur de Beauvais et de Montdion

Pierre L’Hermite, seigneur de Moulins, de Mondion, de Beauvais et du Bouchet, panetier de Louis XI et l’un des cent gentilshommes de sa maison, était fils de Tristan, le grand prévôt du roi, comme on le rappelle quelques lignes plus loin, et de Guillemette de Mondion, qui avait apporté à son mari et transmis à son fils aîné cette terre et seigneurie du Châtelleraudais. Il fit don au couvent des Cordeliers de Châtellerault, dans l’église duquel il est enterré, du droit qui lui appartenait au Port-de-Piles et vivait encore le 10 juillet 1498. A cette date, il fit hommage au roi de sa terre et seigneurie du Bouchet mouvant du château de Niort. (Arch. nat., P. 5543, cote iiiclvi bis.) De sa première femme, Marguerite Goulart, dame de Loussenay, il eut Louis, qui lui succéda dans les seigneuries de Moulins, Mondion et Beauvais et épousa Jeanne de Châteaupers, dame de la Chevalerie, fille de Jean de Châteaupers, sr de Massigné et d’une autre Marguerite Goulart (voy. notre dixième vol., Arch. hist., t. XXXV, p. 6, note) ; et la seconde, Jeanne du Fau, fille de Jean, seigneur du Fau en Touraine (l’abbé Lalanne dit du Sau, Hist. de Châtellerault, t. I, p. 448) lui donna trois filles. (Voy. le P. Anselme, Hist. généal., t. VIII, p. 136.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre cher et bien amé panetier, Anthoine Morelon, escuier, seigneur de Fraigne

Au Frène (cne de Douadic) a été bâtie, en 1848, une élégante maison de maître sur les ruines d’un vieux manoir du xve siècle, avec fenêtres à meneaux et tours à meurtrières. C’était un ancien fief relevant du Blanc, appartenant en 1435 à Guillaume Morelon. (E. Hubert, Dict. hist. géogr. et statistique de l’Indre. Châteauroux, Paris, 1889, in-8°, p. 81.) Ce Guillaume était sans doute le père d’Antoine Morelon, écuyer, panetier de Louis XI, qui obtient la permission de fortifier son hôtel de Bousset. Nous pouvons citer ici quelques membres de cette famille, vivant au xve siècle. Déjà précédemment nous avons eu à citer un registre de compte de Pierre Morelon, receveur de Poitou, de la Saint-Jean 1419, où sont transcrits les aveux rendus à Charles VII, alors dauphin et régent, en qualité de comte de Poitou. (Arch. nat., P. 1144.) Un Bertrand Morelon était poursuivi au Parlement pour excès et voies de fait par Jean Courjault et sa femme, le Procureur général joint aux demandeurs. Par arrêt du 4 mai 1487, la Cour renvoya les parties devant le sénéchal de Poitou ou son lieutenant à Poitiers. (Id., X2a 51, à la date.) Jean Morelon, élu sur le fait des aides en Poitou, obtint de Charles VIII à Amboise, le 2 mars 1491, des lettres le confirmant en cet office. (X1a 8609, fol. 210 v°.) Sur le rôle de l’arrière-ban de Poitou, montre du ressort de Montmorillon, reçue en cette ville le 2 décembre 1491, on lit que Pierre Morlon, en archer de Poitiers, a excusé Antoine Morelon (du ressort du Blanc), élu en Poitou, pour maladie. Il fut appointé que ledit Antoine viendrait « dans la monstre de Noël, à peine de deffaut ». Deux autres membres de la famille sont nommés dans le rôle du ban et de l’arrière-ban de Poitou, de novembre décembre 1491 : « Charles Morlon, sieur de Fraygne (sans doute le fils de notre Antoine), en archer (ressort de Montmorillon). Enjoint d’avoir hallebarde et gantelets, » — « Abel Morlon pour son père, sieur des Granges, en archer (ressort du Blanc). Enjoint d’avoir hallebarde et vouge. » (Roolles des bans et arrière-bans de la province de Poictou, Poictiers, 1667, in-4°, réimpr. de 1883, p. 49, 69, col. 1 et 2.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion des parens et amys charnetz de Hardouyn Chardon, aagé de vingt trois ans ou environ, à present prisonnier en noz prisons de Nyort, contenant que puis naguères ledit Hardouyn Chardon entra en l’ostel de Jehan Fournier en la ville de Nyort et y trouva Gabriel Chardon, son frère, Pierre Goupil, dit Pignoquet et Huguet Pelerin, qui jouoient aux cartes, et joua avecques eulx. Et quant ilz eurent certain temps joué, ledit Hardouyn Chardon dist audit Gabriel, son frère, qu’il laissast le jeu et s’en allast soupper avecques luy ; mais ledit Fournier, en la maison duquel ilz estoient, respondit qu’il avoit habillé à soupper pour eulx, et atant se departy ledit Hardouyn et s’en retourna en son hostel. Et quant son soupper fust prest, il le fist porter en l’ostel d’une nommée la Danielle où il souppa, et porta avec luy une espée et une petite dague à sa sainture pour la seureté et deffence de sa personne. Et quant il eut mangé, il dit à ladicte Danielle qu’elle s’en allast de son hostel et que tantost se rendroit après elle, mais qu’il aloit premierement veoir s’il trouveroit point son frère. Et s’en ala veoir chez ledit Fournier s’il y estoit et le trouva en la compaignie desdiz Goupil, Pelerin, Laurens Bardon

Laurent Bardon, notaire juré de l’official de Niort, était pair de la commune de cette ville en 1491. (Mémoires de la Société de statistique des Deux-Sèvres, année 1865, p. 77.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de Jehan Moulin, pouvre pastissier de la ville de Poictiers, aagé de soixante ans ou environ, chargé de femme, contenant que trois ou quatre jours avant la feste de la Chandeleur derrenière passée au soir, environ sept ou huit heures devers le soir, ainsi que ledit Moulin et son varlet alloient criant les oblies par ladicte ville de Poictiers, comme il et autres pasticiers de ladicte ville ont acoustumé faire, eulx estans en la rue des Tables, près la maison de maistre Jehan Françoys, quatre compaignons en robbes longues, comme escolliers, qu’il ne saroit nommer, appuyez contre l’ouvrouer de la maison d’un nommé Arabi, dit Trompette, cordouanier, disdrent audit Moulin qu’il passast oultre, et en ce disant l’un d’eulx luy mist la main sur l’espaule et luy disdrent de rechef qu’il passast oultre ou qu’ilz luy gecteroient despierres, dont il eut paour et passa oultre il et sondit varlet ; et quant ilz furent passez, lesdiz escolliers leur gecterent deux ou trois pierres et ne le frappèrent point. Et lors ledit Moulin leur dist qu’ilz faisoient mal de leur gecter lesdites pierres et que, s’il avoit son gouet

Diminutif de « goi », dit F. Godefroy, sorte de serpe assez forte pour tailler les paisseaux, faire les fagots. (Dict. de l’anc. langue française, t. IV, p. 317.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Micheau Furée, aagé de vingt cinq ans ou environ, et Pierre Bongontoys, jeune enfant de seize à dix huit ans ou environ, contenant que ilz sont bien famez et renommez, vivans de l’estat de laboureur ; en faisant l’exercice duquel estat de laboureur, iceulx supplians, le tiers jour de ce presens moys d’avril, et chacun d’eulx charroyoient avec leurs beufz et charrètes chacun une charretée de boys à quatre beufz, qu’ils menoient à Pampro près leur demeure, à l’ostel d’un nommé Jehan Charretier demourant audit lieu de Pampron. Et quand iceulx supplians eurent deschargé ledit boys à l’ostel dudit charretier, ilz se misdrent chacun d’eulx en sa charrète pour eulx retourner à leursdiz hostelz ; eulx estans encores oudit bourg de Pampron en une rue appellée la Bouduerye, à l’endroit d’un nommé Pierre Lorty ou de son hostel, et de l’autre desdiz costez à l’endroit de ladicte rue devant l’ostel dudit Lorty y avoit ung jeune enffant. Et ce veans lesdiz supplians qui estoient en leursdictes charretes, comme dit est, se amusèrent ensemble, en regardant tousjours ledit enffant, pour le faire oster ou desvoyer, et pourveoir à ce que lesdiz beufz et charretiers ne luy mesfeissent ; et ce pendant leursdiz beufz et charretiers aloyent tousjours. Et pour ce que de l’autre costé de ladicte rue, à l’endroit de ladicte maison dudit Lorty, soy trouva une petite fille de l’aage d’un an et demy ou environ, que l’on dit estre fille de Jehan Bontat, laboureur, laquelle fille lesdiz supplians ne voyoient et ne appercevoient, pour ce qu’ilz se donnoient garde de l’autre enffant, qui estoit de l’autre costé de ladicte rue. Et ainsi que lesdiz beufz ou charrète de l’un desdites supplians ou les deux aloyent tousjours, iceulx beufz feirent cheoir la dicte fille fille et passa l’une rohes des dictes charretes par dessus la teste de ladicte fille ; et après qu’ilz feurent passez, aucuns les advertirent que lesdiz beufz ou charretes avoient blecé ladite petite fille, laquelle, une heure ou environ après, par faulte de bon gouvernement ou autrement, ala de vie à trespassement. A l’occasion duquel cas, lesdiz supplians doubtant rigueur de justice, ne se oseroyent seurement tenir ne converser au pays, se noz grace et misericorde ne leur estoient sur ce imparties, humblement requerans, etc. icelles. Pour quoy nous, ce considéré, etc., ausdiz Micheau et Pierre supplians et à chacun d’eulx avons remis, quicté et pardonné, etc. Si donnons en mandement, par cesdictes presentes, à nostre seneschal de Poictou, etc. et à tous noz autres justiciers, etc., que lesdiz supplians et chacun d’eux facent, seuffrent et laissent joyr et user de noz presens grace, quictance, remission et pardon, etc. Donné à …, ou moys de

Ces blancs sont au registre. Comme il est dit dans l’acte que l’accident en question se produisit le « tiers de ce present moys d’avril », nous lui donnons cette date d’avril, tout en reconnaissant que l’argument est discutable. Les rémissions reproduisant le plus souvent le texte même de la requête du solliciteur, les mots « le 3 du présent mois d’avril » peuvent se rapporter à la date de ladite requête et ne pas concorder avec celle de l’acte royal. En tout cas, nos lettres ne peuvent être postérieures au 21 juillet 1479, dernier jour de la dix-huitième année du règne.

Visa.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Guillaume Delacroix, dit l’Arbalestier, aagé de quarante cinq à cinquante ans ou environ, demourant en la ville de Chasteaulerault, contenant que le derrenier jour d’avril derrenièrement passé, ledit Guillaume Delacroix se transporta en la maison du curé de Chenevelles, en la viconté de Chasteaulerault, avec ung nommé Michau Chevalier, dit Pellegret, hostellier dudit lieu, lequel Pellegret avoit requis, le jour précedent, ledit Guillaume qu’il lui pleust aler avec lui audit lieu de Chenevelles, pour ce qu’il portoit de l’argent au curé dudit lieu. Et ainsi comme ledit Pellegret comptoit l’argent audit curé, ledit Guillaume Delacroix s’en sortit et alla hors de ladicte maison et s’en alla en l’ostel d’un nommé Pierre Ledoulx, hostellier de Chenevelles, et là fut par l’espace d’un quart d’eure, et tantost après s’en retourna vers la porte dudit curé, et en s’en retournant, encontra deux jeunes paiges qui lui demandèrent qui estoit logé chez ledit curé ; lequel Guillaume respondit que Monsieur de la Bessière y devoit loger, et l’un desdiz paiges lui demanda : « Esse pas vous qui avez nom Guillaume l’Arbalestier ? » Ausquelz ledit Guillaume : « Ouy, à vostre commandement. » Et incontinant après arrivèrent deux hommes à cheval, desquelz l’un se nommoit Hardy de Montours

Hardy de Montours était seigneur du Puy-Jourdain et du fief de la Vaugrolière, mouvant de Mauléon, « à lui venuz et escheuz par le décès de ses prédecesseurs, et d’iceulx en a joy paisiblement jusques à son trespas, par lequel trespas lesdictes seigneuries du Puy-Jourdain et de la Vaugrolière ont competé et appartenu à feu Sauvage Jourdain, père du demandeur ». Ce renseignement est tiré d’une plaidoirie du 16 juin 1485, en faveur de Guillaume Jourdain, sr du Puy-Jourdain, qui poursuivait Mathurin Petit, Jean Gauvaing, René Mesnard et Hugues de Puyguyon, écuyer, accusés d’avoir, à la tête d’une bande armée, envahi la Vaugrolière, frappé et blessé Pierre Jourdain, frère de Guillaume, et plusieurs de ses serviteurs, et de s’être emparés de force et d’avoir mis à sac l’hôtel appartenant audit Guillaume. Mathurin Petit et ses frères prétendaient avoir acheté de Hardy de Montours ladite seigneurie et ses appartenances et n’avoir fait autre chose que de se remettre en possession d’un bien qui leur appartenait légitimement et que Guillaume Jourdain détenait indûment. (Arch. nat., X2a 52, aux 18 janvier et 16 juin 1485.) Nous ne savons d’ailleurs quel était le père de Hardy de Montours et à quel titre Sauvage Jourdain lui avait succédé dans les terres du Puy-Jourdain et de la Vaugrolière. Les registres du Parlement fournissent un certain nombre de renseignements sur cette famille de Montours, dont une branche, la branche aînée sans doute, possédait, dès le xive siècle, la seigneurie de Saint-Clémentin. Michel de Montours (de Monte Ursi), sr de Saint-Clémentin, et les principaux habitants de cette ville, étaient en procès, le 10 juin 1356, contre le sire d’Argenton, Jean Sauvin, son capitaine et autres complices, accusés de violences sur les personnes et biens desdits habitants. (X2a 6, fol. 283, v°.) Nous trouvons ensuite, à partir de l’année 1378, Jean de Montours, chevalier, sr de Saint-Clémentin, qui fut père de Clément, Aimery et Berthelot. Prisonnier à la Conciergerie à la requête de Guy d’Argenton et du Procureur du roi, la cour le remit en liberté par arrêt du 29 mai 1378. (X2a 10, fol. 65.) Le 5 mars 1380, il poursuivait à son tour, pour excès, le même Guy d’Argenton, Jean, bâtard de Surgères, Nicolas Broutet, etc. (X2a 9, fol. 190 v°.) Un autre litige que Jean de Montours avait avec ce seigneur d’Argenton touchant le péage du pont de Voultegon et le droit de nomination du châtelain de Saint-Clémentin fut réglé par un accord amiable, homologué par la cour, le 19 nov. 1380. (X1c 41, à la date.) De 1392 à 1398, on retrouve notre personnage en contestation avec Yolande du Retail, veuve de Jean d’Erillé, chevalier, au sujet des terres de la Cigogne, du Coudray et autres. (X1a 39, fol. 15, 30 v°, 175 v° ; X1a 40, fol. 71 ; X1a 45, fol. 106.) Le 21 juillet 1402, autre acte de procédure civile entre Jean de Montours, chevalier, et Bertrand Giraudeau, écuyer. (X1a 49, fol. 164 v°.) Jacques de la Gaubertière, prieur de Saint-Clémentin, avait porté plainte, dès le 4 avril 1405 contre Jean de Montours et ses fils, Clément, Aimery et Berthelot, pour excès, injures et sévices. Cette affaire ne fut jugée que le 18 janvier 1416 n.s. Après la mort de Jean. (X2a 14, fol. 240 ; X2a 15, fol. 13 v° ; X1a 59, fol. 302 v° ; X1a 61, fol. 161 v°.) Ce dernier vivait encore le 14 février 1411 n.s., date d’un arrêt entre lui et son fils Aimery, d’une part, et Etienne Langlois, d’autre, touchant une redevance de sept setiers de blé, etc. (X1a 58, fol. 113.) Quant à Aimery de Montours, il était pour son compte, dès le 1er mars 1385 n.s., demandeur en matière criminelle, ainsi que Robert et Antoine de Sauzay, écuyer, et Geoffroy Talebot, contre Guy, seigneur d’Argenton. (X2a 10, fol. 198 v°.) Postérieurement à ces dates, nous retrouvons un autre Jean de Montours, chevalier, que l’on ne qualifie pas seigneur de Saint-Clémentin, ajourné au Parlement, à la requête du Procureur du roi, de Guillaume, seigneur d’Argenton, et de la veuve de Jean Bertran. (X2a 21, acte du 6 septembre 1436.) Le 7 septembre 1447, le même personnage obtenait de la Cour un ordre d’enquête sur des excès et violences qu’il reprochait à Guillaume, sr d’Argenton, chevalier, et à François de Beaumont. (X2a 23, fol. 337.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Gadart, hostellier, demourant à Saint Mars de la Rouerte ou diocèse de Luçon et en la viconté de Thouars, contenant que, le dimanche xxve jour du moys d’avril derrenier passé, ledit suppliant estant en sa maison à souper et en sa compaignie ung nommé Medart Bridonneau et ung brigandinier duquel il ne scet le nom, sur la fin de son souper survindrent ung nommé Pierre Norrisson, dit Caffart, lors franc archer, demourant au village de Lespau en la parroisse de Saint Michiel de Montmarcus, et Jehan Denis, dit de Bretaigne, cousturier, lesquels se misdrent à la table, beurent et mengèrent de ce qui y estoit, et de ladite table se leva ledit suppliant qui avoit souppé, pour s’en aller esbatre en son jardin estant en derrière de sa maison et laissa lesdiz franc archer et Jehan Denis dit de Bretaigne et autres à ladite table. Et quant ilz eurent soupé, se tindrent devant et auprès d’icelle maison jusques environ jour couché : pendant lequel temps ung marchant, nommé Pierre Duchesne, du lieu de Mauleon, survint et se logea et ung cheval à poil rouge et une jument fauve audit hostel ; sur lequel cheval ledit franc archer, oultre le gré et voulenté d’icellui Duchesne, monta et le fist troter au long la rue et ailleurs oudit bourg, en disant telles parolles ou semblables en substance : « Par le sang Dieu, s’est ce qu’il me fault pour mener à la guerre ; je luy meneray qui que la veuille veoir. » Et incontinent qu’il fut descendu, icellui Duchesne, marchant, la prinst et mist en l’estable dudit suppliant et l’atacha près ladite jument, et ce fait, s’en alla soupper. Et ce voyant par ledit franc archer que icellui Duchesne qui avoit laissé en l’uys de l’estable la clef et qu’il souppoit, ferma ledit huys de ladite estable à la clef, en laquelle ledit cheval estoit et print icelle clef en sa main et se tinst tousjours auprès de ladite maison. Et ce pendant ung nommé Guillaume Bernier, serviteur dudit suppliant, ainsi qu’il venoit des champs de mener paistre les bestes appartenans audit suppliant, pour venir oudit hostel rencontra au chemin Perrine Girondelle, voisine dudit suppliant, qui lui dit qu’elle avoit veu que ledit Norrisson, franc archer, avoit fermé l’estable de sondit maistre à la clef et icelle clef avoit vers lui et avoit oy regnier Dieu qu’il enmeneroit ledit cheval et que le premier qui se mettroit au devant pour l’empescher qu’il le tueroit. Lequel serviteur, lui arrivé en l’ostel dudit suppliant son maistre, recita ce que dit est à Jaquette Marronne, sa maistresse et femme dudit suppliant, l’advertissant qu’elle s’en donnast garde. Et incontinent icelle sa maistresse demanda à Perrine Gardate, sa niepce, par fixion et pour recouvrer la clef d’icelle estable que icellui franc archer avoit ainsi prinse, s’elle avoit mis ou toit les oisons, qui lui respondit que non. Et allors y alla, en sa compaignie lesdiz Duchesne et Bernier et prinst les clefz que ledit franc archer avoit ainsi prinses et ouvry l’estable en laquelle elle mist les diz oysons en ung petit toit ouquel ilz avoient acoustumé estre mis. En laquelle estable icellui franc archer entra et s’efforça de vouloir oster à icelle Perrine lesdites clefz, à quoy, par le moien d’iceulx Bernier et Duchesne elle resista, et pour ce qu’il ne vouloit ystre d’icelle estable, icelle Perrine

Sic, au lieu de Jacquette.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Petit Ganaud de Champety, parroissien de Saint-Julien près Laront

Un bailliage royal ou prévôté, relevant de la sénéchaussée de Poitiers, avait été créé à Laron, centre d’une importante enclave poitevine en plein Limousin, quelques années après la réunion des états d’Alfonse à la couronne. M.L. Guibert estime que sa durée ne dépassa pas l’année 1332. Lors de l’établissement du bailliage de Bourganeuf avant 1454, les principales localités qui composaient le ressort de celui de Laron lui furent rattachées, telles que Peyrat-le-Château, Pontarion, Laron, la Pérusse. On voit par l’adresse de la présente rémission que la circonscription de Laron faisait toujours partie de la sénéchaussée de Poitou. Des renseignements intéressants sur la géographie féodale et administration de cette enclave sont consignées dans l’opuscule intitulé : Les enclaves poitevines du diocèse de Limoges. L’enclave de Bourganeuf et de Peyrat-le-Château, le bailliage de Laron et la ville franche de Masléon, par Louis Guibert. Limoges, 1886, 31 pages in-18 ; Extrait de l’Almanach limousin pour 1886.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Jamette Bizote, povre jeune fille aagée de vingt ans ou environ, fille de Jehan Bizot et de Marguerite, sa femme, povres simples gens de labour, demourans en la parroisse de Peressac, contenant que despuis quatre ans ou environ elle fust tellement poursuyvye d’ung nommé Simon Pynaud, demourant en ladite parroisse, lequel par ses subtilz moiens et blandisses parolles se consenty (sic) a soy et eust sa compaigniée par plusieurs foiz. Au moien de quoy elle eust deux enffans d’une ventrée ; et despuys ledit Pynaud perseverant tousjours en son propos et obstinacion, trouva façon d’avoir encores la compaignée de ladite Jamette, et tellement qu’il l’engroissa par une autresfoiz ; lequel voyant qu’elle estoit grosse, l’a soubztraict d’entre les mains desdiz père et mère et la tint celeement par long temps, jusques à ce qu’elle eust en delivrance de sa portée, laquelle après, elle toute seulle porta (?) sur ledit Pynaud et le laissa, et après s’en retourna en l’ostel de sesdiz père et mère. Et non contens encores de ce que dit est, ledit Simon Pynaud, en perseverant tousjours en son propos, trouva façon d’avoir la compaignée de ladite Jamette, laquelle il a engroissé de rechief, et affin de eviter … couvrit et cella ledit cas. Ledit Pynaud, qui doubtoit en estre pugny par justice, a trouvé moien de la faire aller acoucher en une vigne ou près d’icelle et de l’ostel de sesdiz père et mère, ost ung autre enffant, lequel par l’ennortement dudit Pynaud, cuidant celler ledit cas et eviter la pugnicion de justice, aussi par la temptacion de l’ennemy, gecta ledit enffant en une rivière près d’illec, et icelluy precipita mort. Au moien de quoy ladite Jamete est à present detenue prisonnière ès prisons des seigneurs de Peressac en la Marche par les officiers dudit lieu, où elle est en voye de miserablement finer ses jours, se noz grace et misericorde, etc. Pour quoy, etc. Si donnons en mandement, par ces mesmes presentes, au seneschal de Poictou ou à son lieutenant à Montmorillion et à tous noz autres justiciers, etc. Donné à Saint-Martin de Candé, ou moys de septembre, l’an de grace mil cccc. soixante dix neuf, et de nostre règne le dix neufviesme.

Ainsi signé : Par le roy. Mareschal. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de Pierre des Noyers

Les lettres de rémission obtenues par Pierre des Noyers, coseigneur de Saint-Mars-la-Réorthe, pour le meurtre de Jean Caignault, n’étaient pas encore entérinées le 20 avril 1480, à cause de l’opposition de Jeanne, veuve, et de Colas, fils de la victime, opposition qui fut portée en appel au Parlement. Un ajournement fut prononcé ce jour-là (Arch. nat., X2a 44, à la date), et depuis on perd la trace de cette affaire dans les registres de la cour.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de André Cornu, povre homme de labour, aagé de xxiiii. ans ou environ, chargé de jeune femme et mesnage, demourant en la parroisse de Beauvoir-sur Mer en Poictou, contenant que à ung jour de mercredi sixiesme de ce present moys d’octobre, ledit André se transporta, environ deux heures après midi, en l’ostel d’un nommé Thomas Julienne, tavernier, demourant audit lieu en la compaignie de feu Colinet Rousseau, barbier, de Fabien Thomasset et autres, pour illec eulx esbatre et passer temps, et quant ilz y furent ilz se misdrent, lesdiz André Cornu et deffunct à jouer l’un contre l’autre aux quartes pour ung quart de vin vallant troys deniers et maille tournois, en une chambre haulte dudit hostel, lequel quart de vin ledit André Cornu perdit et pour le paier mist une targe sur la table, laquelle targe ledit deffunct et print en sa main et en après se prinst à jouer icellui André Cornu avec ledit Fabien Thomasset pour ung autre quart de vin, lequel pareillement il perdit et pour ce dist audit deffunct ses parolles ou semblables : « Colinet, baillez moi ma targe, pour paier mon escopt. » A quoi ledit deffunsct respondit gracieusement telz motz ou semblables : « Tu n’en auras ja point. » — « Et pourquoy, dist ledit André Cornu, ne me baillerez-vous mon argent ? » — « Par le sang Dieu, dist ledit deffunct, tu n’en auras ja point, et se tu me fay haster, je te batray bien. » Après lesquelles parolles dictes, ledit André se dessendit de ladite chambre haulte et dudit hostel et vint à baz parler à l’oste et lui dist telz parolles : « Colinet me detient mon argent. Vous estez l’oste, faictes le moy rendre, autrement il y aura noise ; il me menace. » A quoy ledit hoste respondit qu’ilz n’estoient que yvrognes et qu’ilz le laissassent en paix. Et alors ledit André Cornu remonsta en ladicte chambre haulte et dit derechief audit deffunct qu’il lui rendist son argent ou qu’il le garderoit de sortir de ladicte chambre et se mist contre la porte d’icelle chambre. Et tantost, après ledit deffunct se leva du lieu où il estoit assis et dist : « Ha ! paillart, par la mort Dieu, je t’en paieray bien », et tira une dague qu’il avoit à sa sainture et en bailla à icellui André deux ou troys coups sur la teste, tellement qui le blessa jusques à grant effusion de sang, et ce fait se dessendit ledit deffunct de ladite chambre haulte et s’en ala en la chambre de l’oste où estoient Jehan Grasmouton

Jean Grasmouton est le nom d’un sergent royal en Poitou, qui, en 1460, exerçait son office dans cette région. (Cf. Arch. hist. du Poitou, t. XXXV, p. 166, note.) On trouve aussi, à cette époque, un Jean de Grasmouton, écuyer, sr dudit lieu près Clisson, qui avait épousé Jeanne, fille de Jean de La Brunetière, écuyer, sr du Plessis-Gesté. (Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. II, p. 59.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France, savoir faisons à tous presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Guillaume Goyet, brigandinier et fourbisseur, natif de Chasteaugontier, aagé de xxx. ans ou environ, à présent estant prisonnier en noz prisons de Thouars, contenant que, le xvime jour de decembre derrenier passé, luy estant en ladite ville de Thouars, en l’ostel et ouvrouer d’un nommé René Roulleau, aussi brigandinier et fourbisseur, où il besongnoit de sondit mestier comme varlet aloué, survint à luy ung nommé Thomas Faulconnier, lequel luy dist qu’il estoit venu ung maistre de leur mestier nommé Jaques Nyeau en luy priant qui le allassent veoir et boire ensemble. Auquel ledit suppliant respondit qu’il ne yroit point, pour ce que ledit Regné, son maistre, n’estoit pas à l’ostel et qu’il ne pouvoit laisser l’ouvrouer sans garde. Et incontinent que ledit Regné, son maistre, fut venu, ledit suppliant s’en alla, par le congié de sondit maistre en l’ouvrouer d’un autre ouvrier dudit mestier nommé Petit Jehan, brigandinier aussi, maistre dudit Thomas Faulconnier, ouquel ouvrouer il trouva lesdiz Petit Jehan, le maistre, et Thomas son varlet ; auquel Petit Jehan icellui suppliant demanda se ledit Denyeau estoit venu, lequel luy dist que non. Et alors ledit Thomas, varlet dudit Petit Jehan, print les parolles et respondit que par la mort Dieu si estoit et luy faisoit habiller une carpe pour son soupper en l’ostel de la Mervaulde, priant audit suppliant qu’ilz y alassent boire. Lequel suppliant luy respondit qu’il n’yroit point, pour ce qu’il n’avoit point d’argent. Et adonc ledit Thomas dist audit suppliant : « Ne te souffre, je paieray pour toy », et le print par dessoubz le braz et le contraignit y aller. Et quant ilz furent oudit hostel de ladite Mervaulde, beurent illec pinte de vin, et après qu’ilz eurent beu, ledit suppliant s’en voult retourner et dist audit Thomas qu’il paiast, comme il luy avoit promis. Lequel Thomas luy dist qu’il n’en feroit riens. A quoy ledit suppliant respondit : « Je savoye bien que ainsi m’en prendroit. » Sur lesquelles parolles survint ledit Petit Jehan, maistre dudit Thomas, auquel ledit suppliant pria et requist qu’il paiast pour luy ou qu’il en repondist à leur hostesse, ce que ledit Petit Jehan fist voulentiers. Et après plusieurs parolles, non obstant que ledit Thomas contraignist tousjours ledit suppliant à demourer oudit hostel, se departit icelluy suppliant d’illec et s’en ala à l’ostel dudit René Roulleau son maistre, où il se print à besongner comme il avoit acoustumé et illec besongna jusques environ l’eure de six heures au soir, à laquelle heure ledit Thomas vint en l’ouvrouer d’icelluy Regné et le salua, en luy requerant qu’il luy baillast à besongner ; ce que ledit Regné fist. Et fist bailler audit suppliant qui besongnoit ses houstilz audit Thomas ; lequel Thomas se assist et besongna deux ou trois traiz sur une espée qui estoit sur le hastellier, et après la laissa incontinent et dist audit suppliant qu’ilz alassent soupper en l’ostel de ladite Mervaulde. Lequel suppliant luy dist qu’il ne yroit point. Et lors ledit Thomas en yssant dudit ouvrouer et en s’en alant, regnia Dieu que si feroit et jura les vertuz Dieu que, s’il n’y aloit avant qu’il dormist, il s’en repentiroit. Et incontinent après retourna, ung bracquemart tout nu en son poing, et entra dedans ledit ouvrouer et lança dudit bracquemart deux ou trois coups du plat sur ledit suppliant et s’efforça de le frapper d’estoc ; mais ledit suppliant se couvrit d’un baston dont il fourbissoit, et l’eust blecié dudit estoc, se n’eust esté ledit Regné, son maistre, qui se mist entre eulx deulx et les departit. Et lors ledit suppliant dist le plus doulcement qu’il peut par plusieurs foys audit Thomas qu’il s’en alast et qu’il ne luy demandoit riens. Lequel Thomas respondit qu’il n’ystroit dudit ouvrouer pour luy ne pour son maistre. Et pour ce que ledit René apperceut que ledit Thomas estoit esmeu, trouva moien de le mettre hors, en luy disant qu’il s’en alast, mais ledit Thomas s’efforça tousjours rentrer en icelluy ouvrouer. Ce que voyant, ledit suppliant, doubtant que icelluy Thomas, qui estoit fort esmeu et tenoit tousjours ledit bracquemart nu en son poing, luy fist desplaisir et pour le cuider garder d’entrer oudit ouvrouer, print une espée nue qui estoit en icelluy ouvrouer et se mist à l’endroit de la porte dudit ouvrouer où il poussa et mist ladite espée, qu’il tenoit nue en son poing, comme à demy hors de ladite porte, sans avoir intencion ne vouloir de frapper ledit Thomas, mais le faisoit pour cuider evitter à plus grant inconvenient ; contre la poincte de laquelle espée ledit Thomas, qui estoit eschauffé et avoit beu, en soy perforçant entrer oudit ouvrouer, pour courir sus audit suppliant et le vouloir frapper dudit bracquemart, se hurta et frappa luy mesmes parmy le ventre tellement qu’il cria qu’il estoit blecié et s’en alla d’illec. Et le lendemain de ladicte blessure ala de vie à trespassement. Pour occasion duquel cas ledit suppliant a esté constitué prisonnier en noz prisons de Thouars, où il est en voye d’y miserablement finer ses jours, se par nous ne luy estoient imparties noz grace et misericorde, humblement requerant icelles. Pour quoy, etc., au seneschal de Poictou ou à son lieutenant audit Thouars et à tous, etc. Donné à Tours, ou moys de janvier, l’an de grace mil cccc. soixante dix neuf, et de nostre regne le dix neufviesme.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du Conseil Texier. — Visa. Contentor. Rolant. — Registrata.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Baillon, povre homme de labour, du lieu de la Menardière en la parroisse de Lièzes en la chastellenie de Champigny-sur-Veude, contenant que le xxviiie jour de decembre derrenier passé, nostre très cher et très amé nepveu Charles de Savoye

Ce jeune prince, né à Carignan, le 29 mars 1468, était le fils puîné d’Amédée IX, duc de Savoie, et d’Yolande de France, fille de Charles VII, mariés en 1452. Il était donc doublement neveu de Louis XI, d’abord par sa mère, puis par Charlotte de Savoie, sa tante, reine de France ; il l’était aussi du duc de Milan, Galéas-Marie Sforza, qui avait épousé son autre tante, Bonne de Savoie. Charles était d’ailleurs élevé en France par les soins du comte de Dunois auquel le roi l’avait confié. Son frère aîné Philibert Ier étant mort à l’âge de dix-sept ans, sans enfants, le 22 avril 1482, il lui succéda en qualité de duc de Savoie, sous la tutelle de Louis XI, et mourut lui-même âgé de vingt et un ans seulement, à Pignerol, le 13 mars 1489, laissant cependant de Blanche, fille de Guillaume, marquis de Montferrat, qu’il avait épousée l’an 1485, un fils Charles II, qui lui succéda, et une fille Louise-Yolande, qui devint femme de Philibert de Savoie. (Art de vérifier les dates, in-fol., t. III, p. 623.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Gabriel de Saint-Savin, jeune escuier de l’aage de xxv. ans ou environ, filz aisné de Jehan de Saint Savin, chevalier, seigneur de la Grange Saint Savin

On trouvera en plusieurs endroits de nos précédents volumes des notes relatives à cette famille de Saint-Savin et sur deux des personnages mentionnés dans les présentes lettres de rémission. (Voy., en particulier, Arch. hist. du Poitou, t. XXIX, p. 299 et 341, 342 et 427 ; t. XXXVIII, p. 310, 371.) M. le baron d’Huart a donné un tableau généalogique de la branche des seigneurs de la Tour-aux-Cognons. (Persac et la châtellenie de Calais. Mémoire de la Société des Antiquaires de l’Ouest, 2e série, t. X, 1887. Poitiers, 1888, in-8°, p. 153 et 434.) Le Jean de Saint-Savin, chevalier, seigneur de la Grange, qui fut pourvu par lettres données à Paris, le 24 juillet 1418, des offices de sénéchal de Limousin et de capitaine d’Esse (t. XXIX, p. 299, note) devait être le grand-père de Jean, sr de la Grange Saint-Savin, nommé ici. Quant à ce dernier, nous n’avons sur son compte que le renseignement suivant : le 8 mars 1453 n.s., il rendit aveu à Charles Ier d’Anjou, comte du Maine, vicomte de Châtellerault, seigneur de Saint-Maixent, Melle, Civray, Chizé, Sainte-Néomaye, etc., de l’hôtel et hébergement de la Gascognolière, mouvant de Sainte-Néomaye, que lui avait apporté sa femme, Marie de « Ligners » (lisez de Liniers) qu’il avait épousée le 14 septembre 1449. Dans cet acte, il est qualifié écuyer, seigneur de la Grange, de Puy-Laurent et de la Gascognolière. (Arch. nat., P 5193, cote 1476.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplication de Olivier et Jehan de Maussons

M.E. de Fouchier, à propos du fief de la tour de Mausson, en la paroisse de Braye-sous-Faye, et des devoirs dus par les seigneurs du lieu aux barons de Mirebeau, donne une liste des membres de la famille de Mausson qui ont possédé cette seigneurie de 1198 à 1534. Olivier n’y figure pas, mais on y trouve un Jean qualifié seigneur de la Tour de Mausson, en 1454, 1459 et 1508. (La baronnie de Mirebeau du XIe au XVIIe siècle, in-8°, p. 256-258.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Mathurin Bernard, filz de Marquis Bernard, povre simple homme de labour, aagé de xvii. ans ou environ, contenant que, le samedi xxiie jour du moys d’avril derrenier passé, ledit suppliant, qui est laboureur à beufz et coustumier de conduire et mener les beufs et charète de sondit père, ala en la ville de Bressuire avec sondit père et autres charretiers qui ledit jour y charroyerent et menèrent plusieurs charrètes de boys, lesquels charrètes ilz descendirent et deschargèrent en la maison de Jehan Beauchaire, marchant de ladite ville, en laquelle maison ledit suppliant laissa sondit père ; et en s’en retournant d’icelle maison, trouva, en la rue estant près et devant les halles dudit lieu de Bressuyre, la charète de Jacques Greslier, mary de la sœur dudit suppliant, vuyde et deschargée dudit boys, laquelle charrete ledit suppliant, sans le commandement dudit Greslier ne de sondit père et en leurs absences, pour faire plaisir audit Greslier, il fist charroyer et tirer avecques lesdiz beufz, pour la conduire et mener hors de ladicte ville de Bressuire et la lui mener en sa maison. Et en conduisant icelle charrete avec lesdiz beufz, quant iceulx beufz furent en ung carrefour de la rue appellée la rue de la Pasrie en ladicte ville de Bressuire, de peur qu’ilz eurent d’aucuns passans par ladicte rue ou autrement, se destournèrent de la rue et chemin par ou ledit suppliant les convoioit oultre son gré et voulenté, et par cas fortuit la rue de ladicte charrète rencontra et print au coing de ladicte rue, encontre la muraille d’un jardin ou maison, entre elle et ledit mur ung jeune enfant de l’aage de quatre ans ou environ, filz de Benoist Audet, demourant audit lieu de Bressuire, sans ce que ledit suppliant l’eust veu ne apperceu auparavant en ladicte rue ; à cause de laquelle prinse ledit enfant fut tellement froissé et murdry que peu de temps après il alla de vie à trespas. A l’occasion duquel cas, ledit suppliant, doubtant rigueur de justice, s’est absenté, etc. Pour quoy, etc. Au seneschal de Poictou ou à son lieutenant et à tous, etc. Donné à Estampes, ou moys de may, l’an de grace mil cccc. quatre vings, et de nostre règne le xixe.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Pierre Dupuy, laboureur, aagé de xxxv. ans ou environ, chargé de femme et enfans, contenant que luy et ses coheritiers à cause de certain heritaige à eulx appartenant ont autres fois tractié et appoincté à Jehan dit Johannet, Marcial, Jehan dit Gaillard, feu Pierre et l’autre Pierre dit Garrige du Solier, frères, de faire certaine cloison, oultre laquelle iceulx du Solier ne seroient tenus de passer pour venir audit heritaige audit suppliant appartenant et à ses consors, sans leur congié et licence. Mais ce non obstant iceulx du Solier, de leur auctorité privée et en venant contre ledit appoinctement, ont fait plusieurs entreprinses sur ledit heritaige en rompant ladicte cloison et couppant certain chesne, audit suppliant et à ses consors appartenans, et à l’occasion de ce sont meues certaines noises et debatz entre lesdictes parties, et tellement que, ainsi que Jehan, Marcial et Leonard Dupuy, enfans de Symon Dupuy, consors dudit suppliant, charioient atout leurs beufz et charrète certaines pièces qu’ilz avoient prinses de leurdit heritaige, survint à eulx ledit Marcial du Solier atout une sarpe emmanchée, et print noise et question à eulx et leur dist entre autres choses qu’ilz seroient galez, et tout courant retourna vers sa maison querir sesdiz freres. Et ce voyant, lesdiz Jehan, Marcial et Leonard Dupuy, craignans la fureur desdiz du Solier, lesquelz ou les aucuns d’eulx avoient jà autresfoiz batu ledit Marcial Dupuy et aussi ledit suppliant en plusieurs parties de son corps, deslyèrent leurs beufz et les mirent en leurdit heritaige ainsi cloz. Et cependant ledit Jehan Dupuy ala [à la] maison le dire oudit Symon Dupuy, son père, et à ses autres frères. Et lors icelluy Symon avec ledit Jehan son fils s’en alèrent vers ledit cloz où ilz trouvèrent lesditz du Soulier qui jà avoient rompu et abatu ledit cloz ; ausquelz ledit Symon Dupuy dist gracieusement qu’ilz faisoient mal de luy abatre ledit cloz, mais lesditz du Solier respondirent qu’ilz le romproient, voulsist il ou non, et en despit de son visaige. Et lors survint Thomas Dupuy, frere dudit Symon, qui dist ausdiz du Soulier que c’estoit mal fait et qu’ilz leur faisoient grant tort et qu’ilz se deportassent et s’en alassent ; mais ledit Jehan du Solier, respondit qu’il ne s’en iroit pas pour luy, et en ce disant, ledit Pierre du Solier d’une coignée s’efforça de fraper ledit Jean, filz dudit Symon Dupuy, mais Agnès du Solier, sa sœur, et Marguerite, femme dudit Marcial du Solier l’en gardèrent. Auquel bruit survint ledit Pierre Dupuy, suppliant, filz de Michau Dupuy, lequel leur dist telles parolles : « Hé ! chenaille, nous voulez vous tuer ? » Lors lesdiz du Solier dirent à une voix telles parolles : « A cestuy, à cestuy ! » et en ce disant, le voulurent charger et batre. Lequel suppliant ce voyant, en soy defendent frapa ung cop d’une furche qu’il avoit en sa main sur la teste de Jehan dit Gaillard du Soulier, et aussi ledit Jehan, filz dudit Symon Dupuy, pour descharger ledit suppliant, gecta une pierre contre ledit Garrige du Solier, mais ne l’en frappa point. Et en ce faisant, soubdainement lesdiz du Solier se gecterent sur lesdiz Dupuy et se meslèrent les ungs entre les autres tellement que, ainsi que ledit Pierre du Solier vouloit fraper ledit Marcial Dupuy d’une coignée sur la teste, ledit Marcial mist un baston de couldre qu’il tenoit au devant et destourna ledit cop. Lequel Pierre du Solier print ledit Marcial Dupuy et à grans cops de poing se print à le fraper sur la teste, en s’efforçant le gecter à terre. Et lors ledit Lyenard Dupuy, pour descharger ledit Marcial, son cousin, frapa d’une barre ledit Pierre du Solier ung cop sur les reins, et par ce moyen ledit Pierre du Solier lascha ledit Marcial et cheut à terre ; et ainsi qu’il se relevoit, ledit Jehan Dupuy, filz dudit Symon, donna deux cops audit Pierre du Solier d’un baston de couldre, ung sur le bras et l’autre sur la cuisse, et en ce conflict ledit Pierre Dupuy, suppliant, ainsi que ledit Pierre du Solier se relevoit et comme il estoit assis, luy donna deux cops d’une fourche de boys sur la teste dont il recheut d’assis à terre couché. Au moyen desquelz cops ledit Pierre, par faulte de gouvernement ou aultrement, le lendemain, ala de vie à trespas. A l’occasion duquel cas ledit suppliant s’est absenté, requerant, etc. Pour quoy nous, etc., audit suppliant avons quicté, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou, etc. Donné à Paris, ou moys de may, l’an de grace mil cccc. quatre vings, et de notre règne le xixme.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du Conseil. Rolant. — Visa. Contentor. Le Clerc.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Pierre Aymar, Huguet Aymar, son nepveu, filz de Jehan Aymar, contenant que ausdiz Pierre Aymar suppliant et à Jehan Aymar et à leurs parsonniers appartient une masure assise en la grant rue Saint-Michel de Champaigné, et de laquelle ilz ont joy et leurs predecesseurs par l’espace de lx. ans et plus sans contredit ; et ce non obstant, le xiiiie jour de juillet derrenier passé, feu Martin Mousnier, cousturier, et Pierre Barrière rompirent les murailles de ladicte masure, et le lundy xvie jour dudit moys au matin, lesdiz supplians s’en alèrent besoigner dans ladicte masure et la rebastir desdits murailles. Et ainsi qu’ilz y besoignoient, y survint ledit Jehan Aymar, père dudit Huguet, qui semblablement y besoigna, et print la trenche dudit Huguet son filz, pour en besoigner. Et tost après y survindrent ledit feu Martin Mousnier et Pierre Barrière, lequel feu Mousnier de felon courage entra dans ladicte masure sans mot dire et rompit le mur par où il passa, et au regard dudit Barrière, il demeura dehors. Et se prindrent lesdiz Mousnier et Barrière à rompre lesdictes murailles et en abatirent partie, en disant ausdiz supplians et Jehan Aymar qu’ilz besoignoient en leurs heritaiges. Lesquelz firent response que lesdiz heritaiges leur appartenoient, et non ausdiz Mousnier et Barrière. Mais ce non obstant, lesdiz Mousnier et Barrière firent pis que devant de rompre lesdictes murailles. Laquelle chose, voyant, ledit Jehan Aymar dist audit feu Martin Mousnier qu’il ne faisoit pas bien de rompre lesdictes murailles et qu’il sortist du lieu où il estoit. Lequel feu Mousnier respondit qu’il n’en feroit riens, et sur ce eurent plusieurs parolles, en disant lesquelles ledit Huguet suppliant qui besoignoit du cousté où estoit ledit feu Martin Mousnier et Barrière, se tira devers ledit Jehan Aymar, son père. Et voyant ledit Jehan Aymar que ledit feu Mousnier estoit homme noyseux et dangereux de fraper, et ne demandoit que noyse, doubtant la fureur dudit feu Mousnier, icelluy Jehan Aymar d’une trenche dont il besoignoit le frapa sur la teste ung cop ou deux, dont icelluy feu Mousnier cheut à terre et incontinent fut emporté en sa maison, et huit jours après, par faulte de gouvernement ou autrement, est alé de vie à trespas. A l’occasion duquel cas lesdiz suppliant se sont absentez, requerans, etc. Pour quoy nous, etc., ausdiz supplians avons quicté, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou, etc. Donné à Paris, ou moys d’aoust l’an de grace mil cccc. quatre vings, et de nostre règne le xxme

Cf. ci-dessous une autre rémission du même cas, donnée en faveur de Jean Aymar le père, au mois d’avril 1481, avant Pâques, et dont le commencement est plus explicite.

Ainsi signé : Par le roy, a la relacion du Conseil. — Visa. Contentor. D’Asnières.

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Nicolas Gendrot

Fils aîné d’André Gendrot récemment anobli (lettres patentes de février 1479, n.s., imprimées ci-dessus, p. 247) et de Catherine Exarton, Nicolas, alias Colin, rendit aveu du fief de la Thimarière à Jean Le Martin, le 24 mai 1471. (Arch. de la Vienne, En 631, n° 8.) Le 13 octobre 1483, il fit hommage du fief de Bilazais, mouvant de la vicomté de Thouars, et servit comme homme d’armes à l’arrière-ban du Poitou en 1488. (Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. IV, p. 46.) On le retrouve trois ans plus tard, qualifié chevalier, habitant dans la châtellenie de Mauléon, parmi les nobles du ressort de la vicomté de Thouars, dont la montre fut reçue, le 12 décembre 1491, par Jean de Beaumont, seigneur de Glenay, « commis, député et ordonné pour ce faire » par le sire de Bressuire, chambellan du roi et sénéchal de Poitou, chargé par le roi de la convocation de l’arrière-ban. (Roolles des bans et arrière-bans de la province de Poictou, Xaintonge et Angoumois. Poictiers, in-4°, 1667. Réimpr. à Nantes, 1883, p. 55.) Un récit beaucoup plus circonstancié de l’affaire dont il est question dans le présent acte est narré dans d’autres lettres de rémission données en faveur de Louis Ojart, écuyer, au mois de mai 1481, dont le texte est publié ci-dessous (n° MDCLXXX). Le 8 juin 1487, Nicolas Gendrot était ajourné en personne au Parlement, sous peine de bannissement et de confiscation, ainsi que Jean Chaudrier, par Nicolas Boneron, curé de Noirterre, qui les accusait de « crimes, excès et maléfices, non autrement spécifiés ». (Arch. nat., X2a 51, à la date.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Jehan Peraton, musnier, Gillet Servant, boucher, Guillaume Coillebault, François Yllairet, tanneurs, et André Gaubert, dit Verrier, laboureur, povres gens, contenant que, le mardy xie jour de juillet derrenier passé, ainsi qu’ilz disnoient au presbitaire de Neuvy au païs de Poictou, où ilz estoient alez pour aider à recueillir les dismes de ladicte cure, leur fut dit que les gens de maistre Michel Esteau

Ce personnage, quoiqu’on ne lui donne pas ici son titre, paraît devoir être identifié avec Michel Esteau, bachelier en lois, qui, dès le 22 octobre 1472, était châtelain ou juge de la châtellenie de Parthenay, pour le comte de Dunois, et exerça cet office jusqu’en 1495, dit M. Ledain (la Gâtine historique, p. 361), jusqu’en 1500 au moins, suivant la nouv. édit. du Dictionnaire des familles du Poitou (t. III, p. 312, 313). M. Richard mentionne une sentence de juillet 1484 rendue par ledit Esteau, en cette qualité, condamnant le fermier de Lasterie à payer certaines rentes à Jean Aymeri comme administrateur de ses deux filles (Archives du château de la Barre, t. II, p. 384). Michel Esteau servit comme brigandinier à l’arrière-ban de Poitou de 1488. De Catherine Boutin, sa femme, il eut trois fils, dont l’aîné, Aimery, fut chanoine et chantre de Sainte-Croix de Parthenay.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre ami Henry de La Salle

On ne saurait dire si ce personnage appartenait à la famille du célèbre Gadifer de La Salle, chevalier poitevin qui fit la conquête des îles Canaries avec Jean de Béthencourt, ni même s’il convient de l’identifier avec Henry de La Salle, écuyer, qui, en 1477, faisait partie de la compagnie de Morice du Mené, au service du duc de Bretagne (compte de Guillaume de La Croix de cette année, publié par dom Morice, Hist. de Bretagne, Preuves, t. III, col. 326). Toujours est-il que dès avant le 12 décembre 1479, notre Henry de La Salle servait en qualité d’homme d’armes, sous le seigneur de la Sauvagère. (Cf. la note qui suit.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Anthoine du Selier

Dans les deux notes qu’il a recueillies sur la famille Du Sellier ou Du Cellier, du Châtelleraudais, le Dict. des familles du Poitou dit qu’Antoine Du Sellier transigea, le 20 novembre 1483, avec Olivier de Mausson, écuyer, seigneur de la Bonnière et de la Cassine. (Nouv. édit., t. III, p. 262.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Guillaume et Jehan Gendres, diz Limosins, frères, pouvres gens de labour, chargez de femmes et de plusieurs enfants, demourans en la paroisse et villaige de Vouilhé, contenant que, le dimanche dixiesme jour de ce present mois de septembre derrenier passé, Jehan Gendre, dit Limosin, leur père, aagé de lx. ans ou environ, aussi demourant audit Vouilhé, s’en alla dudit Vouilhé à une sienne maison hors ledit villaige et distant d’icellui d’un demi quart de lieue ou environ, pour veoir de son bestail qu’il tient en ladicte maison pour faire son labouraige, et lui arrivé en la court de ladicte maison, qui estoit environ l’eure de trois heures après midy dudit jour, arrivèrent illecques trois francarchiers à lui incongneuz, dont l’ung d’eulx entra en ladicte court et dist audit Jehan Gendre père qu’il lui voulsist ouvrir sondit huys de sadicte maison ; lequel luy respondit qu’il le feroit voulentiers, et pour ce faire alla illecques près, où luy et ses gens avoient acoustumé cacher la clef de ladicte maison, la y cuidant trouver, ce qu’il ne fist pas. Et ce pendant qu’il cerchoit ladicte clef, ledit franc archer qui estoit entré en ladicte maison

Sic. Distraction du scribe, pour « court ».

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre cher et bien amé François seigneur de la Rochefoucault, filz et heritier de feu Jehan, en son vivant seigneur de La Rochefoucault, chevalier, et de Marguerite de La Roche

Jean, seigneur de La Rochefoucauld, Montignac, Marcillac, Blanzac, etc., fils de Foucaud III et de Jeanne de Rochechouart, fut chambellan des rois Charles VII et Louis XI, capitaine gouverneur de Bayonne en 1453, sénéchal de Périgord, gouverneur de Charles d’Orléans, comte d’Angoulême en 1467. Il testa le 2 décembre 1471 et mourut peu après. Il avait épousé, par contrat du 27 février 1446, Marguerite, fille unique et héritière de Jean de La Rochefoucauld, sr de Barbezieux, le fameux sénéchal de Poitou dont nous nous sommes occupé longuement dans l’introduction et en divers endroits du tome VIII de cette publication, et de Jeanne Sanglier. Leur fils aîné, François de La Rochefoucauld, était marié à Louise de Crussol, fille de Louis, grand panetier de France et sénéchal de Poitou. C’est en sa faveur que le roi François Ier, dont il était le parrain, érigea la seigneurie de La Rochefoucauld en comté, y incorporant la baronnie de Marthon et les châtellenies de Blanzac, de Martignac, de Verteuil, de Saint-Laurent-de-Ceris et de Cellefrouin, par lettres patentes données à Anet, au mois d’avril 1528, enregistrées au Parlement le 13 août suivant. (Arch. nat., X1a 8612, fol. 110 v°.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Eustasses des Granges

Eustache Des Granges était le fils aîné de six frères et sœurs, de Louis Des Granges, écuyer seigneur de Cerveau dans la région de Châtillon-sur-Sèvre et de Montfermier à la Chapelle-Gaudin, et de Marguerite de Courdault, fille d’Eustache, écuyer, seigneur de Courdault, et de Perrette Regnon, dame du Plessis-Regnon. Eustache de Courdault était décédé avant le 23 septembre 1454, époque où sa veuve donna sa procuration à leur fils Jean, pour rendre un hommage au seigneur de Sainte-Flaive. Le partage de sa succession entre son fils, père alors de deux enfants, François et Marguerite, et sa fille Marguerite, femme de Louis Des Granges, donna lieu à des difficultés, des excès et des violences qui mirent aux prises le père et ses deux enfants, d’une part, la sœur et son mari, d’autre part, d’abord devant le sénéchal de Poitou, puis en appel au Parlement de Paris. (Voy. mandement du 1er juin 1464 et plaidoiries du même jour, Arch. nat., X2a 30, fol. 381 v°, et X2a 32, à la date.)

Quant à la victime d’Eustache Des Granges, Jean Maslon (son nom est ainsi écrit sur les registres du Parlement), il était écuyer, seigneur de la Lionnière, paroisse de la Chapelle-Gaudin, à cause de sa femme, Georgette Fouchier, « noble damoiselle, extraite de dame et de chevalier ». D’un premier mari, elle avait eu six enfants, et de Jean Maslon, elle n’avait qu’une fille. Ces renseignements et la plupart de ceux qui précèdent sur Louis Desgranges, sa femme et ses enfants sont extraits des pièces du procès dont il va être question. Pour avoir réparation de l’assassinat de son mari et de la grave mutilation dont elle avait été la victime, Georgette Fouchier porta plainte au sénéchal de Poitou. Eustache Des Granges et son serviteur, Mathurin Goury (alias Gorry), qui avait pris part au meurtre, étant en fuite et n’ayant pu être appréhendés, son père et sa mère furent mis en cause pour complicité morale. Ajournés en personne, Louis Des Granges et Marguerite de Courdault se présentèrent à l’assignation ; le premier fut mis en prison au Palais et la seconde sous la garde du prévôt de Poitiers, son parent, en l’hôtel de celui-ci, et l’affaire fut instruite. Leurs serviteurs, interrogés, avouèrent qu’après le crime, Eustache était resté trois semaines auprès de ses parents qui l’avaient caché d’abord à Monfermier, puis à Cerveau, et ensuite lui avaient donné trois cents écus pour faciliter sa fuite. Louis et sa femme nièrent tout d’abord, mais finirent par confesser que c’était la vérité. Néanmoins le lieutenant du sénéchal appointa que les serviteurs seraient récolés par le prévôt de Poitiers ; ceux-ci alors se rétractèrent, et le lieutenant élargit les deux prisonniers.

La veuve de Jean Maslon releva appel de cette décision au Parlement et demanda que la cour retînt la connaissance du principal. Des plaidoiries furent prononcées le 30 août 1473, dont il est intéressant de donner quelques extraits. Nanterre, avocat de l’appelante, dit que son mari et elle étaient venus, à la Noël précédente, demeurer en la paroisse de la Chapelle-Gaudin, dont ses ancêtres étaient les fondateurs, et ils y vécurent paisiblement jusqu’à la Pentecôte suivante, « que certaine haine se meut entre eux et les intimez pour deux causes » : 1° parce que les intimés, qui faisaient construire, transportaient leurs matériaux par des chemins appartenant à l’appelante et à son mari ; 2° parce que ledit jour de la Pentecôte, « eux estans tous ensemble à l’église, lad. appellante estoit allée la première à l’offrande, dont Eustache Des Granges se monstrant desplaisant dist à l’appelante qu’il ne luy appartenoyt point de monter si haut ». En pleine église des paroles injurieuses et des menaces furent échangées entre Eustache et Maslon, si bien que le service religieux en fut interrompu. Après la cérémonie, la noise recommença dehors. Eustache réitéra ses injures, en présence de son père et de sa mère. Loin d’y mettre un terme, Louis Des Granges dit à Maslon : « Eh bien, je voisineray ; vous avez dit des paroles qui ne chierront jamais de mon cœur. » Le mercredi suivant au soir, Eustache, prenant deux chevaux dans l’écurie de son père, vint se mettre en embuscade avec Mathurin Gourry, son serviteur, dans la garenne de la Lionnière. Après souper, Maslon et sa femme, sans armes et ne se doutant de rien, sortirent pour se promener aux environs de leur hôtel. Alors Gourry, déguisé et porteur d’une javeline, traversa avec ostentation la garenne, et comme Maslon voulait lui en interdire l’accès, il répondit qu’il y passerait quand même. Puis Eustache survint par derrière, tira son braquemart et en frappa Malon d’un coup sur la tête, qui le renversa à terre ; il redoubla avec la même arme d’estoc et de taille, quoique sa victime lui demandât grâce, et Georgette, en voulant protéger son mari, eut la main complètement tranchée. Gourry, de son côté, s’approcha du malheureux et lui plongea cinq ou six fois sa javeline dans le corps, si bien qu’il expira sous leurs yeux. Quand ils le virent bien mort, les deux meurtriers s’éloignèrent un peu, puis, se ravisant, revinrent sur leurs pas pour achever leur seconde victime. Celle-ci heureusement eut le temps de se réfugier dans une maison voisine ; « ce que voyant, Eustache et Gorry prindrent la main de l’appelante et la gectèrent et firent manger aux chiens en leur présence. » Après quoi, ils rentrèrent à Monfermier où Louis Des Granges et sa femme, informés de ce qui s’était passé, en furent très joyeux, particulièrement Marguerite de Courdault, qui avait dit auparavant à Eustache qu’elle le reniait pour fils, s’il ne la vengeait de Maslon et de sa femme, et pour bien montrer qu’ils avaient le fait pour agréable, elle et son mari envoyèrent Eustache et son complice à Cerveau, leur résidence principale, où ceux-ci furent longuement. Craignant cependant d’être découverts, ils s’éloignèrent du pays, bien montés et la bourse garnie.

L’avocat des intimés, chose à noter, ne contredit point cette version de l’assassinat de Jean Maslon. Les intimés, dit-il, sont extraits de noble et ancienne génération, ont toujours bien vécu sans répréhension, ont sept enfants et plusieurs belles terres et seigneuries et entre autres Cerveau, où ils résident habituellement, et Monfermier où ils étaient venus demeurer momentanément « pour occasion de la pestilence. Eux estans aud. lieu, Eustache et Maslon eurent debat ensemble, et s’efforça Maslon de lui bailler du poing sur le visage, dont Eustache fut fort deplaisant. Et depuis l’a trouvé et batu, dont il est mort. » Il ne raconta pas autrement la scène du meurtre, et s’attacha seulement à disculper Louis Des Granges et sa femme. Lors même, conclut-il, qu’ils auraient recueilli leur fils après le crime et lui auraient procuré les moyens de fuir, cela est tellement naturel à des parents, que l’appel de partie adverse ne peut être recevable. (X2a 39, fol. du 30 août 1473.) Cependant, par son arrêt du 10 septembre suivant, la cour annula la procédure du premier juge et retint la connaissance du fonds de l’affaire. (X2a 40, fol. 89 v°.) Toutefois comme Jacques Fouchier frère de Georgette, prenant fait et cause pour sa sœur et voulant la venger, avait fait envahir par ses gens et mettre au pillage l’hôtel et le domaine de Cerveau, le Parlement, à la requête de Louis Des Granges et de Marguerite de Courdault, leur accorda, le lendemain 11 septembre, des lettres de sauvegarde. (Id., fol. 91.) Ils étaient d’ailleurs ajournés à nouveau pour le 1er décembre suivant, aux fins de répondre aux accusations de la veuve de Jean Maslon. Entre ces deux dates, Louis Des Granges mourut et un délai de quarante jours fut accordé à Marguerite de Courdault pour déclarer si ses enfants reprenaient ou abandonnaient le procès. D’autre part, Eustache Des Granges, toujours absent, condamné comme contumace par le sénéchal de Poitou, héritait de son père. Georgette Fouchier fit saisir les biens qui lui revenaient de cette succession et en poursuivit la vente aux enchères publiques. Marguerite de Courdault naturellement s’y opposa, d’où un nouveau procès, que la cour évoqua à elle par acte du 7 juillet 1474. (Id., fol. 160.) Le 19 mai 1475, on retrouve la veuve de Jean Maslon en présence de Marguerite de Courdault et de Gilles, Etienne, Jeanne et Françoise Des Granges, ses enfants mineurs qui ont accepté de reprendre le procès engagé contre leur père, et le mardi 13 juin suivant, après dîner, la grande chambre appointa que la demanderesse baillerait dans huitaine ses conclusions par écrit. (X2a 41, à ces dates.)

Depuis ce jour jusqu’au 21 janvier 1482, les registres criminels sont complètement muets sur les suites du procès. A cette dernière date, Eustache Des Granges avait obtenu les lettres de rémission dont nous donnons le texte ; leur entérinement est combattu par la veuve de Jean Maslon et par sa fille Jeanne Maslon, alors mariée à Jean de Molières (aliàs Mondières), écuyer, et Eustache, qui persistait à ne pas se montrer, se fait mettre en défaut. (X2a 46, au 21 janvier 1482 n.s.) Le 30 du même mois, à la suite de nouvelles informations, décret de prise de corps fut rendu contre Marguerite de Courdault, avec ordre de l’amener prisonnière à la Conciergerie du Palais, sous peine de bannissement et de confiscation. En même temps, défense était faite au sénéchal du Poitou ou à son lieutenant de s’entremettre de l’entérinement de la rémission d’Eustache. (X2a 45, date du 30 janvier.) Enfin l’affaire fut plaidée derechef, le 14 mai suivant : les avocats ne font point connaître de particularités nouvelles. Celui de Jean de Modière et de Jeanne Maslon, après avoir énuméré les réparations, dommages et intérêts, etc., réclamés par ses clients, y ajouta le demande que ladite Marguerite « soit contrainte de rendre et exhiber son filz en la Conciergerie de céans, lequel a obtenu lettres de rémission et présentées à Thoars, et défense qu’il ne poursuive ne [se] pourvoye ailleurs que ceans ». (X2a 46, in-14 mai 1482.) Et dès lors le silence se fait de nouveau dans le registre.

En rapprochant les données fournies par la généalogie imprimée de la famille Foucher ou Fouchier du bas Poitou (seigneurs des Herbiers, de l’Esmentruère, de Brandois, etc. Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. III, p. 514) des renseignements contenus dans les actes mentionnés ci-dessus sur Georgette Fouchier et son frère Jacques, on peut les identifier exactement. Jacques est qualifié, dans cette généalogie, chevalier, seigneur de la Barrouère, du Gué-Sainte-Flaive et de l’Esmentruère, chambellan de Louis XI en 1463, décédé en 1486, fils aîné de Jean, écuyer, seigneur de l’Esmentruère et de la Barrouère (Longeville, Vendée) et de Marguerite de Bouillé. Quant à sa sœur Georgette, il y est dit qu’elle épousa Jean Simon (sans doute Simes), écuyer, et l’on n’y parle point de son second mari, Jean Maslon, sr de la Lionnière, que nous font connaître les registres du Parlement.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Merle, laboureur, demourant ès faulxbourgs et parroisse de la ville de Nostre Dame de Plaisance en Poictou, aagé de quarante et cinq ans ou environ, chargé de femme, enfans et mesnaige, contenant que le vendredi vingt septiesme jour d’octobre l’an mil iiiic quatre vings, environ huit ou neuf heures devers le matin, ledit suppliant, estant en son hostel, envoya un sien filz, nommé Jehan Merle, de l’aage de quatorze à quinze ans ou environ, pour mener et faire pasturer ses pourceaulx aux champs, et, au regard dudit suppliant, tantost après il se parti de sondit hostel après ses bœufs pour en aller labourer aux champs ; et quand il fut ou cimetière dudit lieu de Plaisance, il oy crier sondit filz en une terre où il paissoit sesditz pourceaulx, et y avoit eu icellui suppliant en l’année presente les rabes et icelle terre labourée au droit de terraige qu’il en avoit paié à feu Pierre Merle son frère, lequel suppliant fut fort esmeu de oyr crier ainsi sondit filz qui naguères avoit esté très fort malade et n’estoit pas bien encores guery. A ceste cause, meu d’amour et affection paternelle, se transporta le plus tost qu’il peut en ladicte terre où il avoit ouy crier sondit filz, et en y allant, parce qu’il ne savoit la cause pour laquelle sondit filz crioit ainsi, à la tuicion et deffense de son corps et de sondit filz, en passant une haye, en arracha ung pal, et quand il fut arrivé en ladicte terre il apperceut sondit fils qui s’en fuyoit d’auprès ledit feu Pierre Merle, qui estoit en ladicte terre ou auprès d’icelle. Auquel sondit filz, pour ceste cause, icellui suppliant demanda tout chauldement qu’il avoit et pour ce qu’il l’avoit ainsi ouy crier, lequel lui dist que ledit feu Pierre Merle l’avoit batu d’une aiguillade du quoy il touchoit les bœufs, prins par la gorge et gecté à terre. Lequel suppliant à ceste cause dist audit feu Pierre Merle, qui estoit son frère puisné, qu’il estoit bien paillart d’avoir ainsi batu sondit filz qui ne lui demandoit riens et ne lui avoit fait aucun dommaige. Lequel feu Pierre Merle, qui estoit fort rigoreux et de petite conduite et gouvernement, dist audit suppliant qu’il n’y avoit paillart que lui, et, non contant de ce, ledit feu Pierre Merle et tout soudainement en disant lesdictes parolles, print et amassa une grosse pierre, et en s’aprouchant dudit suppliant, la lui gecta pour l’en cuider meurtrir, ce qu’il eust fait, comme il fut vraysemblable, car se ledit suppliant ne se feust destourné, il l’en eust actaint par la teste, et par le destour que fist audit coup ledit suppliant, icellui Pierre Merle ne le pust actaindre de ladicte pierre que par les espaulles, dont il lui donna ung si grant coup qu’il l’en cuida gecter par terre ; et qui plus est, ledit feu Pierre Merle, perseverant tousjours en sa malice de vouloir oultrager ledit suppliant de son corps, print et amassa encore deux autres grosses pierres en marchant à l’encontre dudit suppliant pour les y ruer lesdictes pierres, sans s’en vouloir depporter jaçoit ce que ung sien jeune filz, nommé Sauvestre Merle, criast et dist audit feu Pierre Merle, son père, qu’il se deportast et laissast en paix ledit suppliant, ce qu’il ne voult faire, mais le poursuivoit tousjours pour lui gecter lesdictes pierres. Ce que voyant ledit suppliant et qu’il ne voulloit cesser, doubtant que desdites pierres il le tuast, meurtrist ou occist, et pour deffendre son corps, fut meu de frapper icellui feu Pierre Merle dudit pal sur le bras afin de lui faire tumber lesdictes pierres à terre en manière qu’il ne les lui peust gecter et que icellui suppliant peust eviter à sa fureur : mais il advint que, par cas de fortune, ledit coup s’adressa sur la teste dudit feu Pierre Merle, au dessus ou environ l’oreille, dont il tumba à terre et en fut emporté en son hostel par aucuns gens qui illec survindrent. Et au regard dudit suppliant, s’en alla en sondit labouraige, non pensant avoir fait chose audit feu Pierre dont il deust encourir en aucun danger de sa personne. Et toutesvoyes le lendemain, environ souleil levant, ledit feu Pierre Merle, par faulte d’avoir esté bien pensé et gouverné ou aultrement, à l’occasion dudit coup alla de vie à trespassement. Et combien que dudit cas ainsi avenu que dit est ledit suppliant feust et soit très desplaisant et que en autres choses et ait été bien famé et renommé, sans avoir esté actainct d’aucun autre villain cas, blasme ou reprouche, neantmoins doubtant rigueur de justice s’est absenté dudit païs, où il n’oseroit jamais converser ne repairer, se nostre grace et misericorde ne lui estoit impartie humblement requerant icelle. Pour ce est il que nous, etc., voulans, etc., audit suppliant ou cas dessus dit avons quicté, remis et pardonné et par la teneur, etc., quictons, remettons et pardonnons le fait et cas dessus declairé, avec toute peine, etc., en mettant au neant, etc. Satisfacion, etc. ; et l’avons restitué, etc. Et sur ce imposons, etc. Si donnons en mandement, etc., au seneschal de Poitou ou à son lieutenant et à tous, etc., que de noz presens grace, etc., ilz facent, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné à Tours, ou mois de novembre l’an de grâce mil cccc. quatre vings, et de nostre règne le vingtiesme.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du Conseil. R. du Breuil. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre amé et feal Loys Voyer, chevalier, seigneur du Brueil et de l’Ayraudière

Nous avons rencontré dans un de nos précédents volumes un Louis Voyer (alias Le Voyer), chevalier, propriétaire du moulin à vent de Chinon en la châtellenie de Palluau, mentionné dans un acte de juin 1455. (Arch. hist. du Poitou, t. XXXII, p. 407.) C’était, suivant toute vraisemblance, le père de ce seigneur du Breuil et de l’Ayraudière. Ces personnages ne sont pas mentionnés sur les généalogies imprimées de la famille de Voyer, illustrée aux xviie et xviiie siècles par les marquis de Paulmy et les comtes d’Argenson. Appartenaient-ils à une branche ignorée de cette maison ou étaient-ils d’une famille différente ? Le nom de la femme de Louis Voyer, Françoise Poussard, cité plus bas, ne peut servir à une identification plus exacte, cette dame ne figurant pas non plus sur la généalogie de cette famille. (Dict. des familles du Poitou, 1re édit., t. II, p. 546 et suiv.) Dans des lettres de rémission données en mars 1481, au profit de Louis Ojart (ci-dessous n° MDCLXXX), relatant un épisode de cette expédition de Bourgogne et de Luxembourg, à laquelle prit part l’arrière-ban de Poitou, dont il est question dans les présentes lettres, notre personnage est nommé Louis Le Voyer, chevalier. Sur les rôles du ban et de l’arrière-ban convoqué, au mois de décembre 1491, sur l’ordre de Charles VIII, par Jacques de Beaumont, sr de Bressuire, sénéchal de Poitou, on lit : « Châtellenie d’Aizenay ; Messire Louis Voyer, chevalier, en homme d’armes » parmi « ceux qui sont dans la garnison de Tyfauges et ordonnez eux y tenir par cy-devant, qui est frontière, lesquelz ont deuement fait la monstre audit lieu ». (Roolles des bans et arrière-bans de la province de Poictou, Xaintonge et Angoumois, Poictiers, 1667. Réimpr. Rouen, 1883, in-4°, p. 64.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France. Savoir faisons à tous, presens et advenir, nous avoir reçeue l’umble supplicacion de Thomas Maynier, pouvre homme, chargé de femme et d’enfans, natif d’Aulnay le viconte en nostre pays et conté de Poictou, aaigé de xl. ans ou environ, contenant que le dimanche xxe jour de juillet mil cccc soixante dix neuf, ledit suppliant se tira par devers et aux personnes de Jehan Meslier, clerc greffier dudit lieu d’Aulnay, Phelippom Meslier son frère, et Pierre Noble, sergens pour le viconte dudit lieu, et leur dist qui leur convenoit aler avecques luy, le landemain grant matin, qui estoit le lundi ensuivant, ou lieu de Charbonnieres pour illec faire certaines informacions et execucions à l’encontre de aucunes personnes selon le contenu des roolles, deffaulx et amendes dudit suppliant, car en ladicte année il estoit prevost fermier de ladicte viconté d’Aulnay. Et dist ausdiz sergens icelluy suppliant qu’il leur convenoit passer au lieu de Grant Fief, pour ce que la femme de maistre Bertrand Brun, dame dudit Grand Fief, luy avoit mandé qu’il allast parler à elle. Lesquelz Phelippom Meslier et Pierre Noble, sergens dessusdiz, respondirent qu’ils estoient contens d’aler avec luy ; aussi fist ledit greffier, mais qu’il luy convenoit premier aller aux Touches de Perigny, en disant qu’il se leveroit de si grant matin qu’il seroit à heure de disner audit lieu de Charbonnières et que ledit suppliant fist bien appareiller à disner ; et ce pendant fist diligence de trouver les tesmoings qu’il entendoit faire examiner. Et le lundi, qui estoit le landemain, ledit suppliant s’en alla du grant matin oyr messe à Nostre Dame des Carmes et luy, oye messe, se rendit à son hostel ; aussi fist ledit Noble, et attendirent illec ensemble grant piece ledit Phelippon Meslier, pensant qu’il fust allé à la messe à l’église parrochialle, pour ce qu’ilz ne l’avoient veu à celle de Nostre Dame des Carmes. Et voyant ledit suppliant que ledit Phelippon Meslier ne venoit point, il l’envoya querir par deux foiz et tant que ledit Phelippom Meslier luy manda qu’ils s’en allassent devant, et qu’il luy convenoit pensser la jambe de Pierre Charpentier, procureur dudit lieu d’Aulnay, premier que partir. Et alors voyans par ledit suppliant la response dudit Phelippom, luy et ledit Noble se mirent à chemin pour aler audit lieu de Charbonnières. Et quand il furent entre le Brueil et ledit lieu de Charbonnières, ils virent une mulle dedans les avoynes de Estienne Godet, laquelle mulle qui appartenoit à ung appelé Jehan Nault de Limosin, dudit lieu de Charbonnières, ledit suppliant fist prendre par ledit Pierre le Noble sergent dudit lieu, et la fist amener en prison en l’ostel dudit Limosin, comme ceulx qui ne savoient pas qu’elle fust sienne et la bailla ledit sergent en garde, soubz la main dudit viconte, à la fille ou bruz dudit Limosin, laquelle leur dist que ladicte mulle estoit leur, et à laquelle ledit suppliant respondy qu’elle estoit mieulx tenue de la garder. Et ce fait, lesdiz suppliant et Noble s’en allèrent audit lieu de Grand Fief où illec ilz desjeunèrent, et se plaingny ladicte dame dudit Grand Fief audit suppliant, comme prévost fermier dessus dit, de aucuns qui luy couppoient et robboient ses boys. Et ainsi que ledit suppliant et Noble estoient à table desjunant, comme dit est, survint ledit Phelippom Meslier, ayant une espée soubz son braz, lequel leur dist telles parolles ou semblables en effect et substance : « Y sont ilz ou ils n’y sont pas ? » A quel propoz il le disoit ne scet ledit suppliant. Et, en ce faisant, ladicte dame dudit Grant Fief lui dist qu’il se mist à table et qu’il desjunast avec ledit suppliant et Noble, ce qu’il fist. Et après ce qu’ilz eurent prins leur reffection, prindrent congié de ladicte dame dudit Grant Fief et s’en allèrent tous troys ensemble audit lieu de Charbonnières, en l’ostel d’un appelé Michel Regnault, et dist ledit suppliant à l’ostesse qu’elle leur appareillast à disner et qu’elle leur mist des poullez, si elle en avoit. Laquelle luy dist qu’elle n’en avoit point, mais qu’elle avoit bien ung aigneau. Et lors ledit suppliant lui dist qu’elle en mist la moictié au feu ; en disant oultre par ledit suppliant audit Phelippom qu’il allast veoir par le villaige s’il trouveroint point de poullez à vendre, pour l’amour dudit greffier, son frère, qui devoit venir, comme dit est. Lequel Phelippon fist semblant d’aler oudit village sercher desdiz poulez ; mais il n’y ala point, ainsi que disoit ladicte hostesse, ains en tua ung de ceulx de ladicte hostesse, comme elle disoit en soy courossant très fort contre ledit Phelippom, et tant que ledit suppliant, qui dormoit sur une arche, se reveilla du bruit que ladicte hostesse faisoit, et demanda que c’estoit. Et ladicte hostesse luy dist et respondy que ledit Phelippom avoit tué une de ses poulles et se doubtoit bien qu’il en eust tué plus largement. Et lequel suppliant dist à ladicte hostesse qu’elle ne criast plus et que ledit Phelippom la paieroit bien, et sur ce ladicte hostesse se apaisa. Et après ce, lesdiz suppliant, Noble et Phelippom, et aussi Colin Porret, sergent dudit lieu qui la estoit survenu, attendirent grant piece ledit greffier pour veoir s’il viendroit ou non ; lequel ne vint point. Et ilz voyans qu’il ne venoit point et qu’il estoit comme sur le passement de mydy, ledit suppliant dist à la dicte hostesse que elle mist la nappe ; laquelle mise, se mirent à table ledit suppliant, Colin Porret, Pierre Noble et Loys Nault, prebstre, frère dudit Nault à qui estoit ladicte mulle ; et ledit Phelippom Meslier estoit lors alé oudit villaige et ne vint jusques à ce qu’ilz eurent presque à demy disné, et luy avoit l’en fait sa souppe, dont il ne voult menger, mais en fist faire d’autre en ung plat. Et quant les dessus diz eurent disné et que ledit suppliant eut conté à lostesse, ledit Loys Nault, prebstre, dist audit suppliant qu’il paieroit le disner, en lui requerant qui lui pleust donner l’amende de ladicte mulle à son dit frère. Lequel suppliant dist lors qu’il n’en feroit riens. A quoy les dessus diz sergens, Porret et Phelippom et Noble, luy dirent qu’il luy devoit donner, parce que c’estoient les hommes qui plus faisoient de biens aux officiers d’Aulnay que nulz autres de la viconté. Et ledit suppliant leur respondy qu’il estoit content, mais que unes foiz il auroit cinq soulz en sa main et qu’il avoit serement pour aucuns debatz que luy avoit fait le nepveu dudit prestre, mais qu’il feroit bien qu’il seroit content de luy. Et alors ledit prebstre gecta devant ledit suppliant dix onzains, comme celluy qui se pensoit que ledit suppliant ne luy en voulsist rien donner. Et ledit suppliant print lesdiz onzains et les bailla audit prestre et luy dist qu’il payast ledit escot et ledit Noble, sergent dessus dit, de la prinse qu’il avoit faicte de ladicte mulle ; lequel sergent dist lors qu’il n’en demandoit riens, pour l’amour dudit prestre, qui paya lors ledit escot à ladicte hostesse. Combien il y avoit en ladicte somme n’est recors ledit suppliant.

Et incontinant ladite hostesse payée, ledit Porret monta à cheval et dist qu’il s’en allait besoigner pour les besoignes de la vicontesse

Jeanne de Vendôme, fille unique de Pierre de Vendôme, chevalier, seigneur de Segré, et de Marie d’Acigné, avait épousé vers 1440, étant veuve de Robert, seigneur de Fontaines, François II de Montbron, vicomte d’Aunay, baron de Maulévrier et de Matha, sur lequel cf. ci-dessus, p. 99, note.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre amé et feal conseiller et chambellan Jehan de Dercé, chevalier, seigneur de Saint-Loup et dudit Dercé

Jean de Dercé, seigneur de Saint-Loup, a été l’objet d’une notice biographique. (Ci-dessus, p. 72.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France, au seneschal de Poictou, esleuz ou commissaires sur le fait des aydes ordonnez pour la guerre oudit païs de Poictou et Anjou, ou à leurs lieuxtenans ou commis, salut. L’umble supplicacion des coultres de l’église seculière et collegialle de Monsieur Sainct Hilaire le Grant de Poictiers avons receue, contenant que, à cause de leurs offices ou charges de coultres, ilz sont du corps et collège de ladicte eglise, clercs tonsurez et portans tousjours les draps et habitz ecclesiastiques, deputez au divin service et residans jour et nuyt en ladicte eglise, pour la garde des sainctes reliques, aornemans et tresor d’icelle ; pour laquelle cause et par previlleges anciens, dont ilz et leurs predecesseurs coultres de ladicte eglise ont joy et usé par tel et si long temps qu’il n’est memoire du contraire, et mesmement depuis le temps qu’ilz furent fondez et instituez sur ladicte eglise, ilz ont esté tenuz laissez et repputez francs, quictes et exemps de paier et contribuer à aucunes noz tailles, subsides, impostz et autres subvencions quelconques

Déjà par lettres données à Poitiers au mois d’avril 1431, les coutres du chapitre de l’église cathédrale avaient obtenu une exemption de toutes les impositions, ainsi que du guet et de la garde des portes de la ville, exemption confirmée par Louis XI, au mois de février 1465. Le texte en a été publié dans cette collection. (Arch. hist. du Poitou, t. XXIX, p. 20-23, et t. XXXVIII, p. 13-15.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Richard Rolant, jeune enfant de l’aage de xx ans ou environ, du mestier de serrurerie, detenu prisonnier ès prisons de la Roche sur Yon

Le texte du registre porte par erreur « la Rocheguion ».

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de Pierre Guynefolleau, pouvre jeune homme de labour, aagé de xxiii ans ou environ, contenant que pour l’entretennement des affaires et necessitez de l’eglise parroichialle de Sainct Honnoré de la Petite Boessière, dont ledit suppliant est parroissien, que est une très pouvre église, petitement et pouvrement fondée, les jeunes enfans à marier d’icelle parroisse, autrement appellez les bacheliers ou varletz à marier ont de coustume ancienne d’aller par la dicte parroisse et autres circonvoisines par chacun an, les vigille et jour de la feste de la Circoncision Nostre Seigneur, amasser les aulmosnes que donnent les parroissiens des dites parroisses ausdiz varletz à marier, dont ilz entretiennent en ladicte eglise une lampe ardente avecques grant quantité de lamperons davant l’image du Crucefix, ainsi que font les autres varletz à marier des autres parroisses du Bas-pays de Poictou, et pour ce faire ledit suppliant, Jehan et Colas les Baudriz, Jehan Rouault, Mery Texier, Jehan Marchandeau, Gilles de Lavau et Jehan Brisseteau, taborin, se assemblèrent la vigille de la feste de la Circoncision Nostre Seigneur, derrenière passée, pour aller querir et amasser les dites aumosnes que on appelle aguilanneuf, par ladicte parroisse de la Boessière et autres parroisses circonvoisines, et y amasserent plusieurs aulmosnes, comme oreilles et autres pièces de pourceau, pour les vendre et adenerer au plus offrant et derrenier encherisseur, pour les deniers qui en ystroient mettre et emploier à l’entretiennement desdiz lampe, lamperons et autres affaires de ladicte église. Et mesmement se transportèrent les dessus diz au lieu du Sordoys estant de la paroisse de Sainct Jouyn de Mauleon, pour demander au seigneur et dame dudit lieu ledit aguilanneuf, qui voulontiers le leur donnèrent. Et combien que en ce faisant ilz ne feissent aucune injure ne desplaisir à Mathurin Asserin, autrement appellé bastard Vincent Moreau, soy disant un des varletz à marier ou bacheliers de ladicte parroisse de Rorretoys, Estienne Marineau, Colas Chessé et autres varlez à marier d’icelle parroisse et que au moien de ce ilz deussent avoir conceu haine et ne deussent avoir insidié, guecté ni porté nuysance ausdiz varletz de la Boessière ce neantmoins les dessusdiz de la parroisse de Rorretoys, ladite vigille de Circoncision Nostre Seigneur derrenière passée, saichans que les dessus diz varletz à marier de ladite Petite Boessière au département qu’ilz faisoient ou lieu du Sourdeys pour eulx en aller en leur parroisse, passèrent par ung petit pas ou ruisseau d’eaue, vulgaument appellé le pas du Fonteneau, guectèrent et attendirent venir lesdiz varlez de la Petite Boissière dudit lieu du Sordeys, et quant les diz varletz ou bacheliers à marier de la Petite Boissière furent audit pas du Fonteneau, lesdiz varletz ou bacheliers dudit lieu du Rorretoys jusques au nombre de quinze ou environ, embastonnez, chacun d’eulx d’un gros baston, saillirent sur les ditz varletz ou bacheliers à marier de ladicte Petite Boessière. Et incontinant lediz Charron, dit bastart, adroissa ses parolles ausdiz bacheliers de la Petite Boessière ensemble, et des autres compaignons qui voulurent contraindre lesdiz bacheliers de la Petite Boessière leur donner aguillanneuf de leurs dictes rilles, oreilles et aulmones qu’ilz avoient ainsi eu assez pour la cause dessus dicte ; ce que ne voulurent faire lesdiz bacheliers de la Petite Boessière, au moien de quoy ledit bastard, d’un grant et gros baston qu’il avoit frappa ledit Brisseteau, taborin, sur la teste ung grant coup. Lequel suppliant, voyant lui et sesdiz compaignons ainsi guectez, insidiez et injuriez par lesdiz bastart et bacheliers de Rorretoys et ledit Brusseteau ainsi frappé par ledit bastard et que encores ledit bastart s’efforçoit batre et courir sus audit suppliant, icellui suppliant, en voulant resister à la mallice des dessus diz, frappa dudit baston qu’il avoit ledit bastart et le fist tomber à terre, qui incontinant se releva et de rechief frappa ledit Brisseteau. Durant lesquelles questions d’entre lesdiz suppliant, Brisseteau et bastart, avoit grans question entre feu René Gaudin, bachelier de ladicte parroisse de Rorretoys, Jehan Baudry, compaignon dudit supliant que ledit Gaudin et ses compaignons vouloient oultrager, batre et occire, dont ledit suppliant fut dolent et courroucé, ou moien de quoy icellui supliant, en deffendant lui et ses compaignons qui estoient ainsi assailliz sans cause, dudit baston qu’il avoit frappa ledit René Gaudin sur la teste tellement qu’il cheut à terre, et derechief lui donna dudit baston sur la teste à l’endroit de la temple ; desquelz coups ledit Gaudin, dedans ung jour naturel, par faulte de bon gouvernement ou autrement ala de vie à trespassement. A l’occasion duquel cas, ledit suppliant, doubtant rigueur de justice, s’est absenté du païs, et depuis a esté adjourné à comparoir en personne par devant le seneschal de Mauleon et contre luy donnez certains deffaulz, et doubte que on vueille proceder contre lui par rigueur de justice, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties, en nous humblement requerant que, attendu que en tous ses autres faiz il a tousjours esté homme de bonne vie, renommée et honneste conversacion, sans avoir jamais este actaint ne convaincu d’aucun villain cas, blasme ou reprouche, nous plaise lui impartir nos dictes grace et misericorde. Pour quoy nous, etc., audit supliant avons quicté, remis et pardonné, le fait et cas dessus dit avec toute peine, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou et à tous, etc., que de noz presens grace, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné à Tours, ou mois de février l’an de grace mil cccc. quatre vings, et de nostre regne le vingtiesme.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du Conseil. De Villechartre. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Rouaud et Jehan Brisseteau, hommes de braz, demourans en la paroisse de la Petite Boissière, contenant que le derrenier jour de decembre derrenier passé se assemblèrent ledit Jehan Rouaud, supliant, bachelier de ladicte parroisse de ladicte Petite Boissière et non marié, avecques les autres bacheliers d’icelle parroisse en la maison on grange du prieur de la Petite Boissière, pour aller par les villaiges de ladicte parroisse et autres illecques près, pour congregier et amasser les aulmosnez et dons des demourans ès diz villaiges, lequel don on appelle aguylanneuf. Et fut ladicte assemblée des bacheliers faicte jusques au nombre de sept jeunes gens, dans aucun mauvaix propoux ne machinacion de mal faire à personne ; a laquelle assemblée ledit Jehan Brisseteau, qui avoit esté requis par lesdiz bacheliers d’aller audit aguylanneuf avec ung menestrier. Lesquelx supplians et leurs compaignons, après desjeuner et dès le matin, accompaignez dudit menestrier, allèrent par laditte parroisse et villaiges estans illec près. Et pour ce que les bacheliers de la parroisse de Rorretoys, qui est une autre parroisse à part avoient acoustumé les oultrager, en faisant ladicte queste, pour obvier qu’ilz ne feussent batuz et pour eux deffendre ou cas qu’ilz feussent assailliz, chacun des bacheliers de la Petite Boissière prindrent en leurs mains ung baston. Et quant ilz furent près d’un russeau appellé Fonteneau, ilz virent venir contre eulx les bacheliers dudit Rorretoys, qui estoient en nombre de xiii. ou xv. qui avoient avecques eulx ung menestrier et avoient chacun d’eulx en leurs mains ung gros baston ; lesquelz bacheliers dudit Rorretoys, quant ilz eurent veu et apperceu les bacheliers de la Petite Boissière firent grant criz et à haulte voix et allèrent contre lesdiz supplians et ses compaignons, avecques lesquelz estoit Mathurin Asserin, autrement dit le bastard, qui est homme marié et non pas du nombre et estat des bacheliers, lequel avoit en sa main ung gros baston. Tous lesquelx bacheliers de Rorretoys et ledit bastard à haulte voix et impetueusement demanderent aux bacheliers de la Petite Boissière : « Donnez-nous aguilanneuf ; » mais pour ce que lesdiz aguilanneuf et aulmosnes ont acoustumé estre vendues et livrées au plus offrant et derrenier encherisseur par les bacheliers de la Petite Boissière et que les deniers de la vendicion ont acoustumé estre employez à l’entretennement d’une lampe et xv ou xvi lamperons estans en ladicte eglise de la Petite Boissière, lesquelz sont allumez et ardent à chacune feste sollennelle, aussi ladicte lampe tous les dimenches, les bacheliers de ladicte Petite Boissière reffusèrent leur bailler aguillanneuf par eulx demandé. Et à ceste cause ledit bastard qui est plain de son couraige, dist que se lesdiz bacheliers de la Petite Boissière ne leur bailloient aguilanneuf, qu’ilz prandroient et osteroient des rilles, oreilles de porceau et autres pièces de char que lesdiz bacheliers de la Boissière avoient en une broche de bois et estoient les aulmones et aguilanneuf donnez par les bonnes gens, demandez et amassez par lesdiz bacheliers ; et pour ce qu’ilz furent de ce faire reffusans, ledit bastard s’efforça de leur oster et d’un baston qu’il avoit en sa main donna sur la teste dudit Brisseteau, à quoy ledit Brisseteau obvia et se tira arrière ; mais incontinant André Chapperon, l’un desdiz bacheliers de Rorretoys s’efforça frapper ledit Brisseteau d’un baston qu’il avoit en sa main, gros comme une verge de fleau, qu’il avoit prins entre les mains de Gillet Delavau et lui en donna sur les espaulles.

Et de rechef ledit bastard leva ung baston et en donna sur la teste dudit suppliant tellement qu’il le tumba à terre ; mais il se releva et en soy relevant donna la resource du baston qu’il avoit sur la teste dudit bastard, dont il tomba à terre et d’icellui coup lui fist sang et playe, ainsi chaudement et comme fort esmeu et desplaisant du coup qu’il avoit eu, frappe dudit baston incontinent Vincent Moreau sur la teste, dont il tumba à terre, lui fist sang et playe. Desquelles basteures les dessusdiz bastard et Moreau, aussi ledit Chapperon n’eurent aucune mutillacion au moins dangereuse de mort et sont leurs playes garies. Entre lesquelz bacheliers de la Petite Boissière, comme dit est, estoit ledit Rouaud, auquel pendant lesdictes questions esmeues par lesdiz bastard et bacheliers dudit Rorretoys et qu’ilz eussent commancé à frapper, fut donné d’un baston sur la teste, tellement qu’il tumba à terre ; et lui redresé, de la broche de bois qu’il avoit en sa main, en laquelle estoient lesdictes villes, frappa sur la teste d’un des enfans de Jehan Bonny, duquel autrement ne scet le nom ; et ce fait, Vincent Moreau, l’un desdiz bacheliers dudit Rorretois, donna d’un gros baston qu’il avoit sur la teste dudit suppliant tellement qu’il tumba à terre, cuidant estre mort, mais il se redressa et derechief de ladite broche donna sur la teste dudit Moreau, tellement qu’il tumba à terre. Ausquelles questions et debatz estoit present Regné Gaudin, lequel lesdiz supplians ne frappèrent ne batirent, et ne donnèrent conseil, confort ne aide de le frapper ne batre ; aussi ne le virent frapper par aucuns des bacheliers de la Petite Boissière ; bien le virent mutillé très fort [a] la teste, de laquelle blesseure et mutillacion, dedans ung jour naturel il alla de vie à trespassement. A l’occasion duquel cas lesdiz supplians se sont absentez, après ont esté adjournez à comparoir en personne par devant le seneschal de Mauleon ou son lieutenant, et illecques ont deffailli de trois assignacions on adjournemens à eulx baillez ; et a le procureur de la cour dudit lieu fait saisir et mettre en la main de le comte de Mauleon tous et chacuns les biens desdiz suplians et iceulx fait mettre en inventoires. Et n’oseroient jamais iceulx supplians converser ne repairer au païs, pour doubte de justice, se noz grace et misericorde ne leur estoient sur ce imparties, humblement requerant iceulx. Pourquoy nous, etc., voulans, etc., auxdiz supplians avons quicté, remis et pardonné le fait et cas dessusdit, avec toute peine, etc. Et les avons restituez, etc., satisfacion, etc. Et sur ce imposons, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou et à tous, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné à Chinon, ou mois de fevrier l’an mil cccc quatre vings, et de nostre règne le vingtiesme.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du Conseil. Villechartre. — Visa. Contentor. Texier.

Ludovicus, Dei gracia Francorum rex. Probitatis merita, nobiles actus gestusque laudabiles et virtutum insignia quibus persone decorantur et ornantur merito nos inducunt ut eis justa oppera, proprio Creatoris exemplo, tribuamus et eos eorumque posteritatem et prolem favoribus congruis et nobilium honoribus, ut nomen rei consonet, attolamus ut ipsi hujusmodi prerogativa letentur ceterique ad agenda que bona sunt ardencius aspirant et ad honores suffragantibus virtutum, bonorum operum meritis adipiscendis allicientur et advollent. Notum igitur facimus universis, presentibus et futuris, quod nos, attendentes vitam laudabilem, morum honnestatem fidelitatemque et alia quamplurimum virtutum merita, que in dilecto et fideli medico nostro ordinario, magistro Thoma Quissarme, in medicina doctore, commorante in loco Sancti Maxencii senescallie Pictavensis, nonnullorum fide dignorum testimonio novimus suffragari, pro quibus non inmerito gratum apud nos se reddit et acceptum, nos personam et prolem ipsius honorare volentes sic quod sibi et posteritati sue ac proli perpetuum cedere (?) valeat ad honorem, eumdem magistrum Thomam Quissarme, causis premissis necnon ecciam intuitu laudabilium et gratorum serviciorum per ipsum nobis, in dicto statu et officio medicine et aliis priscis temporibus impensorum speramusque quod ad huc faciat in futurum, cum tota ejus posteritate et prole utriusque sexus in legitimo matrimonio procreata et procranda et eorum quemlibet de nostre regie potestatis plenitudine et speciali gracia nobilitamus per presentes nobilesque facimus et habiles redimus ad omnia et singula quibus ceteri nobiles nostri regni utuntur et uti possunt et consueverunt, ita quod ipse magister Thomas ejusque posteritas et proles masculina in legitimo matrimonio procreata et procreanda a quocumque milite voluerint singulo milicie valeant decorari. Concedentes eidem magistro Thome Quissarme universeque posteritati sue ac proli, ex legitimo matrimonio procreate et procreande quod ipsi et eorum quilibet in omnibus et singulis suis causis, actibus, locis et rebus in judicio et extra, pro nobilibus et ut nobiles ab omnibus de cetero teneantur et in perpetuum ponentur, quibuscumque nobilitatibus, privillegiis, prerogativis, franchisiis, honoribus, libertatibus et juribus universis et singulis ; quibus ceteri nobiles dicti regni nostri gaudere possunt et utuntur paciffice, libere ac quiete utantur et gaudeant et quod ipse [Thomas] Quissarme ejusque posteritas et proles de legitimo matrimonio procreata et procreanda, feuda, retrofeuda nobilia aliasque possessiones nobiles, quecumque sint et quacunque prefulgeant auctoritate, acquirere possint acquisitaque et jam habita per eum ejusque posteritatem et prolem, ac in futurum acquirenda et habenda, perpetuo retinere, habere, possidere licite valeant atque possint ac si fuissent vel essent ab antiquo originaliter nobiles et à personis nobilibus ex utroque latere procreati, absque eo quod ea veleas aut aliqua earum in parte vel in toto vendere seu extra manum eorum ponere nunc vel quandolibet in futurum, cogantur nec quod dictus magister Johannes (sic) Quissarme nec sui aliquam financiam propter hoc nobis seu nostris nunc nec quomodolibet in futurum, solvere teneantur ; et quam quidem financiam, quecumque sit, eidem magistno Thome sueque posteritati et proli, nate et nasciture, premissorum consideracione aliisque de causis ad hoc nos moventibus, donavimus et quictavimus, de nostra ampliori gracia, per presentes, manu nostra signatas. Quo circa a dilectis et fidelibus gentibus compotorum nostrorum et thesaurariis, senescallo Pictavensi ac ceteris justiciariis et officiariis nostris, presentibus et futuris, prout ad eum pertinuerit, tenore presentium damus in mandatis quatenus dictum magistrum Thomam Quissarme et ejus posteritatem et prolem utriusque sexus, in legitimo matrimonio procreatam et procreandam, nostris presentibus nobilitacione, dono, quictacione et gracia uti et gaudere faciant et permittant paciffice et quiete, nec ipsos aut eorum aliquem contra presentium tenorem ullatenus inquietant aut molestant nunc nec quomodolibet in futurum, non obstantibus quod summa ad quam financia dicta ascendere potest non sit hic aliter designata, ordinacionibus, deffensionibus et mandatis ad hoc contrariis non obstantibus quibuscumque. Quod ut firmum et stabile perpetuo perseveret in futurum, nostrum presentibus duximus aponi sigillum. Salvo in aliis jure nostro et in omnibus alieno. Datum apud locum des Forges, in mense februarii anno Domini millesimo ccccmo octuagesimo et regni nostri vicesimo

Par une lettre missive datée de Bonaventure-lès-Chinon, le 4 mars 1481 n.s., Louis XI notifia à la Chambre des comptes l’octroi à Thomas Quissarme et à sa postérité légitime de ces lettres d’anoblissement, « et luy avons donné, ajoute-t-il, la finance qui nous en pourroit estre pour ce deue, en faveur des bons, grans et continuelz services qu’il nous a faiz et fait chascun jour, tant en son dit office et estat de médecin que autrement en plusieurs manières ». (J. Vaësen, Lettres de Louis XI, t. IX, p. 10.)

Sic signatum : Loys. Per regem, G. de Marle. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre Soteau

Le chartrier de Saint-Loup renferme plusieurs actes relatifs à Pierre Soteau, de Bressuire. Nous en citerons quelques-uns. En 1454, étant procureur de la fabrique de la paroisse Saint-Jean, il passa avec le curé une transaction pour les indemnités de certains dons et legs faits audit curé et à la fabrique. (Arch. des Deux-Sèvres, E. 1747, fol. 44.) Jacques de Beaumont le nomma en 1456, receveur de Bressuire (Original, id., E. 1296.) Deux registres de ses comptes montrent qu’il remplissait déjà ses fonctions en 1452 ; le premier comprend les années 1452-1455, et le second les années 1455 à 1458. Le registre suivant est de 1467 à 1470 ; le receveur n’est plus alors Pierre Soteau, mais Guillaume Bordin (id., E. 1782 à 1784), ce dernier le fut sans interruption jusqu’en 1483. Après avoir été poursuivi à Thouars pour le meurtre d’Olivier de La Brunetière, Pierre Soteau releva appel au Parlement touchant l’entérinement de ses lettres de rémission, combattu par Milet de La Brunetière, fils de la victime. On ne trouve sur cette affaire que deux mandements de la cour, l’un du 14 décembre 1481, le second du 14 mai 1485, prescrivant de procéder à une enquête. (Arch. nat., X2a 45, aux dates ; le second est transcrit à la fin du registre.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Regeault, jeune filz de l’aage de XXII ans ou environ naguères proveu ès ordres de diacre, contenant que ledit suppliant depuis dix ans en ça s’est tousjours tenu et a demouré en la ville de Bressuyre pour estudyer et aprandre son service, en esperance d’estre homme d’église. Durant lesquel et puis peu de temps en ça, il s’est acointé d’une jeune fille nommée …

Blanc de cinq ou six mots sur le registre.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre ami et feal conseiller Guillaume, evesque de Poictiers

Guillaume de Clugny ou de Cluny, d’origine bourguignonne, était fils de Henri, sr de Conforgien, et de Perrenette de Chalonge, dame de Ragny. D’abord official et archidiacre d’Avallon, au diocèse d’Autun, puis protonotaire du Saint-Siège, titre qui lui est encore donné dans des lettres de Louis XI du 26 mars et du 22 mai 1478 (Vaësen, Lettres de Louis XI, t. VII, p. 11 et 65), prévôt de Bethune et de Saint Léonard de Liége, abbé de Bourgueil-en-Vallée et évêque de Térouanne. Il fut, en outre, conseiller et maître des requêtes de l’hôtel du comte de Charolais et son receveur et garde des deniers de son épargne, d’après une quittance par lui donnée, le 25 juillet 1466, à Jean Fourment, receveur du domaine d’Amiens. (Bibl. nat., Pièces orig., vol. 791, dossier Clugny, n° 6), trésorier général commis par le duc de Bourgogne à recevoir tous les deniers de ses aides restes de comptes et autres parties extraordinaires, d’après une autre quittance du 14 mai 1470 (Id., n° 7). Après la mort de Charles le Téméraire, Guillaume de Clugny passa au service de Louis XI qui le nomma évêque de Poitiers au commencement de l’année 1479, et le chargea, l’année suivante, de négocier la cession par Jean de Brosse, comte de Penthièvre, et Nicole, sa femme, de leurs droits à la succession de Bretagne ; il travailla encore, la même année, à obtenir du roi René l’hommage du comté de Bar. La notice que consacre à cet évêque de Poitiers la Gallia Christiana, et que nous venons de résumer, ajoute qu’il mourut vers 1400, dit-on, mais sûrement après le 14 août, car elle cite des lettres de ce personnage portant cette date (t. II, col. 1201). On verra par les lettres de création de foires à Angle, imprimées plus loin, que Guillaume était toujours vivant et évêque de Poitiers au mois de juillet 1481. Son décès survint peu après, car Pierre d’Amboise, son successeur, fut élu le 21 novembre de cette année.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre amé et feal conseiller Guillaume evesque de Poictiers, seigneur temporel de Vendeuvre en Poictou, contenant que ledit

Ledit, ledict sont restitués autant que possible ; si non led.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Gregoire Navarre, povre homme laboureur de braz, chargé de femme et enfans, demourant en la parroisse de Sainct Pierre du Lude

Corr. « Saint-Pierre-du-Lude. »

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Jehan Bernard, natif de l’Isle Bouschart, à present detenu prisonnier ou chasteau de Tours, contenant que puis deux ans ença ou environ et que octroyasmes remission et abollicion à tous faulx saulniers, ledit Jehan Bernard a esté querir du sel souventesfoiz à la Ferriere près Partenay et ailleurs ou païs de Poictou, et en a amené par plusieurs et diverses foiz sur bestes chargées, lequel il a vendu et distribué à plusieurs et diverses personnes, et mesmement à Mathelin Boutemye, à Petit Jehan Goujon de Saincte Katherine de Fierbois, à Thenot Lorrain, à ung nommé Grandin d’Azay le Bruslé, à Robin d’Albin de la ville de Tours et à plusieurs autres ; partie duquel seel qu’il amenoit, aucunes foiz qu’il lui a esté par les francs archiers qui le rencontroient menant ledit sel et lui en a esté emblé par aucunes personnes, qui l’ont trouvé caché en plusieurs lieux où il le mectoit afin qu’il ne fust apperceu. Et à l’une des foiz que lesd. francs archers le rencontrerent menant ledit sel, iceulx vouldrent prandre ses bestes et de fait les prindrent : et quant il vit qu’il les vouloient enmener, il print ung baston, en disant que à celle heure failloit jouer à quicte et à double, et se parforça et ingera de frapper lesdiz francs archiers. A l’occasion desquelz cas ledit Jehan Benard a esté constitué prisonnier èsdictes prisons de Tours, èsquelles il a desja esté par l’espace de trois sepmaines en grant pouvreté et misere et est en voye de y finer miserablement ses jours, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties ; en Nous humblement requerant iceulx … Pour quoy Nous, etc., voulans, etc., audit Jehan Bernard, en l’onneur et reverance de la Passion de nostre Sauveur Jhesu Crist qui a tel jour qu’il est aujourd’uy souffrit mort et passion pour la redempcion de l’umain lignaige, avons quicté, remis et pardonné le fait et cas dessusdit avecques toute peine, etc. Et l’avons restitué, etc., satisfacion, etc. Et sur ce imposons, etc. Si donnons en mandement au bailli de Touraine et à tous, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné au Plesseys du Parc lez Tours, ou mois d’avril l’an de grace mil cccc. quatre vings, et de nostre regne le vingtiesme, avant Pasques.

Ainsi signé : Par le roy tenant ses Requestes. J. Duban. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Emar, povre homme de labour, demourant à Champaigne en Poictou, contenant que à lui et à ses parsonniers compecte et appartient une masure située et assise en la grant rue Sainct Michiel dudit Champaigne, et de laquelle masure ilz ont jouy et leurs predecesseurs par l’espace de soixante ans et plus à bon tiltre, sans aucun contredit ou empeschement, et jusques à ce que Guillaume Emar, frere dudit suppliant et l’un de ses parsonniers, le samedi XIIIIe jour du mois de juillet derrenier passé trouva feu Martin Mosnier cousturier, lequel estoit homme noiseux et felon, et Pierre Barriere, lesquelz rompouoeent (sic) les murailles de ladicte masure : ausquelz il dist pour quoy ilz se mectoient en ladicte masure et qu’elle n’estoit point à eulx, et qu’ilz faisoient mal de rompre ladicte masure, en lui disant qu’il le diroit à ses frere et parsonniers ; lesquelz respondirent qu’ilz n’en laisseroient rien à faire pour eulx, en usant de grosses et rigoreuses parolles. Oyant lesquelles, ledit Guillaume les laissa et s’en alla en son hostel. Et depuis, le dimenche quinzeiesme (sic) jour dudit mois ensuivant ledit jour de samedi, ledit feu Martin Mousnier se transporta au lieu de Benays, ouquel lieu il print noise, comme sa coustume estoit, à aucuns habitans dudit Benays, tellement qu’il y eut grant effusion de sang, et peut estre qu’il y fut batu. Et le lundi seizeiesme jour dudit mois ensuivant, environ heure de huit heures devers le matin, Pierre Aymar frere dudit supliant et Huguet Aymar filz d’icellui suppliant s’en allerent besoingner en ladicte masure pour amasser les pierres pour bastir, et, ainsi que ilz besoingnois (sic), une heure après ensuivant y survint ledit suppliant qui y besoigna semblablement. Et incontinant survindrent lesdiz Pierre Barriere et feu Martin Mousnier, cousturier, lesquelz avoient chascun une trave, et lequel feu Mousnier entra de felon couraige dedans lesdictes masures sans mot dire et rompit le mur par où il passa, et au regard dudit Pierre Barriere, n’entra point dedans. Et incontinant ledit Mosnier estant dedans et Barriere commancerent à rompre la muraille et abatre partie desdictes masures, en disant audit suppliant et à sesdiz frere et filz qu’ilz besoingnoient en leurs heritaiges,

La suite est la reproduction presque identique de la rémission donnée, au mois d’août précédent (ci-dessus p. 332) pour les mêmes faits, en faveur de Pierre et Huguet, frère et fils de Jean Aymar.

Ainsi signé : Par le roy tenant ses Requestes. J. Duban. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Guydieu Gazeau, marchal, demourant ou villarge de Broillebon en la parroisse de Germont, chargé de femme et enfans, contenant que, le xxvie jour du mois de may derrenier passé, la femme dudit suppliant lui dist que ung nommé Estienne Samin, prebstre, demourant oudit villaige de Broillebon en ladicte parroisse, estoit tous les jours à la prescher et requerir de son deshonneur de son corps et qu’elle ne s’en povoit despescher de lui, combien que ledit suppliant lui eust autres foiz deffendu sa maison, et, en haine de ce que il lui avoit deffendu sadicte maison, le menassoit tous les jours à batre et tuer, et de fait l’avoit autres foiz voulu oultraiger. Et après plusieurs parolles, sadicte femme lui dist qu’il fist semblant d’aller au marché à Champdené et qu’il ne demourast guères, ce qu’il fist, et s’en alla jusques au fief du seigneur de Broillebon et incontinant s’en retourna en sa maison avecques une sienne seourge (sic) nommée Thoinete, et illec trouva ledit Estienne Savin

Sic. Ce nom est écrit précédemment « Samin ».

Loys, etc. Savoir faisons à tous presens et avenir que, pour consideracion et recongnoissance de plusieurs bons et agreables services que nostre amé et feal conseiller et chambellan Pierre de Brilhac, chevalier, seigneur de Mons et d’Argé

Pierre de Brillac, chevalier, seigneur de Monts en Loudunais et d’Argy en Berry, était le fils aîné de Pierre, seigneur d’Argy, et de Jeanne Odart, dame de Monts. On conserve de ce personnage qualifié alors écuyer « seigneur d’Argé et de Mons », sous la date du 19 mai 1449, trois aveux et dénombrements rendus à René duc d’Anjou, comme seigneur de Loudun : 1° pour le lieu de terre et appartenances du Bois-follet (auj. Bafollet, paroisse de Martaizé), « qui est demoly en ruyne et en mazerils depuis le temps des autres guerres » ; 2° pour son hôtel du petit Crouail (Crouailles, paroisse de Monts-sur-Guesnes) ; 3° pour plusieurs rentes de froment, chapons et gélines, « lesquelles rentes partirent ja piecza du fief de Roche-Rigaut. » (Arch. nat., P. 3412, fol. 34, 35, 37). Depuis le 16 mai 1461 jusqu’au 13 avril 1468, on le trouve engagé au Parlement dans un long procès contre Antoine de Prie, seigneur de Buzançais, ses officiers et autres complices, pour obtenir d’eux réparation des outrages et sévices dont ils s’étaient rendus coupables envers lui. Il serait peu intéressant d’entrer dans le détail de cette procédure ; aussi nous nous contenterons de citer les cotes des nombreux mandements, arrêts interlocutoires, plaidoiries, et autres actes, et de résumer l’arrêt définitif, du 13 avril 1468. Convaincu d’avoir à plusieurs reprises fait envahir par ses gens armés, conduits par son propre fils, le château d’Argy pour s’emparer de bois litigieux entre eux, d’avoir, lors de l’une de ces attaques, frappé et blessé grièvement Pierre de Brillac, à la tête, au cou et sur d’autres parties du corps, Antoine de Prie est condamné à reporter à Argy le bois dont il s’était indûment emparé, à payer 2.000 livres tournois à sa victime, à titre de dommages et intérêts, et deux autres mille livres d’amende au roi ; ses complices étaient tenus de faire amende honorable à Pierre de Brillac, tant au Palais à Paris qu’à Argy, à genoux, tête et pieds nus, tenant à la main chacun une torche de cire allumée du poids de quatre livres, à lui demander pardon et merci et à lui payer chacun cent livres d’amende et autant au roi. De plus Pierre de Brillac était délié de toute foi et hommage envers le seigneur de Buzançais, de qui avait relevé jusque-là la seigneurie d’Argy, et, soustrait lui et ses successeurs à toute juridiction que pourraient prétendre Antoine de Prie et ses descendants. (Arch. nat., X2a 36, fol. 21 v°. Voy. aussi X2a 21, aux dates des 7 mai et 16 juin 1461 ; X2a 30, fol. 46 v° 77 et 343 ; X2a 31, fol. 47 ; X2a 32, aux dates des 27 avril, 3 mai, 23 juillet et 19 août 1462, 25 janvier, et 10 février 1463 n.s., 17 et 20 avril et 6 septembre 1464 ; X2a 34, fol. 60 v° ; 168 v° ; X2a 36, fol. 182 v°.)

Marié à Anne de Tranchelion, fille de Guillaume, chevalier, seigneur de Paluau, et de Guillemette des Roches, Pierre de Brillac, devenu chambellan du roi, comme il est qualifié dans les présentes lettres, en eut trois fils : Charles, nommé plus tard, dans le présent acte, après lui seigneur d’Argy et de Monts, écuyer d’écurie du roi, capitaine du château de Loudun en 1490, mort à Milan en juin 1509 ; Christophe, qui fut abbé de Saint-Père de Chartres, évêque d’Orléans, en 1504, puis archevêque de Tours, en 1515 ; Jean, chef de la deuxième branche de Brillac ; et deux filles Madeleine et Marquise. (Beauchet-Filleau, Dict. des familles du Poitou, 2e éd., t. I, p. 777.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Foucault Guesdon, jeune enfant de l’aage de vingt ans ou environ, filz de Estienne Guesdon, demourant à Mausé en Xantonge ou gouvernement de la Rochelle, contenant que ou mois de may derrenier passé, à ung jour de dimenche après vespres, ledit Foucault Guesdon et feu Jehan de Sainct Benoist, tous deux courdouanniers, eurent en venant avecques autres en l’ostel de Huguet Meschinet audit Mausé, qui tenoit cedit jour vin à vendre, plusieurs parolles et noises ensemble, par le moien d’un nommé Loys Cousin, aussi cordouannier et maistre dudit Foucault Guesdon, pour envie que ledit feu Jehan de Sainct Benoist avoit sur ledit Cousin maistre dudit Guesdon, et tellement que icellui feu Jehan de Sainct Benoist, en hayne dudit maistre d’icellui Guesdon, baty et bleça au visaige ledit Guesdon. Et advint que le lundi ensuivant, ainsi que ledit Cousin et ledit Guesdon et deux apprentiz dudit Cousin tous ensemble se alloient esbatre hors la ville de Mausé et près le cimitiere dudit lieu, qui est hors icelle ville, où estoit ledit de Sainct Benoist, et sitost que icellui de Sainct Benoist les vit, il se caicha derierre ung buisson et tout incontinant après saillit hors dudit buisson et vint vers et contre ledit Guesdon, lequel, de felon et mauvais couraige, il poussa en arriere de ses deux poings, et non content de ce, lui donna d’un cousteau parmy la cuisse en telle maniere qu’il la lui persa jusques à effusion de sang, en jurant le sang Dieu qu’il le mectroit là où il en avoit mis d’autres. Et lequel se voiant ainsi blecié, navré et octragé par ledit de Sainct Benoist, de chaude colle et sang esmeu et en son corps deffendant, frappa d’un cousteau qu’il avoit sur ledit de Sainct Benoist sur la cuisse, dont il ne le entama point, comme l’en dit. Et pour ce que icellui de Sainct Benoist s’efforça de soy deffendre et frapper de son cousteau sur ledit Guesdon, icellui Guesdon, en soy revenchant et deffendant, donna de sondit cousteau par la poictrine audit feu Jehan de Sainct Benoist, au moien duquel coup icellui de Sainct Benoist tantost après alla de vie à trespas. Pour occasion duquel cas ledit Guesdon a esté prins et apprehendé par justice, et pour raison dudit cas a esté condampné à estre pendu et estranglié : dont il a appellé à Nous et à nostre court de Parlement à Paris. Et combien qu’il ait fait, commis et perpetré ledit cas en son corps deffendant et ait esté ledit deffunct tousjours agresseur, aussi ayent les parens et amis dudit Guesdon supplians pour raison dudit cas chemy pour l’interest civil aux parens et amis dudit deffunct, qui en son vivant estoit ung homme de mauvaise renommée et conversacion, renyeur de Dieu, et avoit autresfoiz tué ung homme en la ville de Poictiers : toutes voyes lesd. supplians doubtent que par rigueur de justice on voulsist proceder contre lui à pugnicion corporelle, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties

Dans le texte : humblement imparties.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du conseil, Gontier. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre amé et feal conseiller Guillaume, evesque de Poictiers

Guillaume de Clugny (ou Cluny), évêque de Poitiers depuis le commencement de l’année 1479, décédé entre juillet et le 21 novembre 1481. (Cf. sa notice, ci-dessus, p. 431, note.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan Montigné, povre marchant, demourant en nostre ville de Poictiers, chargé de femme et de plusieurs enfans, à present detenu prisonnier ès prisons de ladicte ville, contenant que ledit suppliant, qui par cy devant s’est bien et honnestement gouverné en son fait de marchandise, puis an et demi ença ou environ, se trouva en l’ostel d’un appellé Cinqsolz

Le 12 février 1444 n.s., un marchand de Poitiers, nommé Jean Cinqsols, obtint du maire et commun de la ville, des lettres d’exemption de rentes, péages, pavages, levages, travers et autres coutumes, conformément aux privilèges octroyés à la commune. (Original, signé P. Chenu, par mandement du maire, Arch. comm. de Poitiers, B. 4.)

Loys, par la grace de Dieu roy de France, savoir faisons à tous, presens et advenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Loys de Pindray, escuier, et Jehan Grosset son serviteur, contenant que ledit Loys de Pindray est filz puisné dudit lieu de Pindray

La terre et seigneurie de Pindray était mouvante du roi à cause du château de Montmorillon. Après avoir appartenu à la famille de ce nom, sur laquelle nous n’avons pour ainsi dire point de renseignements, elle passa à celle de Marans qui lui était alliée, comme on le voit dans cet acte même. Le 21 juin 1404, Jean de Pindray qualifié valet, fit aveu à Jean de France duc de Berry, comte de Poitou, du château et de la terre de Pindray et de ses dépendances (Arch. nat., R1* 2171, p. 629) ; il le renouvela en 1418, au dauphin Charles (id., P. 1144, fol. 14 v°). Malheureusement, entre cette date et l’année 1537, les hommages et aveux de Poitou ne contiennent plus rien sur ce fief et ses seigneurs. Au 6 juillet 1537, on trouve un dénombrement de la maison noble de Pindray, de l’hôtel de Ferrières et appartenances, mouvant du châtel de Montmorillon, rendu par Jean de Marans (P. 5563, cote 883). Le 21 juillet 1548, le même Jean ou son fils en fit un nouvel aveu au roi (P 5622, cote 1721). Enfin on peut citer, au siècle suivant, un hommage de la seigneurie de Pindray, sise en Poitou mouvant de Montmorillon, rendu le 13 décembre 1633 par Florent Ferré, sr de Boiscommun (P 5671 cote 3.127).

Loys, etc., au seneschal de Poictou ou à son lieuxtenant, salut. L’umble supplicacion de nostre bien amé Loys de Pindray, escuier, homme d’armes de nostre ordonnance soubz la charge de nostre cher et amé filz l’Admiral de France

Louis, bâtard de Bourbon, fils naturel de Charles Ier, duc de Bourbon, et de Jeanne de Bournan, comte de Roussillon en Dauphiné et de Ligny, avait été pourvu, en mai ou juin 1466, de la charge d’amiral de France, en remplacement de Jean, sire de Montauban, décédé ; il l’exerça jusqu’au 19 janvier 1487 n.s., date de sa mort. (Le P. Anselme. Hist. généal., t. I, p. 308 ; t. VI, p. 857.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de noz chiers et bien amez les tresorier, doyen, chanoines et chappitre de l’eglise Monsr Sainct Ylaire le Grant de Poictiers, contenant que jà pieça, de longtemps et d’ancienneté, feux noz predecesseurs concederent et octroyerent à ladicte eglise plusieurs previlleiges touchans le bien, augmentacion et entretiennement d’icelle eglise, et entre autres pour l’onneur et reverence dudit glorieux corps sainct Monsr Sainct Ylaire et pour la singuliere devocion que nosd. predecesseurs avoient à ladicte eglise et audit glorieux corps sainct et autres estans et reposans en icelle eglise et au bel et notable service divin qui y est chascun jour continuellement fait et celebré, concederent et octroyerent ausdiz supplians et à leurs successeurs, lesquelz sont seigneurs de toute ancienneté du bourg dudit lieu de sainct Ylaire, que aucuns criminelz condempnez à mort ou autres peines et supplices corporelz ne feussent dès lors en avant menez ne conduiz pour souffrir lesdictes peines ou supplices corporelz et ne les passassent les executeurs de nostre justice par ledit bourg Monsieur sainct Ylaire, ains les passassent, conduisissent et menassent par autres lieux touchans les murailles et ailleurs où il y en y a plusieurs. Desquelz privilleiges iceulx supplians ont joy par bien long temps et de tel temps et d’ancienneté qu’il n’est memoire du contraire, et jusques puis aucun temps en ça que noz officiers audit Poitiers les troublerent et empescherent en ce. Pour laquelle cause iceulx supplians se trahirent par devers feu Thibault de Noviac, lors seneschal dudit Poictou

Le nom de ce sénéchal, pourvu sous l’administration d’Alfonse comte de Poitiers, est Théobaldus de Noviaco dans les textes latins et « Tiebauz de Neuvis » dans les actes en français. On conserve des comptes rendus par ce personnage en qualité de sénéchal de Poitou, du 1er novembre 1257 et du 1er novembre 1260. (Arch. nat., J. 192, nos 20 et 32.) On ne sait pas exactement à quelle date Thibaut de Neuvy cessa d’exercer cet office. D’après le présent texte (il y a deux cent seize ans), il aurait été encore en fonctions en 1265 ou environ, ce qui est fort possible. Le nom de ce sénéchal est mentionné à plusieurs reprises dans la Correspondance administrative d’Alfonse de Poitiers (publ. pour le Ministère de l’Instr. publ. par A. Molinier, 2 vol. in-4°) ; mais l’on n’y trouve pas d’autres éléments chronologiques, sinon que dans un acte du 5 septembre 1268, on lit : Sane nobis relatum extitit quod per Theobaldum de Noviaco, dum esset senescallus in Pictavia … (Tome I, p. 395.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Michel Guichery, aagé de soixante ans ou environ, chargé de femme et de huit enfans, demourant au Puy Nostre Dame en Anjou, contenant que, depuis trois sepmaines ença ou environ, icellui suppliant, pour subvenir à aucuns ses affaires (sic), il a rongné à plusieurs et diverses foiz le nombre et quantité de cent escuz d’or ou environ, la rongneure desquelz povoit bien volloir la somme de soixante solz ou environ, et est il ainsi que, depuis trois sepmaines ença, Gabriel Guichery, filz dudit suppliant, lui estant en la ville d’Angiers, fut trouvé saisi de dix escuz d’or dont les sept estoient rongnez : pour lequel cas icellui Gabriel fut constitué prisonnier ès prisons dudit lieu d’Angiers, ès quelles prisons il a dit et depposé que ledit suppliant, son pere, lui avoit enseigné à rongner lesd. escuz. Et à ceste [cause], à la requeste de nostre procureur audit lieu d’Angies (sic), ledit suppliant a esté adjourné à comparoir en personne par devant les maistres de noz monnoyes ou autres noz officiers audit lieu d’Angiers, pour illec respondre à nostredit procureur, et avecques [ce] ses biens meubles et heritaiges ont esté saisiz et mis en nostre main par inventoire et baillez à regir et gouverner à commissaires soubz nostredite main. Lequel suppliant n’a osé ne oseroit comparoir en personne audit lieu d’Angiers, doubtant que on voulsist rigoreusement proceder à l’encontre de sa personne, et aussi n’oseroit jamais converser, reppairer ne demourer au païs, se noz grace et misericorde ne lui estoient sur ce imparties, si comme il dit, en Nous humblement suppliant que, actendu que en tous ses autres faiz, il s’est tousjours bien et honnestement gouverné, sans jamais avoir esté actaint ne convaincu d’aucun autre villain cas, blasme ou reprouche, il Nous plaise sur ce lui impartir nosdites grace et misericorde. Pour quoy Nous, etc., audit suppliant avons quicté, remis et pardonné le fait et cas dessusdit, avecques toute peine, etc., en mectant au neant, etc. Et l’avons restitué, etc., satisfacion, etc. Et imposons, etc. Si donnons en mandement aux seneschaulx de Poictou ou à son (sic) lieuxtenant à son siege de Thouars, et seneschal d’Anjou et à tous, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné à Bonne Aventure, ou mois de novembre, l’an de grace mil iiiic quatre vings et ung, et de nostre regne le vingt et ungiesme.

Ainsi signé : Par le roy, l’evesque d’Alby

Louis d’Amboise, évêque d’Albi. (Cf. ci-dessus, p. 184, note.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre amé et feal conseiller et chambellan, Guillaume Gouffier

Guillaume Gouffier, chevalier, seigneur de Boisy, de Bonnivet, d’Oiron, etc., a été l’objet déjà de notices dans deux de nos précédents volumes. (Arch. hist., t. XXXII, p. 295, t. XXXV, p. 362.) Ajoutons que Louis XI, par lettres données à la Victoire-lès-Senlis, au mois de septembre 1475, avait déjà octroyé à la seigneurie d’Oiron le droit de haute justice, en faveur de son chambellan, seigneur du lieu, lettres enregistrées au Parlement par arrêt du 4 janvier 1476 n.s. (Arch. nat., X1a 8607, fol. 35.) Au commencement de l’année suivante Guillaume Gouffier était en procès au criminel contre Édouard de La Madeleine, pour avoir réparation de graves excès dont il l’accusait et obtint contre lui un mandement d’ajournement au Parlement de Paris, le 5 mars 1482 n.s. (X2a 45 à la date. Dans ce reg. non folioté, les actes de janvier, février et mars 14815 à 5, sont transcrits après ceux de juillet 1482.)

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, que Nous, considerans les bons, grans et agreables services que nostre chier et bien amé escuier d’escuierie Loys du Foulloux, seigneur dudit lieu

Louis du Fouilloux, écuyer, seigneur du Fouilloux et du Chillou, écuyer d’écurie du roi, second fils de Jean et de Marguerite Bessonneau, avait succédé à son frère aîné décédé sans enfants, avant le 20 mars 1470 n.s. De cette date on possède un aveu de l’hôtel et forteresse du Chillou rendu au roi par Louis du Fouilloux. (Arch. nat., P. 1145, fol. 150 v°.) Avant d’être au service de Louis XI, il avait été écuyer d’écurie du roi René puis lieutenant général au duché d’Anjou, Maine et Bretagne. Grand-père de Jacques de Fouilloux le célèbre auteur des traités de la Vénerie, Louis avait lui aussi un équipage de chasse réputé, comme en témoigne cet extrait du compte d’André Briçonnet, maître de la Chambre aux deniers, pour l’année 1469-1470 : « A Perrin Barrot, dit Quinzerolz, [chevaucheur d’écurie], la somme de vi l. xvii s. vi d.t., que le roy nostre dit seigneur, par autre sa cedulle, signée de sa main, donnée à Montresor, le IXe jour dudit mois d’octobre [1469], lui a ordonnée pour deux voyages par lui faiz, l’un partant de Veloust près Chinon à Partenay, porter lettres de par ledit seigneur à Loys de Foulloux, pour amener certain nombre de chiens courans, dont icelluy seigneur lui avoit escript … » (KK 62, fol. 129 v°.) Notre personnage fut présent à la montre faite à Poitiers, le 26 novembre 1491, sur mandement de Jacques de Beaumont, sire de Bressuire, sénéchal de Poitou, par devant Guillaume de Arembert, procureur du roi, pour faire partie de l’arrière-ban convoqué à cette époque. (Roolles des bans et arrière-bans de la province de Poictou, Xaintonge et Angoumois. Poictiers, 1667, in-4° réimpr. à Nantes, 1883, p. 43) ; il était décédé avant le 23 juin 1498. De son mariage avec Jeanne de La Rochefoucauld, fille de Guillaume, Ec., sgr de Nouans, Melleran, etc., et de Marguerite de Torsay, Louis du Fouilloux laissait trois fils, dont l’aîné Antoine fut père de Jacques, et quatre filles (Dict. des familles du Poitou, 2e édit., t. III, p. 533). Voy. aussi M. Pressac, Recherches sur la vie et sur les ancêtres de Jacques du Fouilloux, gentilhomme poitevin, etc. Mémoires de la Société des Antiquaires de l’Ouest, année 1850, Poitiers, 1852, p. 381 et suiv.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de noz chères et bien amées les religieuses, abbesse

Louise de Blanchefort, sœur, ainsi qu’on le verra dans la suite du présent acte, de Jean de Blanchefort, conseiller du roi et maire de Bordeaux, fut abbesse de la Trinité de 1470 à 1484. (Gall. Christ., t. II, col. 1308.) [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre cher et bien amé Urbain de Lanet, escuier, seigneur de Champeaux, assis en la chastellenie de Montmorillon, contenant que ladicte terre et seigneurie est assise en beau païs et fertile et ou viennent et croissent plusieurs biens, par quoy ledit suppliant Nous a tres humblement fait supplier et requerir que attendu ce que dit est et que pour la seurté de lui, ses biens et les habitans dudit lieu, pour eschever le danger de brigans ou autres coureux, lui seroit besoing de faire eddiffier et construire maison à tours, creneaulx, pons levis et fossez en tour icelle audit lieu de Champeaulx, il Nous plaise sur ce lui impartir noz grace et provision sur ce. Pour quoy Nous, ce que dit est consideré, inclinans liberallement et favorablement à la supplicacion et requeste dudit suppliant et en faveur des bons, louables et agreables services que nous a par cydevant faiz en plusieurs et maintes manieres, et esperons que encores plus faire au temps avenir voulans aucunement les recongnoistre envers lui et les siens et afin qu’il Nous soit doresnavant plus enclin Nous servir et obeir, pour ces causes et autres à ce Nous mouvans, avons audit suppliant, de nostre certaine science, propre mouvement, grace especial, plaine puissance et auctorité royal, par ces presentes, octroyé et octroyons congié et licence et lui avons permis et permettons, voulons et Nous plaist qu’il puisse et lui loise, sans prejudice d’autruy, faire fortiffier, bastir et eddiffier et construire de nouvel maison fort audit lieu de Champeaulx, et y faire murailles et creneaulx, tours, barbacanes, portes et pons levis et fossez entour icelle forteresse, pour la seurté des personnes et biens dudit suppliant et sa famille, ensemble ses hommes et subgectz d’icelle terre et seigneurie de Champeaulx, pourveu que à ce le seigneur chastellain d’icelle terre se consente. Et quant à ce imposons scillence perpetuel à nostre procureur, present et avenir. Si donnons en mandement par ces mesmes presentes, au seneschal de Poictou et à tous, etc., que de noz presens grace, octroy, congié, licence et permission ilz facent, seuffrent et laissent ledit suppliant et ses successeurs joir et user plainement et paisiblement, sans pour ceste cause, ores ne pour le temps avenir, on lui puisse faire, mettre ou donner, ne souffrir estre fait, mis ou donné aucun destourbier ou empeschement au contraire ; lequel, se fait, mis ou donné lui estoit, le ostent et mettent ou facent oster et mettre, incontinant et sans delay, au premier estat. Car ainsi, et non obstant quelconques ordonnances, mandemens, restrinctions ou deffenses à ce contraires. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné à Thouars, ou mois de janvier l’an de grace mil cccc. quatre vings et ung, et de nostre règne le vingt et ungiesme.

Ainsi signé : Par le roy, les evesques d’Alby, de Lombez et de Chalon, maistre Pierre de Sacierges, le bailli de Melun et autres presens

Sur les évêques d’Albi (Louis d’Amboise), de Lombez (Jean de Villiers) et de Chalon (André de Poupet), voy. ci-dessus, p. 486, note ; quant au bailli de Melun, il s’agit sans doute de Philippe de Camprémy ; ce personnage, qualifié dans un document postérieur de conseiller et chambellan du roi, avait été qualifié de l’office de bailli de Melun par Louis XI ; le Parlement refusa de l’admettre au serment, ce qui motiva un ordre spécial du roi, en novembre 1478, ordre qui a été publié, avec une notice sur Philippe de Camprémy, dans les Lettres de Louis XI, éd. Vaesen, t. VI, p. 328. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre amé et feal conseiller l’evesque de Evreux et abbé commandataire de l’abbaye de Nostre Dame de Vallence en Poictou

Raoul du Fou, frère d’Yves du Fou (sur lequel une copieuse notice figure dans un précédent volume de cette publication : Arch. hist. du Poitou, t. XXXVIII, pp. 103-107), abbé de Saint-Thierry au diocèse de Reims en 1461 (Gall. Christ., t. IX, col. 194), évêque de Périgueux en 1468, échangea en 1470 cette église contre celle d’Angoulême, avec Geoffroy de Pompadour, fut encore abbé de Noyers en Touraine, et de Nouaillé, il n’eut l’abbaye cistercienne de Valence, près de Couhé qu’après le 22 avril 1477 (Gall. Christ., t. II, col. 1359-60), il retint ces 3 abbayes en obtenant en 1479 l’évêché d’Évreux et fut encore, dans ce diocèse, abbé de Saint-Taurin. Il mourut le 2 février 1511. (Eubel, Hierarchia catholica, II, p. 165-167, 237, et III, p. 207). Nous le voyons, en 1482, envoyé par le roi avec Jean Chambon pour instruire le chancelier de l’état des négociations avec l’Angleterre (Vaesen, Lettres de Louis XI, t. IX, p. 139.). [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre bien amé Nicolles d’Aigremont

Nicolas d’Aigremont ou Daigremont, curé de Saint-Médard de Thouars, était seigneur de Blanchecoudre et des Trois-Marie, dont il fit aveu à Thouars, les 18 novembre 1454 et 1er septembre 1470. (Bauchet-Filleau, Dict. des familles du Poitou, nouv. éd., t. III, p. 10.) Il y a une sentence contre lui au profit du chapitre de Saint-Hilaire de Poitiers, à cause de 7 deniers de rente qu’il devait sur sa terre de Lormeau à la seigneurie de Luzay, appartenant audit chapitre, après 1476. (Archives de la Vienne, G 871, dans Inventaire sommaire, série G, t. I (1883), p. 146.) [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, comme pour certaines justes et raisonnables causes, et mesmement pour la recongnoissance et compensacion de ce que Nous avons certaine grant partie de fust de la benoiste et digne Croix en laquelle Nostre Saulveur et Redempteur Jhesu Crist souffrit mort et passion, et laquelle feu de bonne memoire monsieur Sainct Charlemaigne, nostre predecesseur roy de France et principal fondateur de l’abbaye et monastere de Charroux ou diocèse de Poictiers, portoit sur luy toutes foiz qu’il alloit en batailles contre les infidelles et ennemis de la saincte foy catholique, et icelle avoit donnée et laissée à ladicte abbaye de Charroux, et laquelle feu nostre très chier seigneur et père que Dieu absoille, pour la grande et singulière devocion qu’il y avoit, print en ladicte abbaye ; et nous pareillement, pour la singulière devocion, affection et esperance que Nous avons en icelle, l’avons et portons continuellement avecques Nous, et pour autres consideracions à ce Nous mouvans, Nous eussions ja preça donné et aumosné à noz chiers et bien amez les religieux, abbé et convent et officiers de ladicte abbaye et monastère la somme de deux mil livres tournois et icelle leur fait bailler et delivrer comptans, pour estre convertie et emploiée en rentes et revenus au prouffit et augmentacion de ladicte abbaye et du divin service fait en icelle. Lesquelz religieux, en ensuivant nostre vouloir et intencion, eussent acquis et achapté de ladicte somme de feu Jacques d’Armeignac, en son vivant duc de Nemoux et conte de la Marche, tout le dommaine et droit de peage qu’il avoit en ladicte ville et chastellenie dudit Charroux et environs, valans par commune extimation cent livres tournois de rente ; en faisant laquelle acquisicion, les diz religieux eussent donné faculté audit Jacques d’Armignac de povoir ravoir et rachapter d’eulx ladicte rente dedans certain temps après ensuivant. Depuis laquelle acquisicion faicte ; tous et chacuns les biens, terres et seigneuries dudit feu Jacques d’Armignac Nous soient advenues et escheues par confiscacion et forfaicture, par quoy la faculté à lui donnée par lesdiz religieux, de povoir rachapter ladicte rente nous en compette et appartient. Et à ceste cause, desirans que les diz religieux joyssent de ladicte rente, Nous fussions desistez et departiz de ladicte grace et faculté de povoir retraire et rachapter ladicte rente, et icelle grace eussions donnée, quictée, transportée et delaissée audiz religieux sans ce que Nous ne nos successeurs, ne semblablement autres ausquelz pourrions faire don de ladicte confiscation dudit d’Armignac puissent jamais retraire ne rachapter ladicte rente et choses par eulx acquises dudit feu Jacques d’Armignac, ne en icelle poursuir ne demander aucune chose. Et icelle rente, ensemble autres anciennes ja acquises et qu’ilz pouvoient acquerir jusques à la somme de quatre cens livres tournois eussions admorties, ainsi comme ces choses sont plus à plain contenues ès lettres patentes

Voy. ci-dessus, n° MDLXXXIV, [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de noz chiers et bien amez les doyen, chanoines et chappitre de l’eglise collegial de monsieur Sainct Pierre de nostre chastel de Thouars, contenant que ja preça Tristen Rouault

Des notices sur Tristan Rouault et Pernelle de Thouars, sa femme, figurent dans les t. IV et V de cette publication. (Arch. hist. du Poitou, t. XIX, p. 217, et XXI, p. 83.) Dans la seconde de ces notices, il est question de la fondation qui fait l’objet du présent acte. V. encore le P. Anselme, t. VII, p. 97. [L.C.]

A tous ceulx qui ces presentes lettres verront et orront, Tristan viconte de Thouars, conte de Benon, seigneur de Talmont, et Perronnelle, vicontesse, contesse et dame desdiz lieux, laquelle nous dit viconte avons auctorisee et auctorisons quant à faire, passer et accorder tout ce qui s’ensuit, et (sic) auctorisacion nous ladicte vicontesse avons pris en nous agreablement, salut en Dieu pardurable. Sachent tous que nous lesdiz viconte et vicontesse, pour la grant devocion que nous avons à Dieu et à l’eglise collegiée et seculiere de Sainct Pierre du Chastellet de Thouars, et au chappitre et chanoines d’icelle, de la diocèse de Poictiers, à icelle eglise, chanoines et chappitre d’icelle avons donné et octroyé, donnons et octroyons par ces presentes, pour faire pain de chappitre, à diviser chacun jour entre les chanoines dudit chappitre, qui les celebreront, aideront et seront presens à la messe perpetuelle dont cy après sera faicte mencion, dès le commencement de ladicte messe ou quoy que soit dès l’espitre jusques à la fin de ladicte messe, sans ce que les absens y preignent riens, c’est assavoir toutes et chacunes les choses qui furent de Gilles Maillebois, lesquelles il tenoit par le temps qu’il vivoit par hommaige lige de nous et de noz predecesseurs, estans et receans à Thouars et à Oirvau et à Bourc sur Oirvau et environ, quelzconques soient maisons, vergers, cens, rentes, coustumes, deniers de blez, deniers de chappons et autres choses, terres gangnables et non gangnables, prez, pasturaulx, vignes, bois, quars, complans et autres choses quelzconques, comment qu’elles soient appellées et nommées ; lesquelles choses nous sont advenues et escheues par faulte de hoir. Et lesquelles choses dessusdictes lesdiz chanoines et chappitre et leurs successeurs tiendront doresenavant perpetuellement et à tousjours à plain droit de nous et de noz successeurs, vicontes et vicontesses de Thouars, à ungs esperons blancs du pris de cinq solz de la monnoye qui lors courra, à nous et à noz successeurs vicontes et vicontesses de Thouars estre renduz et paiez dudit chappitre et chanoines, toutesfoiz qu’il adviendra le sr viconte et vicontesse aller de vie à trespassement, sans en faire aucun hommaige et sans ce que nous ne noz successeurs ny aucuns puissons avoir, querre ne demander sur lesdictes choses ne à cause d’icelles aucun rachapt ny autre devoir ne charge, fors seullement lesdiz cinq solz, retenu à nous et à noz successeurs en et sur icelles choses toute justice et juridicion haulte, moienne et basse, avec tout droit de ressort et souveraineté et ce qui s’en deppend, telle comme nous y avons et noz predecesseurs acoustumé y avoir ; et soixante sextiers de froment à la mesure de Touars, que nous rendrons et paierons, et promettons rendre et paier par nostre main audiz chappitre et chanoines par chacun an, en chacune feste de sainct Michel, jusques à tant que Nous les leur aions assis en bon lieu et convenable ; laquelle assiète ilz seront [tenuz] de prandre et accepter, et icelle faicte, nous et les nostres en demourrons quictes et deschargez perpetuellement ; à avoir, tenir, lever, posséder et exploicter perpetuellement dudit chappitre toutes et chacunes les choses et rentes par nous à eulx données, promises et octroyées sans empeschement, question ny demande, trouble ou perturbacion quelconques que nous ny noz successeurs y puissions jamès faire, ne nuyre par nous ne autres noz successeurs en ladicte eglise chanoines et chappitre d’icelle ; tout cedé droit d’action, de raison, de propriété, de possession, de seigneurie, de dommaine, de question et de demande et tous autres droiz quelzconques, que nous avons et avoir povons et devons, et à Nous appartenoit et peut et doit appartenir ès dictes choses par nous à eulx données et transportées, sans riens retenir à nous ne à noz successeurs, sinon seullement toute juridicion, haulte, moienne et basse, avecques tout droit de ressort et souveraineté et tout ce qui s’en deppend, et lesdiz esperons dudit pris de cinq solz à muance de seigneur ou de dame, viconte ou vicontesse de Thouars, comme dessus est dit et divisé. Lesquelles choses dessusdictes et declarées que nous avons baillées ausdiz chappitre et chanoines, qui furent dudit Maillebois, c’est assavoir celles que nous tenons à present, et lesdiz soixante sextiers de froment de rente et toutes et chacune les choses dessusdictes qui par iceulx seront baillées pour assiete nous leur promettons garantir et deffendre bien et loyaument vers tous et contre tous et les tenir audit chappitre quictes, franches, liberes et delivrés, et les admortir envers le roy nostre sire, et les delivrer et tenir quictes de finance et indampnité envers quelzconques personnes. Et seront tenuz lesdiz chanoines et chappitre rendre et paier tous cens et devoirs feodaux anciens deulz à autres que à nous, se aucuns en sont deuz à cause et pour raison desdictes choses par nous à eulx données. Lesquelles choses dessusdictes nous avons donné et octroyé ausdiz chappitre [et chanoines] et à leurs successeurs, pour dire et celebrer à ladicte eglise de Sainct Pierre une messe à note pour chacun jour perpetuellement pour nous et pour nos parens et amys deffuncts et pour le salut de noz ames ; c’est assavoir le dimanche de la Trinité, le lundi des Anges, le mardi de Sainct Pierre, le mercredi des Vierges, le jeudi du Sainct Esperit, le vendredi des Mors et le samedi de Nostre Dame, et pour faire la commemoracion et prière, tantost après l’offrande dicte de chacune desdictes messes, pour nous lesdiz viconte et vicontesse et pour tous noz parens et amis deffuncts ; laquelle messe sera dicte par chacun jour tantost après matines dictes et acomplies en ladicte eglise ; laquelle messe sera donnée dès le commancement des Laudes desdictes matines d’un propre sainct

Sainct et plus bas saims, pour seing ou sin, de signum, cloche. Cf. Godefroy, v° Sein. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre bien amé Pierre Berlant

Rien ne nous permet d’affirmer que ce curé de Thouars soit apparenté à la grande famille des Berland des Halles de Poitiers. MM. Beauchet-Filleau ne mentionnent pas ce personnage dans la longue liste des noms isolés qui figurent au début de leur généalogie de cette famille. (Dict. des familles du Poitou, 2e éd., t. I, p. 458.) [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion des religieux prieur et frères de l’ordre de Sainct Jean de Jherusalem en Acquictaine, à cause de leur commanderie de Prailles

Cette commanderie ne figure pas parmi celles dont les papiers sont conservés aux archives départementales soit de la Vienne, soit des Deux-Sèvres. Elle n’est non pas plus comprise parmi celles sur lesquelles il y a des notes dans le n° LII de la coll. D. Fonteneau à la bibl. de Poitiers. D’après B. Ledain, Dictionnaire topographique des Deux-Sèvres, Prailles est un petit village qui fait aujourd’hui partie des communes de Saint-Martin de Sanzay et d’Argenton-Église. On y trouve trace d’une maison de l’Hôpital vers 1.200. (Arch. hist. du Poitou, t. I, p. 81.) M. Ledain (loc. cit.) affirme, d’après un document des archives de la Vienne, que la commanderie de Prailles fut réunie en 1462 à celle de Puy de Noyron. Le présent acte semble mal se concilier avec cette hypothèse. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, présens et advenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Guillaume Girard et Guillemete Fortune, sa femme, chargez de plusieurs enfans, demourans à Sainct-Lou en la seneschaucée de Poictou, à present prisonniers en noz prisons de Touars, contenant que, deux ans a ou environ, lesdiz Girard et sa femme, estans lors demourans au bourg et parroisse de Gougé près ledit lieu de Sainct Lou, ung nommé Jehan d’Arvoirs, dit Grant Jehan acueillit et alloua à ladicte Guillemete une sienne niepce jusques à certain temps lors ensuivant ; et pour ce que icelle niepce auparavant avoit estée mariée avec ung tainturier de toilles, ladicte Guillemete le tint avecques elle six sepmaines ou environ, en entencion de savoir et aprandre d’elle la manière de taindre lesdictes toilles. Durant lesquelles six sepmaines, ladicte niepce dist à ladicte Guillemete que ledit Grant Jehan, son oncle, savoit l’art de faire la monnoye d’or et d’argent et qu’elle lui en parleroit. Et aucun temps après ledit d’Arvoirs dit Grant Jehan, se trouva en la maison desdiz Girard et sa femme, en laquelle il fist ung fourneau et monstra a ladicte Guillemete ung instrument de verre qu’il avoit apporté avecques lui, lequel il appelloit alenby, pour tirer de l’eau de vie. Et depuis, tant au moien dudit acueilliage de ladicte niepce que aussi que ledit d’Arvors avoit et a certaine maison et autres dommaines et heritages joingnans une petite gangnerie ou mestarie appartenant ausdiz Girard et sa femme, appellée la Pacaudière, iceulx Girard et sa femme prindrent congnoissance avec ledit Grant Jehan, et semblablement depuis ont eu congnoissance à ung nommé Loys, dont ilz ne savent le surnom, qui a esposé une des filles dudit Grant Jehan, que aussi que icellui Loys et sa femme ont une petite gangnerie joingnant de ladicte Pacaudière. Lequel Loys ung an et demi a ou environ, lui estant en sadicte mestarie, se transporta audit lieu de la Pacaudière pour achapter des pouletz et il trouva ladicte Guillemete, et ainsi qu’ilz parloient ensemble de plusieurs choses, Jehan Godebon, frere uterin de ladicte femme dudit Loys, passa aupres d’eulx avecques certain nombre de chiens, et après qu’il fut passé, ladicte Guillemete dist qu’elle s’esbahissoit comment il povoit entretenir si grant estat de nourrir tant de chiens ; et lors ledit Loys respondit qu’il avoit beau les mener et qu’il savoit bien l’art de faire des florins et autres monnoyes. Et lors ladicte Guillemete, qui est simple jeune femme et indigente, non pensant que ce feust fort grant mal, dist audit Loys qu’ils devoit trouver moyen d’en faire comme lui, veu qu’il estoit marié avecques sa seur. Et a donc ledit Loys lui dist que si elle et sondit mary lui voulaient aider à mettre et employer desdiz florins, qu’il leur en apporteroit dedans brief temps ; ce que ladicte Guillemete lui accorda. Et sans autre chose faire, ledit Loys, se departit d’elle et s’en alla en sadicte mestaierie et de là en la ville de Poictiers, en laquelle ledit Loys se tient par diverses foiz. Et incontinant que ladicte Guillemete fut retournée par devers ledit Girard, son mary, elle lui déclaira les parolles et entreprises qu’elle avoit eues avecques ledit Loys touchant lesdiz florins en l’exhortant, tant pour leur subvenir à plusieurs leurs necessitez qu’ilz avoient et ont à present à cause de la sterilité du temps que autrement, que pour leur aider à marier leur fille, aagée de vingt ans ou environ, qu’il voulsist acompaigner ledit Loys à mettre lesdiz florins par le pais. Par le moien desquelles remontrances et exortacions, ledit Girard se consentit de ce faire. Et tantost après lesdiz Girard et sa femme se partirent dudit lieu de Gourgé et s’en vindrent demourer audit lieu de Sainct-Lou, ouquel ilz ont tousjours depuis demouré jusques à present. Auquel lieu ledit Loys se rendit par devers eulx et leur dist qu’il savoit bien la manière d’avoir des florins d’Arragon faulx et autres, mais qui les mettroit en tel point qu’ilz se mettroient pour bons et que si ledit Girard lui vouloit tenir compaignie à aller par le pays les mettre et emploier, qu’il en auroit prouffit comme lui. Lequel Girard, tempté de l’ennemy et sans avoir congnoissance du mal qu’il entendoit de ce faire et qu’il en povoit ensuir, voyant la grande povreté et neccessité où il estoit, et qu’il n’avoit blé ne vin de quoy il peust vivre ne entretenir sa femme et enfans, se consuntit à ce et accorda audit Loys qu’il yroit par le pays mettre et employer desdiz florins. Et adonc ledit Loys dist audit Girard et sa femme qu’il s’en alloit audit Poictiers pour en faire, et bailla lors audit Girard deux ou trois desdiz florins pour les mettre et employer, et sans autre chose faire ledit Loys se partit d’eulx et s’en alla. Et aucun temps après ledit Loys retourna audit Sainct-Lou et demanda ausdiz Girard et sa femme s’ilz avoient mis lesdiz florins et qu’il vouloit auoir partie de la monnoye qu’ilz en avoient eue. Lequel Girard lui dist qu’il avoit employé lesdiz florins, c’est assavoir l’un en ung sextier de seigle et les autres en ses affaires, mais que pour l’eure il ne lui en bailleroit aucune chose, pensant qu’on les lui retournast. Après lesquelles parlolles, icellui Loys dist ausditz Girard et sa femme qu’il leur en envoyroit en brief d’autres pour les mettre. Et aucun temps après ledit Loys vint audit lieu de Sainct-Lou et apporta sept ou huit desdiz florins d’Arragon, lesquelz il frappa en l’estable desdiz Girault (sic) et sa femme, en la presence de ladicte femme et les dora d’un demi ducat que lui bailla ledit Girard, et l’autre moitié laissa audit Girard. Et depuis à une autres foiz icellui Loys vint audit Sainct-Lou et demanda au dit Girard s’il avait encores la moitié dudit ducat en lui priant qu’il lui en voulsist bailler la moitié, qui estoit ung quart et qu’il en avoit afaire, ce que fist ledit Girard et print dudit Loys en monnoye ce que valloit ledit quart.

Durant lequel temps ledit Grant Jehan dist ausdiz Girard et sa femme qu’il leur aprandroit à gecter desdiz florins et austres monnoyes et leur monstra ung fer plat, lequel il emploie de cendre passée, destrampée d’eaue salée et mettoit sur ladicte cendre ung gros de Bretaigne, pour en former la marche, ou autre monnoye, et fist bailler ausdiz Girard et sa femme certain argent cassé qu’ils avoient tant en aneaulz que autrement, pour faire de ladicte monnoye ; lequel ledit Grant Jehan fist fondre et paravant que le marcher et mettre en forme, fist l’essay destaing et y fist deux ou trois formes de gros de Bretaigne, et après en fist dudit argent, mais il ne put riens faire et ne valut riens le tout de ladicte monnoye. Et avecques ce icellui Grant Jehan bailla audit Girard ung billot de bois pour faire faire ung fer semblable à icellui billot, lequel fer ledit Girard en fist depuis faire deux par deux fois à ung mareschal demourant audit Gourgé, sans ce que ledit mareschal scust pourquoy s’estoit et les bailla ledit Girard audit Grant Jehan, pour en faire des coings à monnoye telle qu’il vouldroit, sans savoir quelle. Et pareillement icellui Girard depuis la feste sainct Jehan derrenière passée, par le commandement dudit Grant Jehan a fait faire par ung coustellier deux autres pieces de fer pour en iceulx graver la marque de certaine monnoye, lesquelz il a aussi baillez audit Grant Jehan. Et depuis, c’est assavoir environ les vendanges derrenieres passées, lesdiz Grant Jehan, Loys et ung nommé Jehan Seignemault (sic) entreprindrent ensemblement que ledit Seigneurault (sic) leur feroit certain nombre de pièces d’argent rondes, pour faire gros de Bretaigne ; et pour ce que ledit Seigneurault disoit qu’il ne povoit pas faire les choses de lui mesmes, ilz se rendirent audit lieu de Sainct Lou devers ledit Girard et bailla icellui Girard audit Seigneurault pour faire lesdictes pièces jusques à la somme de cinquante solz tournois dont il devoit estre remboursé du premier venu desdictes pièces. Et tantost après ledit Seigneurault apporta audit Girard audit lieu de Sainct Lou le nombre de vingt pièces toutes rondes prestes à marquer, lesquelles ledit Girard print dudit Seigneurault et les porta à la Jardinière par devers ledit Loys ; et incontinant qu’il les lui eut monstrées, ledit Loys et Girard s’en allèrent ensemble ès bois de la Pacaudière, estans près dudit lieu de la Jardinière, et porta ledit Loys ung fer engravé à la marque des gros de Bretaigne, et oudit bois ledit Loys, en la presence dudit Girard frappa oudit coing quatre ou cinq desdictes pièces, mais ilz ne peurent faire chose qui riens vaulsist, par quoy ledit Girard reprint icelles pièces et les retourna audit Seigneurault. Et depuis et durant ledit temps ladicte Guillemete bailla audit Grant Jehan trois vieilles guillières d’argent, desquelles ledit Grant Jehan fist aucuns gros, dont il en bailla six audit Girard et sa femme, qui les ont mis et emploiez. Semblablement, environ la my Karesme derrenière passée, ung autre nommé Jehan, frère dudit Loys, vint audit lieu de Sainct Lou, par devers lesdiz Girard et sa femme, et se logea en leur maison et leur dist qu’il avoit apporté le nombre de xxiiii. ou xvv. florins tous faiz, lesquelz ledit Jehan dora d’un ducat et quart que lui bailla ledit Girard en certaine maison à lui appartenant, on laquelle maison ledit Loys en remercha sept ou huit ou environ, en la presence dudit Girard. Et le lendemain lesdiz Jehan et Girard se partirent dudit Sainct Lou et dirent à ladicte Guillemete qu’ilz s’en alloient par le païs pour mettre, changer et employer en monnoye ou marchandise lesdiz xxiiii. ou xxv. florins et s’en allèrent jusques en la ville de Nantes, en laquelle et en y allant et retournant audit Sainct Lou ilz changèrent en monnoye et autres plusiéurs choses qu’ilz acheptèrent lesdiz xxiiii. ou xxv. florins. Et eulx retournez dudit voyage audit Sainct Lou, auquel voyage ilz misdrent neuf ou dix jours, ilz trouvèrent qu’ilz avoient de retour desdiz florins oultre et par dessus la despence qu’ilz avoient faicte et autres choses qu’ilz avoient acheptées environ de dix sept à dix huit livres, de laquelle somme ledit Jehan bailla à ladicte Guillemete la somme de six livres qu’il lui donna pour ses peines et salaires dudit voyaige et le surplus print pour lui. Et le lendemain au matin se partit dudit Sainct Lou et l’acompaigna ledit Girard jusques à la Maladerie dudit lieu, et en allant ledit Jehan promist audit Girard que en brief il retourneroit devers lui audit Sainct Lou, et lui apporteroit derechief desdiz florins et après se departirent, et s’en alla ledit Jehan à Poictiers, ainsi qu’il disoit. Et depuis, c’est assavoir le mardi xxvie jour de mars derrenier passé, ledit Jehan retourna de rechief audit lieu de Sainct Lou et se logea en la maison desdiz Girard et sa femme et illec apporta avecques lui le nombre et quantité de vingt et quatre florins, tant d’Arragon que au monde tous faiz et dorez, excepté six ou sept que ledit Jehan dora au soir après que ledit Girard fut cousché, en la presence de ladicte Guillemete, de certaine doreuze qu’il avoit apportée avecques lui. Et le jeudi ensuivant, qui fut le xxviiie jour du mois de mars, lesdiz Jehan et Girard se partirent dudit Sainct Lou et s’en allèrent couscher à la Roche de Luzay en une hostellerie estant près le pont dudit lieu, et le lendemain au matin baillèrent à l’oste de ladicte hostellerie l’un desdiz florins en paiement de leur escot, lequel hoste leur retourna l’outre plus dudit escot en monnoie à la raison d’un bon florin et s’en allèrent en la ville de Touars en laquelle avoit marché cedit jour, et pour mettre et employer lesdiz autres florins, se logèrent en l’ostel d’un nommé Guillaume Babin, claveurier

Serrurier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Anthoine Mangari neau, escuier, aagé de vingt ans ou environ, contenant que le unzeiesme jour du mois de juing derrenier passé, il s’en alla de l’abbaye de Jart, où il estoit allé veoir ung sien frère qui y est religieux, au lieu et maisons d’Asnières deppendant de l’abbaye de Trisay

Il s’agit ici de l’abbaye de Lieudieu en Jard (canton de Talmont, Vendée), et de l’abbaye de Trizay (commune de Saint-Vincent-Puymaufrais, canton de Chantonnay, Vendée), appartenant, la première à l’ordre de Prémontré, la seconde à celui de Citeaux et toutes deux au diocèse de Luçon. Les auteurs de la Gallia christiana (t. II, col. 1444) ne connaissent aucun nom d’abbé de Trizay entre la fin du xiiie siècle et le xvie, aucune trace par conséquent de N. Mangarineau. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de noz chiers et bien amez les doyen

Ce doyen devait être Guillaume Laurens, signalé en 1483 par l’abbé Lalanne, Hist. de Châtellerault (1859, 2 vol. in-8°), t. II, p. 398. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, Nous avoir receue l’umble supplicacion de Pierre de La Nozaye, povre homme de braz, chargé de famme et enfans, demourant en la parroisse de Lésigny sur la rivière de Creuse, contenant que la nuit de mardi des foiriez de Penthecouste derrnière passée, aucuns larrons et malfaicteurs avoient prins et furtivement emporté de son molin ung quartier et demi de lart, trente cinq solz tournois, deux aulnes de drapt de bureau camelin et neuf boisseaulx de mousture appartenans à ses beauffrères, et comme le lendemain au matin on avoit dit à Jehan Chevreau le jeune que Philippon Charlot et Denis Charlot son filz avoient fait lesdiz larrecins et que le jour precedant on les avoit veuz tournoyer et visiter ledit molin et que dès piéça ilz estoient renommez d’estre larrons, icellui suppliant dist audit Jehan Chevreau puisné, que s’il se doubtoit que aucunes gens eussent fait ledit larrecin, qu’il les lui nommast et qu’il admeneroit des gens pour les sercher et feroit tant qu’il les trouverroit et rencontreroit, et puis recouvreroit les choses qu’on leur avoit prinses et emblées. A quoy ledit Chevreau puisné respondit que c’estoit bien dit et qu’il lui amenast des gens. Et incontinant icellui suppliant s’en alla audit lieu de Lésigny, et ce pendant ledit Chevreau se transporta par devers Jehan Chevreau l’ainsné, son frère, estant en ung autre molin près d’illec et lui raconta ledit larrecin ainsi fait en leurdit molin et commant ledit suppliant estoit allé querir des gens qu’il devoit amener au soir, pour faire dilligence de trouver lesdiz larrons ; lequel lui responde qu’il s’en allast devant et il se rendroit à eulx sur le soir, ce qu’il fist. Et ce soir vindrent et arrivèrent ledit suppliant, Jehan Chevreau, le plus jeune frère desdiz Chevreaux, Jehan Heliot, Jehan Odet et Jehan Debaru qui se assemblèrent audit molin et illec delibererent et conclurent ensemble que icelle nuyt ilz yroient en l’ostel dudit Phelippon Charlot estant près dudit molin, pour sercher en sa maison se lui ou Denis Charlot, son filz, avoient prins et emporté l’argent, lart, blé et drap dessusdiz. Et de fait allèrent lesdiz suppliant, Chevreaulx et autres dessusdiz, armez et embastonnez d’arbalestes, javelines et bracquemars pour la seureté de leurs personnes et non pas en entencion de mal faire, environ l’eure de unze heures d’icelle nuyt au rays de la lune, en la maison dudit Phelippon Charlot. Et en icelle maison entrèrent lesdiz Chevreaulx (sic) le jeune, Jehan Alyot et Jehan Odet, et lesdiz Chevreaux ayans leurs arbalestes bandées et des materaz dessus non ferrez, demourèrent dehors avecques ledit suppliant et autres leurs complices ; et serchèrent ceulx qui estoient entrez en ladicte maison s’ilz trouverroient lesdiz argent, blé, lart et drap, qui avoit esté prins ondit molin. En laquelle maison ilz ne trouverent riens de ce qu’ilz demandoient et après s’en allèrent en l’ostel dudit Denis Charlot, filz dudit Philippon, distant dudit hostel de trois traictz d’arc ou environ, pour semblablement sercher se ilz trouveroient ce qui leur avoit esté prins ondit molin ; et en icelle maison entrerent lesdiz Jehan Chevreau le plus jeune, Jehan Alyot et Jehan Odet, et lesdiz Chevreaulx et suppliant demourèrent dehors avecques leurs arbalestes bandées, chargées de matractz non ferrez. En laquelle maison ilz ne trouvèrent semblablement riens de leurs biens. Et s’en fuyt ledit Denis en l’ostel de Estienne Boisguyon distant d’illecques d’un traict d’arc ou environ, et en s’en fuyant lesdiz suppliant et Chevreaux et leurs compaignons le poursuivirent et le prindrent, et le lya par les mains d’une corde ledit Jehan Chevreau le plus jeune et le tindrent assis sur une souche de bois en une court estant près l’ostel dudit Estienne Boisguyon, afin que ledit Denis Charlot ne s’en fuyst et qu’il n’empeschast les autres de sercher sadicte maison. Et pour ce que peu après survindrent sur eulx plusieurs gens de Precigny, armez et embastonnez à l’aide et secours dudit Denis Charlot, parce que le père d’icellui Denis estoit allé audit lieu de Precigny crier que les brigans estoient en sa maison, ledit suppliant et sesdiz compaignons, ainsi qu’ilz visdrent venir lesdiz de Precigny sur eulx tous esmeuz leur disdrent qu’ilz estoient les Chevreaulx et leur prièrent qu’ilz ne les frappassent point et qu’ilz n’estoient illec venuz que pour querir lesdictes choses desrobées. Et pour ce que à la prière desdiz suppliant et ses compaignons ne voulloient obtemperer, mais disoient bien telles parolles ou semblables : « Frappez, frappez et tuez tout, car ilz sont tous brigans ! » iceulx suppliant, sesdiz beauffrères et leurs compaignons se misdrent en deffense à l’encontre d’eulx et s’entredonnèrent plusieurs coups et collées les ungs aux autres. Et après ce que lesdiz de Precigny eurent blecé ledit suppliant …

Mots passés au registre. [L.C.]

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du conseil. J. Foucher. — Visa. Contentor. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous presens et avenir, que nous ayans regard et consideracion aux grans, continuelz, agreables et recommandables services que nostre chier et bien amé escuier d’escuierie Abel de Brisay, seigneur de Beaumont

Sur Abel de Brisay, seigneur de Beaumont, né en 1446, mort en 1503, marié à la marquise de Menou, voy. Beauchet-Filleau, Dictionnaire des familles du Poitou, nelle éd., t. I, p. 794, notice où l’octroi du droit d’usage en forêt de Moulière, qui fait l’objet d’une des dispositions du présent acte, est attribué, par erreur, à Charles VIII, qui dut seulement le confirmer. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre très chère et amée cousine Nicole de Bretaigne, contesse de Poinctièvre

Nicole de Blois, dite de Bretagne, fille de Charles de Blois (de la maison Chatillon) et d’Isabelle de Vivonne, mariée en 1437 à Jean de Brosse, auquel elle apporta la comté de Penthièvre. (V. le P. Anselme, Hist. généal. de la Maison de France, t. V, p. 573, et VI, p. 105.) [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre chier et bien amé Guillaume Goupil

Les auteurs de la nouvelle éd. du Dictionnaire des familles du Poitou, t. IV, p. 296, donnent 3 textes relatifs à un ou à des personnages nommés Guillaume Goupil : un archer en 1477, un sr de la Ratonnière en 1483, un sr du Theil en 1485. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, comme puis nagueres et ung an ou environ, feu Charles d’Anjou

Sur Charles II d’Anjou, v. ci-dessus (n° MDLXII). [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de noz bien amez Morice et Jehan Challotz, frères, demourans en nostre ville de Poictiers, jeunes enfans, contenant que, environ la feste de Pasques derrenière passée et depuis, Daniel et Raymond Faulconniers, frères, orfevres, pour lors demourans audit lieu de Poictiers, eurent parolles avecques ledit Morice Challot, et entre autres pour tendre à leurs fins, pour cuider trouver moien d’eulx acquicter de certaine somme d’argent en laquelle ilz estoient tenuz et obligez envers ung nommé Teste folle, cousturier dudit lieu de Poictiers et aussi afin qu’il les caucionnast envers ledit Teste folle de la somme de cinq livres cinq solz tournois, iceulx Faulconnier disdrent audit Morice, suppliant, que s’il voulloit, il le feroit riche à jamais et qu’ilz feroient bien des ducatz de Gènes, lesquelz ilz pourroient bien mettre en marchandise. A quoy ledit suppliant donna son consentement et loua une chambre estant en une maison appartenant à sa mère, en laquelle ledit Daniel demoura ung peu de temps, durant lequel il fist trois ou quatre pièces desdiz ducatz, au veu et sceu dudit Morice et de sondit frère ; desquelx ledit Danien (sic) en mist [une] ou deux en la boucherie dudit Poictiers, ainsi que depuis il dist audit Morice et à sondit frère. Et tantost après ledit Damien (sic), Morice et sondit frère se departirent de ladite ville de Poictiers et s’en allèrent en une maison assise a Nestre, entre ladicte ville de Poictiers et Chastellerault, laquelle maison est et appartient à la mère dudit Morice et sondit frère, supplians. Et illec, en une roche, marqua certain nombre desdiz ducatz que ledit Damien avoit faiz audict Poictiers, en presence et consentement desdiz Challotz ; desquelz ducatz ledit Damien bailla audit Chalot et à chacun d’eulx une pièce, lesquelz tous trois ensemble furent audit lieu de Chastellerault, auquel lieu ledit Morice en mist ung en une hostellerie pour sa despense, qui fut trouvé faulx et rendu audit Damien, pour ce que ledit Morice s’en estoit allé dudit lieu. Et convint depuis audit Morice, supliant, paier la despence pour laquelle ledit ducat avoit esté baillé. Et aussi ledit Damien, en presence dudit Morice et de son consentement, donna ung quartin d’argent et deux deniez, qui furent baillez à Jehan Roguelet, ne scet ledit Morice qu’il en a esté fait, et aussi ledit Damien bailla et laissa audit Morice et sondit frère certain nombre de ducatz de cuivre, lesquelz ne valloient riens ; et à ceste cause, ledit Morice les gecta en la rivière. Et depuis lesdiz Raymond et Damien amenèrent audit Morice en sa maison ung nommé Jehan Laisné, leur parent, qui disoit estre le plus habille homme que l’on peust trouver et que d’un marc d’argent qu’il en feroit quatre, qui seroit bon pour faire vaisselle d’argent. Et à ceste cause se deliberèrent lesdiz Morice et sondit frère et les autres dessus nommez d’aller audit lieu de Naistré, auquel lieu ilz essayèrent faire ledit argent et firent fondre du cuivre avecques de l’argent, duquel lesdiz Faulconniers et Laisné firent une douzaine de cuillers, lesquelz ledit Raymond vendit ou engaiga le pris et somme de trois escuz, comme il disoit, ne surent ledit Morice et sondit frère à qui. Et depuis, ou mois de septembre derrenier passé, lesdiz Morice, Laisné, et sondit frère ont fait fondre audit lieu de Naistré trois ou quatre marcs d’argent et du cuivre, parmy lequel les dessusdiz avoient apportez en la ville de Tours et s’estoient efforcez le vendre, mais ilz ne peurent trouver qui le voulsist achapter. Et aussi ledit Laisné avoit fait certains nobles à la roze, desquelz ledit Morice s’estoit essayé à en mettre deux, lesquelz il avoit mis ; et pour ce qu’ilz ne s’estoient trouvez bons, lui avoient esté renduz, et à ceste cause il avoit rendu ou autre de par lui la valleur d’iceulx. Lesquelz Morice et Jehan Chalotz, frères, supplians, après que les faulcetez furent congneues et adverées, ilz furent arrestez en nostre ville de Tours où ilz ont esté detenuz prisonniers par aucun temps, et depuis ledit Jehan a esté eslargy et ledit Morice est toujours demouré prisonnier ; et doubtent que se nostre grace et misericorde ne leur estoient sur ce imparties, on voulsist proceder à l’encontre d’eulx à rigueur de justice, si comme ilz dient, en nous humblement requerant que, attendu les choses dessusdictes et qu’ilz n’ont esté causes de faire lesdites faulces monnoyes, mais y ont esté admonnestez par les dessus diz (sic) Daniel et Raymond Fauconniers et que en tous autres cas ilz sont de bonne vie, renommée et honneste conversacion, il nous plaise sur ce leur impartir nosdictes grace et misericorde. Pourquoy nous, etc., voulans, etc., ausdiz supplians avons quicté, remis et pardonné le fait et cas dessus dit, avecques toute peine, etc. En mettant au neant, etc. Et les avons restituez, etc., satisfacion, etc. Et imposons, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou, prévost de nostre hostel et à tous, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné au Plesseys du Parc, ou mois de decembre l’an de grace mil cccc. quatre vings et deux, et de nostre regne le vingt et deuxiesme.

Ainsi signé : Par le roy, A. Robert. — Visa. Contentor.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre amé et feal conseiller maistre Jehan Ledet

Sur Guillaume Pierre et Jean Laidet, voy. les notes qui accompagnent la publication des lettres patentes de novembre 1461, citées ci-après au t. IX de la présente publication. (Arch. hist. du Poitou, t. XXXV, p. 300-301.) [L.C.]

Loys, etc. A tous ceulx que ces presentes lettres verront, salut. La supplicacion de nostre amé et feal cousin, le conte de Dunois

Sur les possessions poitevines de François d’Orléans, comte de Dunoi, voy. ci-dessus (MDLV) et Arch. hist. du Poitou, t. XXXV, p. 73. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre chier et bien amé Jehan de Fontenays

Sur Jean de Fontenay, seigneur de Saint-Cassien, fils aîné d’Amboise de Fontenay et de Marie du Puy, marié à Jean Frotier, mort sans postérité connue, voy. Dictionnaire des familles du Poitou, nouvelle éd., t. III, p. 469. [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jaquet de Belleville

Il a déjà été donné de nombreux renseignements sur la famille Harpedenne, dite de Belleville, notés au cours du présent ouvrage. (Voy. notamment Arch. hist. du Poitou, t. XXXV, p. 367, aux renvois aux vol. précédents, et t. XXXVIII, p. 395.) Jacques de Belleville était le frère de Louis de Belleville, seigneur de Montaigu, et l’un des fils de Jean III Harpedenne, seigneur de Belleville, chambellan du roi et de Marguerite de Valois ; il reçut compensation pour ses droits prétendus sur la seigneurie de Montaigu, cédée à Louis XI par son frère Louis en 1473 (Arch. hist. du Poitou, t. XXXVIII, p. 397) et plaidait en 1475 contre la veuve de ce dernier (ibid., p. 423 et 429). [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Jehan de L’Erbergement, escuier, contenant que ledit suppliant a esté lieutenant et garde de la place forte pour le feu sire de La Trimoille en l’isle de Nermoustier, et lui estant en icelle ysle, sans ce que jamais il eust fait aucun desplaisir à aucune personne en icelle ysle ne à autre, feu Guillaume Fillon consceut hayne à l’encontre de lui, sans ce que jamais il lui eust meffait ne mesdit en aucune manière, et depuis (sic) sur ce advenu que le mardi tiers jour de fevrier derrenier passé, ledit feu Fillon estant ès petites asses

Lisez assises.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de noz bien amez Leonnet Martin, demourant à Thouars, et Guillaumine de Haulte fueille, damoiselle, sa femme, naguères lavandière de nostre corps et de present femme de chambre de nostre très chère et très amée compaigne la royne, contenant que dès pieça Helyot Martin, son frère germain, alla de vie à trespas sans hoir procréé de sa chair, delaissé ledit suppliant son héritier principal ; auquel par son testament il ordonna estre dictes chacune sepmaine en l’eglise Monseigneur Saint Laon de Thouars deux messes, l’une le samedi, de Nostre-Dame, et l’autre des Mors le lundi, avant souleil levant, pour le salut de son ame et de ses parens et amis trespassez, et icelles estre fondées jusques à telle somme qui seroit advisée par gens en ce congnoissans, laquelle somme icellui suppliant seroit tenu faire admortir et indampner, comme il est plus à plain contenu et declairé par les lettres dudit testament. Pour lequel acomplir, icellui suppliant est esté (sic), puis aucun temps ença convenu en la court de nostre amé et feal conseiller l’evesque de Poictiers, par devant son official audit lieu, par devant le maistre des testamens et illec néanmoins qu’il face dire lesdictes messes par chacune sepmaine et que les heritiers de la femme dudit feu Helyot Martin, après son trespas, eussent prins la charge de faire l’admortissement desdites messes, a esté condampné et admonesté de fournir xiii. livres de rente pour la fondacion d’icelles et de les faire par nous indampner et admortir, en ensuivant le vouloir dudit testateur, comme son principal heritier, dedans certain temps qui de brief expirera, sous peine de sentence d’excommeniement ; ce que les diz supplians feroient vouluntiers un heritage à la valleur, s’il nous plaisoit icelle rente admortir et indampner, en nous humblement requerant sur ce nostre grace et provision. Pour quoy nous, ce que dit est considéré, inclinans liberallement à la supplicacion et requeste des diz supplians, pour la singulière et entière devocion que nous avons de tout temps eue à la benoiste glorieuse Vierge Marie, dont l’une des dictes messes est fondée, et à ce qu’elles soient mieux entretenues le temps avenir, et que lesdiz supplians ou leurs successeurs soient plus enclins de prier Dieu et sa benoiste mère, pour nostre prosperité et lignée, et de nostre filz le Daulphin, et la bonne paix et union de nostre royaume, et afin que soyons participans ésdictes messes ; pour ces causes et aussi pour consideracion des grans, bons et louables services que la dicte Guillemine suppliante, dès le temps de son jeune age a fait à feue nostre très chière et très amée mere la royne Marie, cui Dieu pardoint, et à nous après son trespas, et fait encoures à nostredicte compaigne, et autres consideracions à ce nous mouvans, avons en faveur des diz supplians, admorti et à Dieu dedié, admortissons et dedions, de nostre grace especial, par ces presentes, lesdictes treize livres de rente ou heritage à la valleur que iceulx supplians ont acquises ou qu’ilz ont entencion d’acquerir le plus tost qu’ilz pourront, pour satisfaire au vouloir dudict deffunct, en quelque lieu qu’elles soient assises et constituées, en fief, arrière fief censive ou arrière censive. Et voulons et nous plaist que les gens d’eglise à qui ilz bailleront et delaisseront lesdictes treize livres de rente ou autre heritaige ou possession à la valleur, les puissent tenir, posséder et exploicter à tousjours mais perpetuellement, comme admorties et à Dieu dediées, sans ce qu’ilz et leurs successeurs soient tenuz ne puissent estre contrains de les mettre et vuyder hors de leurs mains, comme de main morte, ne d’en paier pour le temps avenir, à nous ne a noz successeurs, aucune finance de francfief ou indampnité ; et laquelle finance ou indampnité nous leur avons donnée, quictée et aumosnée, donnons, quictons et aumosnons, à quelque valleur qu’elle se puisse monter, de nostredicte grace, par cesdictes presentes, lesquelles nous avons pour ce signées de nostre main. Si donnons en mandement, par ces mesmes presentes, à noz amez et feaulx gens de noz comptes et tresoriers à Paris, au seneschal de Poictou ou à son lieutenant à son siège de Thouars, et à tous, etc., que de noz presens don, admortissement, octroy et choses dessus dictes ilz facent, souffrent et laissent lesdiz supplians et aussi ceulx à qui ilz bailleront lesdictes xiii. livres de rente ou la valleur, et leursdiz successeurs, joir et user plainement et paisiblement, sans leur faire ou donner, ne souffrir estre fait, mis ou donné, ores ne pour le temps avenir, aucun destourbier ou empeschement au contraire ; lequel, se fait, etc., au premier estat et deu. Car ainsi nous plaist il estre fait, nonobstant que ladicte finance, etc., ne soit cy autrement specifiée, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné au Plesseys du Parc ou mois de may l’an de grace mil cccc. quatre vings et trois, et de nostre règne le vingt et deuxiesme.

Ainsi signé : Loys. — Par le roy. Ja. Erbault. — Visa. Contentor. F. Texier.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Marcial du Chastellart, dit de Latières, et de Huguete, sa mère, demourant audit lieu de Latières en l’aclave d’Arnac en nostre païs et conté de Poictou, povres gens de labour, contenant qu’il a quatre ans ou environ que Huguet de Chastellart, dit de Latières, père et mary desdiz supplians, s’en vint demourer du lieu de Chastellart, où il estoit pour lors demourant, en l’election de Limosin, en certaines maisons, dommaines et heritaiges qu’il a audit lieu de Latières, lequel lieu est assis en l’election de Poictou, et par ce moien a esté contribuable à paier les deniers des tailles (sic) de noz aides mises sus en nostredit païs de Poictou, en ladicte enclave d’Arnac, aux collateurs de ladicte enclave. Et depuis ledit temps de quatre ans, noz colleteurs et commis à lever noz deniers mis sus en ladicte enclave ont enrotulé en leur roolle icellui Huguet de Latières, et icellui ont tauxé et imposé à certain taux par chacun an ; lequel il a bien et deuement paié aux commissaires de nosdiz deniers en ladicte enclave de Poictou, et y a depuis icellui temps tenu feu et lien, par ce qu’il y avoit tous ses biens, et fait sa continuelle residence. Et depuis, icellui Huguet de Latières, le xxie jour du mois d’avril derrenier passé, print ses deux beufs et se transporta audit lieu de Latières, en certaine pièce de terre qui lui compette et appartient, estant audit lieu de Chastellart, qui est assis en l’election de Limosin ; et ainsi qu’il labouroit en ladicte terre, oyt ung grant bruit et apperceut que ung nommé Pierre Poste, soy disant nostre sergent, acompaigné de Estienne Guerreau, soy portant sergent de la baronnie de Maignac, Mathieu Andrieu, Simon Rangon, Jehan Polliget, Vallent des Bordes, Marcial du Chastellart, Simon Plantineau, tous demourans en l’election de Limosin et contribuables à paier nosdiz deniers en la parroisse d’Arnac en nostre election de Limosin ; aussi estoit en leur compaignie Jehan Cathelin, Jehan Clemençon et Jehan Guillemot qui se disoient avoir esté commissaires l’année passée de ladicte parroisse d’Arnac, pour lever les deniers de ceulx qui estoient contribuables en ladicte election de Limosin, embastonnez les aucuns d’eulx de grans cousteaulx et autres bastons invasibles, et vindrent devers icellui Huguet, qui labouroit, comme dit est, et eulx arrivez, comme mal esmeuz s’efforcèrent batre lesdiz beufs, desquelz ledit Huguet labouroit, voulans supposer l’avoir tauxé en ladicte election de Limosin. Quoy voyant ledit Huguet leur dist et declaira qu’il n’estoit en riens leur tenu et qu’il avoit très bien paié le taux à quoy il avoit esté tauxé par les commissaires de ladicte enclave d’Arnac, dudit païs de Poictou où il a depuis quatre ans contribué, qu’il s’opposoit afin qu’ilz ne lui feissent aucune chose. Et parce que, nonobstant son opposition, ilz s’efforçoient emmener lesdiz beufs, combien que leur commission estoit expirée, appelle d’eulx par plusieurs foiz en adherant à son premier appel. Mais nonobstant lesdictes appellacions par lui interjectées, les dessusdiz s’efforcerent de prandre lesdiz beufs, mais icellui Huguet les destella et les pourchassa, tellement qu’il les fist aller près certain boucaige tirant vers ledit lieu de Latières, qui est ès fins et mettes de ladicte ellection de Poictou. Les dessusdiz Poste, Cathelin, de Montmaignen (sic) et Dubrault suivirent ledit de Latières en faisant ung grant bruit et en le menassant très fort. Auquel bruit survint ladicte suppliante, Grant Jehan de Latières, son fils, Jehanne sa femme, Mathurin Gallant, Marguerite, sa femme, ledit suppliant et Valère, sa seur, et illecques eulx arrivez, ledit Grant Jehan de Latières, d’un petit cousteau de quoy il couppoit son pain couppa les julles de quoy estoient liez lesdiz beufs tellement qu’il les fist evader. Lesquelz Poste, Cathelin, de Montmaigne et Dubrault les suivirent plus d’un traict d’arc au dedans de ladicte election de Poictou, et voyant qu’ilz ne les povoient avoir, se prindrent audit Huguet de Latières, lequel ilz gectèrent par terre et blessèrent très fort d’un grant cousteau en la cuisse et en la main, combien qu’il appelast d’eulx, et le vouldrent trayner et mettre hors dudit païs de Poictou, pour en faire leur plaisir et voulenté. Et pour le secourir, survindrent ladicte Jehanne, femme dudit Grant Jehan, Marguerite, femme dudit Mathelin, et ladicte Vallère, fille dudit Huguet, lesquelles, tant pour la resistence qu’elles faisoient avecques autres des dessus nommez, qui disoient aux dessus diz qu’ilz faisoient mal de ainsi le traicter, mais non contens de ce, prindrent en ung champ, près la maison dudit Huguet, en ladicte élection de Poictou jusques au nombre de xxxv. à xl. aigneaulz appartenans à icellui Huguet et en mangèrent trois ; mais ce nonobstant et qu’ilz eussent lesdiz aigneaulx, ledit Poste, mal esmeu, en disant qu’il ne povoit mal faire et qu’il en seroit bien soustenu, se transporta audit lieu de Latières qui estoit illecques pris, et à la porte de la grange dudit Huguet où illec se trouverent lesdiz Cathelin et autres dessusdiz et ladicte suppliante, laquelle leur remonstra qu’ilz faisoient mal de ainsi le traicter, attendu qu’ilz estoient appellans d’eulx ; mais ce neantmoins, ledit Poste par force voulut entrer en ladicte grange. Au devant de laquelle porte ladicte suppliante estoit pour lors seulle, leur dist qu’ilz n’y entreroient point. Et ce voyant, ledit Poste dist audit Jehan Clemençon et autres dessus diz qu’ilz lui aidassent à oster ladicte suppliante de la dicte porte, en disant : « Prenez vous y, prenez, de par le diable, a oster ceste vieille. » Lequel Clemençon se print à ladicte suppliante tant rigoureusement avec ledit Poste, qui la tenoit et pressoit très fort et oultrageoit de sa personne [que] ledit Marcial suppliant, qui illec survint au bruit en icelle heure, voyant qu’on pressoit sadicte mère, esmeu d’amour naturelle en venant vers elle trouva en son chemin ung petit tranc

Godefroy mentionne ce mot d’après le présent texte et n’en cite point d’autre exemple. (Dict. de l’anc. langue française, t. VIII.)

Ainsi signé. Par le roy, à la relacion du Conseil. [Nom en blanc.] — Visa. Contentor. J. Duban.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion des parens et amys charnelz de Jehan Jeudy, bouchier, filz de feu Philippon Jeudy, en son vivant demourant en la ville de la Rochelle, povre homme, aagé de xxii. à xxiii. ans ou environ, non marié, contenant que xi. ans a ou environ, ledit Philippon Jeudi, son pere, alla de vie à trespas et le delaissa en l’age de xi. à xii. ans ; depuis lequel trespas s’est trouvé en la compaignie d’aucuns de ladicte ville de la Rochelle, en la maison de Regnault Testart, à prendre une jeune femme joyeuse, qui estoit mal famée et renommée de son corps, dont icellui Testart s’est d’icellui Jehan Jeudi depuis tenu pour content, comme il peut apparoir par appointement entre eulx sur ce fait. Et depuis ledit Jehan Jeudi et certains autres des compaignons se transportèrent au lieu de Pensac où ilz prindrent en l’ostel d’un prebstre une femme qui estoit en habit de homme qui avoit couronne sur la teste, et leur donna ledit prebstre où elle estoit trois escuz d’or pour la ravoir. Et certain autre temps [après] se transportèrent lui et sesdiz autres compaignons en l’ostel d’un nommé Jehan Fumée où ilz prindrent une autre femme mal renommée de son corps, qui estoit illec, gardée et entretenue de ung prebstre ; prindrent aussi deux robbes, l’une à l’usage de homme et l’autre à usaige de femme ; laquelle robbe à usaige de homme icellui Jehan Jeudi acheta de ses compaignons la somme de soixante ung solz sept deniers. Et certain jour ung nommé Regnault Vaslin voult prandre ledit Jehan Jeudi au corps, lequel Jeudi, lors ignorant qu’il fust nostre sergent tira ung cousteau qu’il avoit pour le frapper, mais il ne l’en frappa point. Et trois ou quatre foiz, pour ce qu’il estoit tart quant il venoit de dessus les champs pour querir les marchandises à lui neccessaires pour le fait de son mestier et qu’il trouvoit les portes de ladicte ville fermées, a passé par ung couex ou pertuys par ou l’on gecte les inmondicitez de la boucherie de ladicte ville ; et derrenièrement la vigille de la feste de Noël derrenière passée, y passa pour estre à matines et oïr le divin service. Par trois ou quatre autres foiz a entré par ung creneau qui est fort bas en ladicte ville, estant ledit creneau à l’endroit de Saint Nicolas, non cuidant en ce faisant mesprandre envers nous ne justice. Aussi pour ce que ung nommé Bertran Chevalier, qui avoit esté actaint et convaincu de larrecin, publicquement menassoit de oultraiger icellui suppliant et ses compaignons lequel avoit une belle espée que lui et ses compaignons desiroient avoir, ilz le trouvèrent ou villaige de Lafons et lui ostèrent deux pièces d’or dont icellui supliant n’eust aucune chose. Depuis lesquelles choses ledit supliant, voyant qu’il avoit esté adjourné par quatre termes ou esdiz pour raison des choses dessusdictes par devant le gouverneur de la Rochelle ou son lieutenant, doubtant rigueur de justice, n’a comparu ausdiz jours à lui assignez, à laquelle causé a esté banny de ladicte ville. Et ce voyant, a esté et s’est transporté en plusieurs païs et lieux champaistres, avec autres jeunes gens ses compaignons, lesquelz et lui en leur compaignie se transportèrent ung jour ou bourg de Champaigné le Sec, autrement dit Champaigné le Marois ; lesquelz ses compaignons prindrent illec, lui estant ou lit couchié, une femme assez ancienne, nommée Layessilli, laquelle ilz amenèrent devant lui, disans qu’elle estoit sorcière et qu’il en failloit faire pugnicion, de laquelle lesdiz compaignons eurent certaine somme d’argent, dont ledit suppliant n’eust aucune chose. Lequel Jehan Jeudi et ses compaignons estans oudit bourg de Champaigné le Sec furent prins et constituez prisonniers en noz prisons de Fontenay le Comte, esquelles prisons ledit Jehan Jeudi a esté par aucun temps et encores est detenu et par le seneschal de Poictou ou son lieutenant ou accesseur audit lieu de Fontenay condampné à estre estranglé et noyé, dont soy sentant agrevé, a appellé à nous et à nostre court de Parlement ; lequel appel il n’a encores relevé et est dans le temps de ce faire. Et combien qu’il die et maintienne avoir très bonne cause et matière d’appel, attendu le jeune aage dont il est et estoit lors qu’il a fait et commis les cas dessusdiz, ce non obstant il seroit contant soy desister dudit appel, s’il nous plaisoit le mettre au neant et lui impartir sur ce noz grace et misericorde, si comme il dit, humblement requerant [attendu] ce que dessus est dit et que en tous autres cas il est bien famé et renommé, et ne fut jamais actaint ne convaincu d’aucun autre villain cas, blasme ou reprouche, il nous plaise nosdictes grace et misericorde lui impartir sur ce. Pour quoy nous, etc., voulans, etc., audit suppliant avons quicté, remis et pardonné le fait et cas dessusdit, avecques toute peine, etc. Et l’avons restitué, etc., satisfacion, etc. Et imposons silence, etc. Si donnons en mandement au seneschal de Poictou ou à son lieutenant audit lieu de Fontenay le Comte, et à tous, etc. Et afin, etc. Sauf, etc. Donné à Tours, ou mois de may l’an de grace mil cccc. quatre vings trois, et de nostre regne le xxiie.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion de Conseil. Triboulet. — Visa. Contentor.

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, nous avoir receue l’umble supplicacion de Nicolas Poinsset, povre compaignon, natif du païs de Champaigne, aagé de vingt et cinq à vingt et six ans ou environ, contenant qu’il peut avoir trois ans ou environ, il fut baillé par son père à service avecques Huchon Yvalles, escuier, seigneur de Pautrot

Un acte de mars 1461, publié à sa date dans le présent ouvrage (Arch. hist. du Poitou, t. XXXV, p. 281), se rapporte à des faits qui avaient eu lieu au même endroit de Poutrot, paroisse de Vernou-sur-Boutonne. Un Jean Bonnet, chevalier, y figure. M. Guérin l’a identifié avec Jean Bonnet, seigneur de la Chapelle Saint-Bertrand, qui appartient à une famille dont les continuateurs de Beauchet-Filleau ont donné la généalogie. (Dict. des familles du Poitou, 2e éd., t. I, p. 616.) Cette généalogie ne dit mot de Bastien Bonnet né de Benoîte de Belleville. Cette dernière, qui appartient évidemment à la famille Harpedenne, n’est nommée nulle part dans les notes de M. Guérin rappelées ci-dessus n° (MDCCXXXIV). [L.C.]

Loys, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre chère et amée cousine, Margarite de Calabre

Sur Marguerite de Calabre, fille naturelle de Nicolas d’Anjou, mariée à Jean de Chabannes, fils d’Antoine de Chabannes, comte de Dammartin, voy. le P. Anselme, Hist. généal. de la Maison de France, t. I, p. 234, et La Chesnaye des Bois, Dict. de la noblesse, t. IV, col. 961. [L.C.]

Loys par la

Jacques Gaymard (Gueymart ou Guymart), écuyer, puis sa veuve damoiselle Françoise Maître et ses enfants François et Jean poursuivirent Jacquette Bouchard, Jacques Bonamy et Jean Millet devant le sénéchal de Poitou, puis, sur appel au Parlement où ils obtinrent contre les défendeurs plusieurs défauts du 18 janvier 1485 n. st. (X2A 52), 14 février 1486 n. st. (X2A 54). 6 mars 1486 n. st. (X2A 51), enfin 14 février 1487 n. st. (X2A 51). Le 16 février (ibid.), la Cour ordonna que la cause de frère Jacque Bonamy, moine bénédictin, — il avait évidemment pris l’habit dans l’intervalle — serait rendue à l’évêque de Paris. [L.C.]