[p. 101]

DX

Don à Guillaume le Cuens du fort de la Motte-de-Bauçay, recouvré une seconde fois sur les Anglais. Il avait été rendu d'abord à son ancien propriétaire, Amaury de Bauçay, qui s'était engagé à le défendre et l'avait laissé reprendre.

  • B AN JJ. 102, Musée AE II* 391, n° 135, fol. 49 v°
  • a P. Guérin, Archives historiques du Poitou, 19, p. 101-103
D'après a.

Charles, etc. Savoir faisons à tous, presens et avenir, que comme jà pieça le fort de la Mote de Bauçay en la chastellenie de Loudun, appartenant à nostre amé chevalier Almarri de Bauçay, eust esté prins par nos ennemiz et depuis recouvré par nos gens, et à priere d'aucuns des amis du dit chevalier, nous li eussions rendu le dit fort à le garder à ses perilz, le quel de rechief à esté prins par nos dis anemis et recouvré seconde foiz par nos dictes gens, pour quoy le dit chevalier a perdu le dit fort, et nous est venu et esceu par sa forfaiture, comme dit est ; nous, pour consideracion des bons et agreables services que Guillaume [p. 102] le Cunes1, cousin de nostre amé et feal chevalier et chambellain, Jehan de Buel2, nous a faiz en temps passé et [p. 103] esperons qu'il nous doie faire dores en avent en nos presentes guerres, en temps avenir, et à priere de nostre dit chambellain, à ycellui Guillaume avons donné et octroyé, donnons et octroyons parces presentes, de nostre certaine science, grace especial et auctorité royal, le dit fort de la Mote de Bauçay avesque toutes ses appartenances et appendences quelconques, à nous appartenans pour la cause dessus dite, jusque à la valeur de quarente livres de terre ou rente par an ou environ, à tenir et possider le dit fort et appartenances par le dit Guillaume, ses hoirs et qui de lui auront cause perpetuelment, hereditablement à tous jours mes, comme son propre heritaige, non ostant que le dit fort et appartenances deust avoir esté mises et apliquées en nostre demaine et de nostre couronne de France, ne ordenance, edit, status, usage ou oservance de nostre chambre des comptes, ne autres quelcunques à se contraires. Si donnons en mandement par ces presentes aus chenechaus de Tourainne, d'Ango et du Mainne, et à tous les autres justiciers de nostre royaume, ou à leurs lieu tenans, presens et avenir, et à chescun d'eus, si comme à lui appartendra, que le dit Guillaume ou son procureur pour lui mette ou faiset mestre, tantost ces lettres veues, reaument et de fait en possession et saisine du dit fort de la Mote de Bausay, appartenances et appendences dessus dites, et l'en facent, laisent et sueffrent ses hoirs, sussesseurs et qui de lui auront cause, joir et user paisiblement, perpetuelment et hereditablement à tousjours mes, sanz le molester ne soufrir estre molesté, etc. Et que se soit ferme, etc. Sauf, etc. Donné en nostre chastel du Lovre lès Paris, le vie jour du moys de join l'an de grace mil ccc. lxxi, et de nostre regne l'uiteimme.

Par le roy. J. de Vernon.


1 Le texte primitif portait le Quens. Ce mot a été effacé et remplacé par Cunes ou Cuves. Il faut lire sans doute le Cuens, en supposant une interversion de lettres ; mais le nom et le personnage n'en restent pas moins énigmatiques.
2 Nous avons dit quelques mots déjà des exploits de Jean de Bueil avec Guillaume des Bordes, Jean de Kerlouët, Louis de Saint-Julien et autres ses compagnons fidèles sur les frontières du Poitou, de la Touraine et de l'Anjou, en 1369, de sa participation à la prise de la Roche-Pozay, au combat près de Lusignan et à celui de Purnon (voy. notre vol. précédent, p. 390 note, 406 note, 419 note). Entre le 5 avril 1369 et le 8 mars 1370, son nom figure à plusieurs reprises dans les Mandements de Charles V, comme capitaine de cent hommes d'armes retenu au service du roi, ou pour le paiement de ses gages (L. Delisle, Mandements. nos 510, 600, 646, 653). En avril 1369, le roi lui céda, en récompense de ses services, la terre de Vautournous dans le comté de Vendôme (peut-être Veautourneau, Indre-et-Loire), confisquée sur Louis Larchevèque, seigneur de Taillebourg (JJ. 100, n° 461, fol. 144). Citons encore le don fait, le 18 juillet 1369, à Huguet d'Eschelles qui servait sous Jean de Bueil et avait perdu une terre sise au duché de Guyenne, grâce à sa fidélité à la cause française, du fief de la Forêt, sis en la sénéchaussée de Touraine, au lieu dit Touarsois, auprès de Saint-Germain-des-Près, confisqué sur Huguet de la Forêt, rebelle (JJ. 100, n° 524, fol 162). Dans Froissart, Jean de Bueil est mentionné souvent, particulièrement à l'occasion d'une bataille qu'il livra aux Anglais près de Prilly (Preuilly), en cette même année 1369 ou dans les premiers mois de 1370, et où Du Guesclin, non encore élevé à la dignité de connétable, aurait combattu sous sa bannière. Il assista au siège de Belleperche, sous les ordres du duc de Bourbon, assiégea la Roche-sur-Yon, en 1373. Rappelé par le roi dans le Nord et nommé capitaine de Saint-Quentin, il prit part au combat de Ribemont. Puis il servit encore au siège de Bécherel et à celui de Bergerac, en 1377, rejoignit le duc d'Anjou à Toulouse et accompagna ce prince en Italie. (Froissart, édit. Kervyn de Lettenhove, t. VII, p. 464 ; VIII, p. 259, 282, 286. 295, 342 ; IX, 4, 469 ; XII, 219, 220 ; XVII, 544.) Tous ces exploits attribués à Jean de Bueil doivent être partagés, ce semble, entre le père et le fils : Jean III, lieutenant-général au gouvernement de Touraine, chambellan du duc d'Anjou, qui avait épousé en premières noces Anne d'Avoir, sœur de Pierre, seigneur de Châteaufromont, sénéchal de Tours, et vivait encore en 1406 ; et Jean IV, né vers 1346, qui fut d'abord chambellan du roi et capitaine de cent hommes d'armes, puis sénéchal de Beaucaire et de Toulouse, capitaine-gouverneur du château de Loches en 1387, grand maître des arbalétriers de France en 1396, tué à la bataille d'Azincourt, en 1415, laissant plusieurs enfants de son mariage avec Marguerite de Clermont. (Carré de Busserolles, Dict. géographique d'Indre-et-Loire, t. I, p. 462-464 ) La mention qui est faite de Jean de Bueil dans les présentes lettres et celle que l'on trouvera plus loin dans un acte d'août 1371, paraissent se rapporter plutôt à Jean IV. — Cf : la notice substantielle consacrée à Jean III et IV de Bueil par M. Delaville Le Roulx, Comptes municipaux de la ville de Tours, t. II, p. 313, 314.