[p. 263]

DLI

Confirmation du don de la terre de Dompierre-sur-mer fait à Jean Chauderier, bourgeois de la Rochelle, en récompense de ses services et aussi parce qu'il y avait des droits a cause de sa femme, Jeanne de Parthenay, fille de Guy Larchevéque, seigneur de Taillebourg, à laquelle elle avait été assignée comme dot par son père ; et révocation des autres dons qui avaient été faits de cette terre au sire de Parthenay, à Guillaume de Séris, à Alain de Taillecol, dit l'abbé de Malepaye, etc.

  • B AN JJ. 104, n° 51, fol. 23
  • a P. Guérin, Archives historiques du Poitou, 19, p. 263-271
D'après a.

Karolus, Dei gratia Francorum rex. Nostras alias litteras dilecto et fideli nostro Johanni Chaudererii, burgensi ville nostre de Rupella, nos concessisse memininus, quas eciam sanas et integras vidimus, formam seu tenorem qui sequitur continentes :

Karolus, Dei gratia Francorum rex. Notum facimus universis, presentibus pariter et futuris, quod cum occasione rebellionis per Edwardum de Anglia et Edwardum, ejus filium, se gerentem ducem Acquittanie, contra nos nuper facte, ipsum ducatum et alias terras, quas ipsi de Anglia in regno nostro et sub nostra superioritate et ressorto ante dictam rebellionem tenere et possidere dicebantur, provida ac matura consilii nostri deliberacione habita, declaraverimus predio nobis causa forefacture confiscatas et applicatas fuisse, et tam propter rebellionem quam guerram per eos et alios adherentes adversus nos et dictum regnum nostrum suscitatam, ipsos ac dictos sibi adherentes inimicos nostros et dicti regni nostri reputemus et de facto verissimiliter teneamus ; et ob hoc omnes terras et possessiones, quas prefati adherentes in dicto ducatu et alibi tenent et possident forefecerint et sint nobis ipse perpetuo acquisite, ad nostramque pervenerit noticiam quod Johannes de Ludham, presbiter anglicus, ad presens receptor dicti Edwardi in Xanctonia, [p. 264] adheret dictis de Anglia contra nos, sicut potest1 ; quapropter terra de Dompnopetro prope villam nostram Ruppelle ceteraque ipsius bona, que tenet et occupat, ad nos tanquam confiscata pertineant, cum suis pertinenciis universis. Nos, animadvertantes grata, placida et laudabilia servicia, nedum nostris predecessoribus2 sed et nobis à longevis citra temporibus ante tractatum pacis inter clare memorie dominum genitorem nostrum et dictum Edwardum jam dudum habite, per dilectum nostrum Johannem Chaudererii3, burgensis dicte ville nostre de [p. 265] Ruppella, multimode et fructuose impensa, prout sumus ad plenum certificati, prefato Johanni, licet absenti et in dicta villa de Ruppella nunc commoranti, pro se heredibusque et successoribus suis et ab eo causam in futurum habentibus et habituris, predictam terram nobis, sicut premittitur, confiscatam et acquisitam cum ipsius terre omni dominio, proprietate, juridicione alta, media et bassa, mero et mixto imperio, vassallis, hominibus, subditis, homagiis, feudis, retrofeudis, censibus, redditibus, proventibus, exitibus, domibus, possessionibus, terris, pratis, pascuis, aquis, molendinis, stangnis, nemoribus, usagiis, usibus, saisinis, juribus, libertatibus, accionibus, ad dictam terram spectantibus, aliisque pertinenciis suis, cujus quidem terre et ejus pertinenciarum quater centum librarum rendualium vel circa valor annuus esse potest, dedimus [p. 266] et concessimus, et ex certa sciencia, spéciali gracia et regie potestatis plenitudine, damus et concedimus liberaliter per presentes, prefatam terram cum dictis suis pertinenciis per ipsum Johannem, ac dictos heredes et successores suos tenendam, retinendam, possidendam ac perpetuis temporibus, tanquam rem suam propriam, pacifice obtinendam, nichil retinentes in premissis, nisi dumtaxat homagium pro terra hujusmodi nobis et nostris successoribus debitum, pro superioritate et ressorto prestandum. Quod ut firmum et stabile perpetuo remaneat, sigillum nostrum presentibus litteris duximus apponendum. Salvo in aliis jure nostro et in omnibus quolibet alieno, Datum in Castro nostro Vincennarurn, decima [p. 267] sexta mensis maii anno Domini millesino ccco septuagesimo, et septimo regni nostri4.

Notum igitur facimus quod nos, attentis tam placidis quam fructuosis per dictum Johannem nobis prestitis serviciis, ex quibus nos sibi teneri quamplurimum reputamus, volentes, tam ex hoc quam aliis certis et justis causis nos ex certa sciencia moventibus, donum nostrum predictum ac omnia et singula in prefatis litteris comprehensa, vim et effectum firmiter habere, donum ipsum predictaque omnia et singula, modo et forma quibus in eisdem litteris continetur, laudamus, approbamus, ratifficamus ac ex certa scientia, auctoritate regia et speciali gracia nostreque regie majestatis plenitudine, tenore presentium, confirmamus, ac ea firma et valida declaramus et decernimus, perpetuis temporibus duratura, ac preterea dictam terram cum dictis suis pertinenciis dictum donum nostrum continuando, tam consideracione premissorum quam ex eo quod ipse Johannes, virtute certe donacionis per defunctum Guidonem Archiepiscopi, dominum deTailleburgo, defuncte Johanne de Partenayo5, sue filie, quondam dicti Johannis uxori, pro dote sua, inter alia ab olim sibi facte, in ipsa terra ejusque pertinenciis jus, ut audivimus, asserit et vendicat se habere, donamus et conferimus de novo, si sit opus, quibuscunque donis aut assignacionibus sub quacunque forma verborum et quacunque occasione seu causa, dilectis et fidelibus nostris domino de Partenayo, Guillelmo de [p. 268] Ceris6, militi et consiliario nostro ас primo presidenti [p. 269] in Parlamento nostro Parisius, Mauricio de Parcu7, militi et cambellano nostro, Raymundo de Marolio8, [p. 270] militi, Alano Tailecoul, aliàs vocato l'abbé de Mallepaye9, Yvoneto Le Corric10 et quibuscunque aliis personis, cujuscunque status aut condicionis existant, de terra hujusmodi ejusque pertinenciis per nos aut germanos et locumtenentes nostros, vel alios quoscumque super hoc potestatem habentes, factis non obstantibus in hac parte. Quocirca dilecto et fideli nostro gubernatori prefate [p. 271] ville nostre de Rupella ceterisque justiciariis et officiariis nostris et eorum locatenentibus, presentibus et futuris, damus tenore presentium in mandatis, si opus fuerit, committendo, ut prefatum Johannem, pro se dictisque heredibus et successoribus suis, dono et concessione nostris hujusmodi uti et gaudere pacifice faciant, ac in realem et corporalem possessionem prefate terre ejusque pertinenciarum ponant et inducant, aut poni et induci mandent et faciant realiter et de facto, ipsumque in eadem manuteneant et defendant, amotis superius nominatis et quocumque alio detentore, quosquam nos tenore presencium amovemus, et ipsum de dicta terra cum pertinenciis suis, pro se et suis, per tradicionem presencium investivimus et investimus. Dantes preterea in mandatis omnibus vassallis et subditis dicte terre et pertinenciarum ipsius, et eorum cuilibet, prout ad eum pertinuerit, ut de cetero fidelitatis juramentum et homagium que racione dicte terre prestare tenentur, prefato Johanni et suis prestent et facient, et eidem et suis, tanquam verte dominis, in omnibus obediant, modo et forma in talibus consuetis, et nos eosdem vassallos ac homines, et eorum quemlibet ab homagio hujusmodi nobis prestando, dum modo predicto Johanni et suis heredibus et successoribus ipsum prestent et facient, absolvimus perpetuo et quitamus, donis aliis per dictos predecessores nostros et nos eidem Johanni actenus factis, si que sint, quamquam hiis presentibus minime specificentur, ordinacionibusque, defensionibus et mandatis factis vel faciendis non obstantibus quibuscunque. Et ut premissa omnia robur perpetue stabilitatis obtineant, sigillum nostrum hiis presentibus apponi mandavimus. Salvo in aliis jure nostro et in omnibus quolibet alieno. Datum Parisius, in castro nostro de Lupara, octava die mensis januarii anno Domini millesimo ccc. septuagesimo secundo, et regni nostri nono.

Per regem, in suo consilio. J. Tabary.

1 Dans le registre on lit post, mot qui n'a pas de sens en cet endroit.
2 Le texte porte successoribus et beaucoup d'autres incorrections que nous avons dû corriger.
3 Jean Chauderier ou Chaudrier, l'un des personnages les plus marquants de l'histoire de la Rochelle, dans la seconde moitié du xive siècle, fut quatre fois maire de cette ville, particulièrement d'avril 1370 à avril 1371 et d'avril 1373 à avril 1374. Anobli par acte du régent Charles, daté de Paris, juillet 1359, les considérants de ses lettres de noblesse lui font le plus grand honneur. Il y est dit qu'il avait rendu au roi des services éminents, spécialement à la reprise des villes et forteresses de Rochefort, de Salles, de Fourras et autres, dont les Anglais s'étaient emparés, reprise à laquelle il avait participé et assisté en personne, étant capitaine de gens d'armes et de pied de la ville de la Rochelle et du pays voisin. (Arch. nat., JJ. 90, n° 265, fol. 137 v°.) L'année suivante, au mois d'octobre, le régent lui accorda, à Boulogne-sur-mer, de nouvelles lettres qui lui conféraient l'ordre de chevalerie, à lui et à sa postérité mâle, par ordre de primogéniture (JJ. 88, fol. 73). A cette époque, ses concitoyens l'avaient député à Calais vers le roi Jean, avec Guillaume de Séris, Pierre Buffet et plusieurs autres, pour protester contre la cession de leur ville à l'Angleterre, stipulée par le traité de Brétigny. Ils eurent beau remontrer que la Rochelle, par sa position et son commerce, était trop utile à l'Etat pour qu'on pût songer à l'aliéner, leurs instances furent vaines. Il fallut obeir à la dure nécessité. (Arcère, Hist. de la Rochelle, t. I, p. 246-247.) On ne trouve pas le nom de Jean Chaudrier sur la liste des habitants qui prêtèrent serment au prince de Galles, le 6 décembre 1360, lors de la remise de cette ville au commissaire anglais, Bertrand de Montferrand. Il était sans doute encore absent à ce moment. Ses sentiments patriotiques du reste ne se démentirent pas, comme on le voit ici, et s'il revint habiter son pays sous la domination anglaise, ce fut avec l'intention bien arrêtée de saisir toutes les occasions de servir la cause française. Ce fut grâce à un stratagème qu'il imagina de concert avec le maire de la ville, Pierre Boudré, que la Rochelle fut reprise de vive force sur les Anglais, le 8 septembre 1372, par ses propres habitants qu'ils avaient fait armer, feignant d'en avoir reçu l'ordre directement du roi d'Angleterre, dans le but de les opposer à l'armée de Du Guesclin. (Id. ibid., p. 254, et Froissart, édit. S. Luce, t. VIII, p. xlii, 75 à 80.)
Le 10 juillet 1376, Jean Chaudrier, chevalier, alors gouverneur de la Rochelle, et son lieutenant Jean Maignen, étaient en procès au Parlement de Paris contre le grand prieur d'Aquitaine et le commandeur de Bourgneuf, au sujet du marché créé dans la ville de Dompierre, dont il lui est fait don par les lettres que nous publions ici. (Arch. nat. X1a 25, fol. 232 v°.) Ce marché avait été institué par lettres patentes de mai 1375 (JJ. 107, fol. 12). Notre personnage était encore ajourné, le 23 juillet 1378, au Parlement avec Pierre Joubert et un autre, par le sire de Parthenay, appelant d'une sentence rendue sur incident par le gouverneur de la Rochelle. La cour annula l'appel et renvoya les parties devant ledit gouverneur, pour juger au principal (X1a 27, fol. 70).
Jean Chaudrier avait épousé, comme on le voit dans la seconde partie des présentes lettres, Jeanne Larchevêque, alors défunte. Elle était fille de Guy Larchevêque, sire de Taillebourg et avait laissé à son mari cinq enfants mineurs : Hélie, Louis, Jeanne, Catherine et Marguerite. Le 14 octobre 1369, était mort sans enfants Guyard de Thouars, dont les biens devaient revenir à part égale à ses trois cousins germains, Louis vicomte de Thouars, Jean de Thouars et Guy de Taillebourg. La part de ce dernier fut retenue indûment par le vicomte de Thouars et par sa fille Pernelle. Ainsi lésé dans les intérêts de sa femme et de ses enfants, Chaudrier intenta un procès à l'héritière de Thouars et à son mari devant la juridiction anglaise. Un mandement d'Edouard III à Thomas de Felton, sénéchal de Guyenne, du 18 février 1372, lui ordonnant de juger le procès de Jean Chaudrier contre Amaury de Craon, vicomte de Thouars, au sujet de la succession de Guy de Thouars, seigneur de Mauléon, a été publié dans le tome II, p. 289, des Archives historiques du Poitou. Puis, après le retour du Poitou à la couronne de France, le Parlement fut saisi de cette contestation. Dès le mardi 24 mai 1373, la cause était appelée devant la cour. Le vicomte de Thouars opposa alors à Chaudrier des lettres d'état qu'il avait obtenues en faisant valoir que « les guerres et forteresses d'esnemis estoient encores en sa terre, en quoy il li convenoit estre grandement occupé. » Le 22 juin, la cour renvoya l'affaire aux jours de Poitou du prochain Parlement. Elle ne fut plaidée que le 22 juin 1377. Pernelle de Thouars était alors remariée à Tristan Rouaut. Chaudrier exposa « sa demande et généalogie et conclut que les mariez soient condamnez et contrains à lui bailler et delivrer la tierce partie des terres de feu messire Guyard avec les fruiz qui en ont esté levés.» La cour commit Jean Oujart et Jean de Folleville pour faire une enquête, le 23 décembre 1378, et ce fut seulement le 3 août 1381 que l'arrêt définitif fut rendu, condamnant le vicomte et la vicomtesse de Thouars à restituer les biens de ladite succession et les revenus qu'ils en avaient perçus indûment depuis le 14 octobre 1369 (X1a 1470, fol. 20 v°, 48, 262 r° et v° ; X1a 28, fol 9 bis ; X1a 31, fol. 78 ). Jean Chaudrier était mort au commencement de l'année précédente, et ses enfants encore mineurs étaient alors sous la tutelle de Jean du Puys ou du Poys, bourgeois de la Rochelle. Son fils aîné, Hélie, dut aussi soutenir un procès contre Raymond de Mareuil qui lui disputait la possession de la terre de Dompierre. Voy. à ce sujet un arrêt du Parlement en date du 16 février 1380 n. s. (X1a 29, fol. 122 v°). Une des filles de Jean Chaudrier épousa plus tard Jean de Cintré, chevalier (peut-être Saintré, fils de Jean de Saintré, le célèbre sénéchal d'Anjou), ce que nous apprend un autre arrêt de la cour rendu au criminel, le 13 janvier 1392 n. s., entre Nicolas Gaillard, de la Rochelle, et Jean de Cintré, où il est question aussi d'Hélie Chaudrier (X2a 11, fol. 288 v° et 306).
4 Ces lettres du 16 mai 1370 sont transcrites une seconde fois, sans la confirmation, sur le même registre, n° 54, fol. 25, avec la signature : « Per regem. J. Tabari. »
5 Jeanne était la quatrième et dernière enfant de Guy Larchevêque, sire de Taillebourg, fils puîné de Guillaume VI, seigneur de Parthenay, et de Marguerite de Thouars, sa seconde femme. Jeanne d'Amboise, dame du Parc, était sa mère. Les généalogistes (Beauchet-Filleau, Dict. des familles du Poitou, t. II, p. 497) n'ont point connu ce mariage.
6 Guillaume de Séris, de la Rochelle, avait été député vers le roi Jean à Calais, le 15 août 1360, avec quatre autres bourgeois, pour protester contre la cession de cette ville à l'Angleterre. (Froissart, édit. Luce, t. VI, p. xvii, note 6.) Le 6 décembre suivant, il assistait avec le maire et les principaux habitants à la remise des clefs de la Rochelle à Pierre de Montferrand, commissaire d'Edouard III (Bardonnet, Procès-verbal de délivrance, etc.). Dès lors il est qualifié de chevalier. Pendant la domination anglaise et jusqu'à la fin de l'année 1368, il resta dans son pays et fut employé à plusieurs reprises pour les affaires du prince de Galles. Institué avec Jean Chandos, le 20 juillet 1366, gardien des terres et seigneuries de Poitou et de Saintonge que le duc d'Orléans avait cédées à Thomas de Wodestock (Rymer, Fœdera, t. III, p. 794), il fut ensuite envoyé à Rome, vers le mois d'avril 1368, pour obtenir l'adhésion du pape Urbain V à un impôt sur les dîmes inféodées que le prince de Galles avait fait établir par un Parlement réuni à Saintes. A son retour, menacé d'être arrêté par les officiers de Charles V, il aurait été réduit, suivant Froissart, à se cacher dans l'abbaye de Cluny, pendant cinq ans, et finit par se faire Français. (Edit. Luce, t. VII, p. xxxv et note, xlv et note 3.) Nous sommes en mesure de rectifier cette dernière partie du récit du chroniqueur. Guillaume de Séris fut bel et bien arrêté par le bailli de Mâcon. Les détails de cet épisode du voyage de l'ambassadeur du prince nous sont fournis par des lettres de rémission accordées en février 1377 n. s. à Renaud de Germolles, écuyer, l'un des auteurs de l'arrestation. Ce dernier expose que lui « avec aucuns autres, du commandement d'Estienne du Fay, chevalier, lors bailli de Mascon, lequel bailli avoit prins feu Guillaume de Seris, chevalier, jadis president, et maistre Jehan Rivaut, advocat en nostre Parlement de Paris, qui lors estoient ambaixeurs, messaigers et de l'obeissance de feu Edouart, jadis prince de Gales, ou temps qu'il tenoit la duchié de Guyenne, et venoient des parties de Romaigne de par devers le pape Urbain,... poursuy tant et si diligemment un appellé Jehan Lucas et les autres gens de la compaignie des diz ambaixeurs, qui estoient eschappez et que le dit bailli n'avoit pu prenre, que il les print près du port de Digoin, ou bailliage de Mascon, ensemble leurs choses et lettres, et les mena ou dit bailli, ou chastel de Mascon, ou quel lieu il furent mis en prison en fers et en ceps, et bailla le dit exposant les dites lettres qu'il leur avoit ostées audit bailli, les quelles ycellui bailli nous aporta à Paris, pour veoir s'il y avoit chose qui fust contre nous et nostre royaume. Aucuns de ceulx qui ainsi furent prins, ou leurs amis qui sont genz puissans au dit lieu de la Rochelle, l'ont menacié de le faire traire en cause, travailler et punir, soubz umbre de ce qu'il dient que la guerre n'estoit pas encore ouverte entre nous et nostre dit adversaire... » Renaud de Germolles était à cette époque de la garnison de la Rochelle. (JJ. 110, n° 131, fol. 81 v°.) Nous ne savons si Guillaume de Séris, remis en liberté, se rendit à l'abbaye de Cluny. Mais ce qui est absolument certain, c'est qu'il ne put y rester cinq ans. Il se rallia sans difficulté, étant donné ses anciens sentiments français, à la cause de Charles V, et pour le récompenser, ce prince lui donna la charge éminente de premier président au Parlement de Paris, où il fut institué le 17 juin 1371 (X1a 1469, fol. 457). Le roi l'avait gratifié déjà, le 26 août 1370, du château et de la terre de Benon, à cinq lieues de la Rochelle, encore tenus, il est vrai, par les Anglais ; mais la donation lui en fut confirmée le 25 septembre 1372 (JJ. 103, fol. 109). Dans ces lettres, les services rendus par Guillaume de Séris à la cause nationale sont longuement énumérés et précisés.
Charles V lui fit don en outre, au mois de mai 1371, de mille livrées de terre ou de mille livres parisis de rente annuelle, en attendant qu'il pût recouvrer le château de Benon (JJ. 102, n° 272, fol. 92 v°) ; puis, le 27 août 1372, douze jours avant la reddition du château de la Rochelle, mais alors que la ville s'était déjà prononcée pour le retour à l'obéissance du roi de France, ce dernier fit présent au premier président d'une maison, appelée la maison de Fessac, sise à la Rochelle et confisquée sur Jean de Ludham (aliàs Ludent), prêtre anglais et receveur de Saintonge pour le prince de Galles (JJ. 103, fol. 120). Guillaume de Séris ne jouit pas longtemps des faveurs du roi. Il mourut à Lyon, au retour d'un voyage à Rome, le 3 octobre 1373, et le Parlement assista en corps à ses obsèques, qui furent célébrées à Paris, le 23 novembre suivant. (X1a 1470, fol. 56 v°). Sa veuve, Honorée Brun ou le Brun, fut constituée tutrice de leurs enfants mineurs : Jean, Guillaume, Françoise, Jeanne et Marguerite, par lettres du 29 avril 1374. Le même jour, Etienne de Séris, prêtre, et Bernard de Marteaux furent nommés curateurs de leurs biens, tandis que Jean Boileau avait été chargé, le 8 du même mois, de dresser l'inventaire des biens laissés à Paris par le premier président. (Arch.nat., X1a 23, fol. 317 r° et v°, 336.)
Guillaume de Séris avait un neveu, nommé Étienne Poissonnat, huissier d'armes de Charles V, sur qui rejaillit la faveur dont ce prince avait honoré son oncle. Il lui fit don de plusieurs maisons à la Rochelle, les 22 juin et 2 septembre 1373 (JJ. 104, fol. 114 v° et 140 v°), et 200 francs d'or le 28 décembre 1374. (Delisle, Mandements de Charles V, p. 564.) Le testament d'Etienne Poissonnat, daté du 16 août 1407, a été publié par M. Tuetey ; il contient d'autres renseignements intéressants sur la famille, les biens et la sépulture de Guillaume de Séris, dont le second fils, nommé aussi Guillaume, était alors conseiller au Parlement. (Testaments enregistrés au Parlement de Paris sous Charles VI, Documents inédits, Mélanges, t. VI, p. 451 et s.)
7 Maurice du Parc, chevalier, est dit gouverneur de la Rochelle, le 7 mai 1375, dans des lettres de rémission accordées à Jean du Parc, son neveu (JJ. 107, fol. 10). On trouve aussi son nom dans les registres de comptes du duc de Berry. Le 11 juillet 1373, ce prince envoya de Poitiers un chevaucheur porter des lettres à Yvain de Galles et à Maurice du Parc, à la Rocnelle et à Soubise (KK. 251, fol. 127).
8 Des lettres du 16 février 1370 n. s., enregistrées au Trésor des Chartes, portent don à Raymond de Mareuil d'une terre sise à Dompierre-sur-mer et des autres acquêts faits en Saintonge par un prêtre anglais, receveur de cette province pour le prince de Galles (JJ. 100 n° 288, fol. 84). Ce personnage avait déjà reçu du roi Jean le château, la ville et la châtellenie de Rochefort et ses dépendances. (Acte daté du Louvre, octobre 1355, JJ. 84, n° 303, fol. 158.) Coupable d'un homicide à Châteauneuf-sur-Charente, il avait obtenu pour ce fait des lettres de rémission, au mois d'octobre 1360 (JJ. 88, fol. 54 v°). Après la déclaration de guerre à l'Angleterre, Raymond de Mareuil avait été l'un des premiers, parmi les rares grands vassaux du Limousin et du Poitou, qui avaient adhéré à l'appel du comte d'Armagnac contre le prince de Galles. Son adhésion est du 29 juin 1369 (original, J. 642, n° 165) ; le texte en a été publié par M. S. Luce (édit. de Froissart, t. VII, p. lxxxviii, note 2). Aussi fut-il comblé de faveurs par Charles V. Dès le mois de juillet suivant, il reçut un don de 2,000 livres de rente annuelle, et comme gage le château et la châtellenie de Courtenay (JJ. 100, n° 223, fol. 65 v°). Puis ce fut la terre de Dompierre. On trouve dans Froissart des détails sur la part qu'il prit aux opérations militaires des années suivantes. Jean, duc de Berry, l'employa à des négociations délicates, comme on le voit par l'extrait suivant des comptes de son hôtel : « A Imbaut du Peschin, chambellan monseigneur, l. livres qu'il avoit preté à mondit seigneur pour acomplir de paier la somme de iic francs qu'il donna jà pieça à messire Raymont de Mareull, chevalier, pour faire certains et secrez services qu'il avoit promis faire à mon dit seigneur, par mandement du xxie avril » 1371 (KK. 251, fol. 33). Il s'agissait, selon toute apparence, des négociations qui avaient eu lieu en juillet et août 1370 entre le duc de Berry et l'évêque de Limoges pour la reddition de cette ville. Le 27 octobre 1380, on retrouve la mention de Raymond de Mareuil dans les registres du Parlement, à l'occasion des lettres de rémission qui lui furent octroyées pour incarcération et mauvais traitements sur la personne de Nicolas Gaillard, bourgeois de la Rochelle, affaire dans laquelle se trouvait impliqué Jacques de Montmor, gouverneur de cette ville (X2a, fol. 200). Gaillard lui intenta néanmoins un procès en réparation civile, qui durait encore le 17 juin 1391. (Arrêt de cette date, X2a 11, fol. 285 v°.)
9 Par acte du 9 novembre 1372, le roi fit don à Alain de Taillecol, dit l'abbé de Malepaye, son écuyer d'écurie, de biens sis à Dompierre en Aunis et d'un hôtel à la Rochelle, le tout ayant appartenu à Jean de Ludham, receveur de Saintonge pour le roi d'Angleterre (JJ. 103, fol. 179 v°).
10 Yvon le Corric avait reçu en outre du roi un hébergement sis à la Rochelle, rue de la Chandellerie, en récompense des services qu'il avait rendus lors de la remise de cette ville sous l'obéissance de Charles V, septembre 1372 (JJ. 103, fol. 136). On voit par ces diverses citations un nouvel exemple des contradictions et par suite du défaut de valeur des donations royales faites dans ces circonstances.