[p. 186]

DCCCCXLVI

Rémission accordée à Jean Benoist pour le meurtre de Pierre de Lagrée, prêtre, qui avait débauché sa femme.

  • B AN JJ. 164, n° 241, fol. 132
  • a P. Guérin, Archives historiques du Poitou, 26, p. 186-189
D'après a.

Charles, etc. Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion des parens et amis charnelz de Jehan Benoist, demourant ou païs de Poitou, chargié de femme et de pluseurs petiz enfans, contenant comme le dit Jehan Benoist tout le temps de sa vie ait esté de bonne vie, renommée et honneste conversacion, sanz estre attaint ne convaincu d’aucun mauvaiz cas, et pour ce que on lui rapporta qu’il estoit commune renommée que Pierre de Lagrée, prestre, estoit amoureux de sa femme et l’avoit cogneue charnelment, et encores faisoit souvent, le dit Benoist, meu de douleur, lui defendi d’aler et converser en son hostel ; mais ce non obstant le dit prestre ne s’en volt abstenir et y conversa comme il faisoit paravant la dicte defense, et exigoit la chevance du dit Benoist par la main de la dicte femme, à son desceu ; et que après ycelle defense, x. ou xv. jours avant la feste de Noel derrenierement passé, le dit Benoist trouva en son dit hostel en un plancher le dit prestre et sa dicte femme seul à seul ; le quel prestre, si tost qu’il apperceut le dit Benoist, sailly du dit hostel à terre par une fenestre et s’en ala. Et depuis il, en perseverant en son dampnable propos, se transporta encores, le vendredi après la dicte feste de Noel, ou dit hostel et ylecques ycellui Benoist trouva lui et sa dicte femme, à laquelle ycellui prestre tensoit et l’appelloit très orde putain, en la voulant batre. Pour la quelle chose, grant ryote et noise se meut entre ledit Benoist et le dit prestre, et telement que ycellui prestre frappa le dit Benoist par le visage d’un coustel jusques à efusion de [p. 187] sang, pour quoy ycellui Benoist volt soy revanchier et frapper le dit prestre, mais il s’en fouy hors du dit hostel. Et le dit Benoist qui estoit meu de deux doleurs, l’une de sa dicte femme et l’autre de ce que le dit prestre l’avoit ainsi blecié, couru après lui, accompaignié de deux hommes de son amitié qu’il trouva d’aventure, et le poursuirent jusques à un hostel assez près d’ilecques, où ilz le batirent et frapperent telement que mort s’en ensuy en sa personne. Pour lequel cas le dit suppliant est detenu prisonnier ès prisons de nostre amé et feal chevalier et chambellan, Jehan Harpedenne, seigneur de Belleville et de la Lende1, et ses biens mis en la main du dit Harpedenne, [p. 188] et se doubte de rigueur de justice, se par nous ne lui est sur ce impartie nostre grace et misericorde, si comme dient les diz supplians, en nous humblement suppliant que, comme le dit Benoist en touz ses autres faiz, ait tousjours esté homme de bonne vie, renommée et honneste conversacion, sanz avoir esté attaint ne convaincu d’aucun autre villain cas, crime ou blasme, nous lui vueillons sur ce impartir nostre dicte grace. Pour quoy nous, [p. 189] ces choses considerées, etc., au dit Jehan Benoist ou cas dessus dit avons quictié, remis et pardonné, etc. Si donnons en mandement au bailli de Touraine, des ressors et Exempcions d’Anjou, du Maine et du Poitou, et à touz noz autres justiciers, etc. Donné à Paris, ou moys de may l’an de grace mil cccc. et dix, et de nostre regne le xxxe.

Ainsi signé : Par le roy, à la relacion du conseil. Marcade. — Marcade.


1 Nous compléterons ici les renseignements contenus dans nos t. V, p. 205-206, t. VI, p. 290, et ci-dessus, p. 106. Jean Harpedenne avait fait saisir Chaillé-les-Marais sur l’évêque et le chapitre de Maillezais, sous prétexte de défaut d’hommage. Dans un arrêt relatif à cette affaire, rendu le 13 juillet 1420 (X1a 9190, fol. 114), il est qualifié seigneur de Belleville et de Mervent. Cette dernière seigneurie faisait partie, comme on sait, des possessions du sire de Parthenay ; mais Harpedenne prétendait que, lors de la confiscation des biens de Jean Larchevêque, Charles VII, alors dauphin, lui avait donné la ville de Mervent, en payement d’une somme de 15.000 livres tournois qu’il avait prêtée à ce prince. Le sire de Parthenay, qui avait vendu sa succession au roi, mais n’était pas encore payé, ne voulut pas ratifier cet arrangement. Au mois d’octobre 1425, comme Jean Harpedenne se rendait aux États assemblés à Poitiers, Jean Larchevêque le fit arrêter avec ses bagages, sa vaisselle, ses bijoux, et conduire au château de Parthenay. Là il le retint prisonnier dans la tour de Bière et lui déclara qu’il n’en sortirait qu’après avoir renoncé à la possession de Mervent. Malgré les ordres du roi, il ne voulut pas le relâcher, et il le contraignit à signer un acte par lequel il faisait abandon de Mervent. Une fois libre, Harpedenne déclara que l’engagement qu’on lui avait arraché par la violence était nul, et il intenta un procès à Jean Larchevêque. Celui-ci étant mort avant le jugement (1427), le sire de Belleville s’en prit à ses héritiers. Cette affaire n’était pas terminée au mois de mai 1432. (X1a 9200, fol. 36, 42, 147 v°. E. Cosneau, Le connétable de Richemont, p. 488.)

Jean Harpedenne avait acquis de Strabon de la Heuse la terre de Saint-Hilaire-le-Vouhis, relevant de Mareuil-sur-Lay. Georges de La Trémoïlle, alors seigneur de Mareuil, prétendait que le nouvel acquéreur devait lui présenter ses titres dans les quarante jours et lui payer un droit. Cette formalité n’ayant pas été remplie, il fit saisir la terre et percevoir les revenus à son profit. (Arrêt du 8 août 1421, X1a 9190, fol. 165 v°.) Citons encore les procès du sr de Belleville contre Gilles de Rais, seigneur de Pouzauges, et Catherine de Thouars, sa femme (21 mai 1428, X1a 9191, fol. 95) ; contre Léonard Thévenin, sur lequel il avait fait opérer une saisie (11 septembre 1429, id., fol. 154) ; contre Simon Oujart, le 23 décembre 1429 (X1a 9192, fol. 171) ; et contre Pierre Chasteigner, écuyer, le 10 février 1430 n.s. (X2a 18, fol. 188). Une autre affaire judiciaire occupa les dernières années de Jean Harpedenne. En 1406 et années suivantes, il avait été chargé de la tutelle de Jean Chaudrier, fils de Louis et de Blanche de Montendre. Son pupille était devenu majeur, s’était marié avec Jeanne de Coulaines dont il avait eu deux fils, René et Jean, et était mort à son tour. Jamais on n’avait pu obtenir du tuteur qu’il rendît ses comptes. Avant le 6 août 1429, Harpedenne fut ajourné au Parlement par la veuve de Jean Chaudrier et par Renaud Girard, sr de Bazoges, qui avaient la garde et tutelle de René et Jean, encore mineurs. Invité à représenter l’inventaire qu’il avait dû faire dresser après le décès du père de son pupille et les pièces de comptes de son administration, il demanda et obtint des délais d’année en année. Enfin il déclara qu’il avait eu de son pupille et des parents de celui-ci une quittance générale. Le dernier acte de cette procédure, donné du vivant de Jean Harpedenne, porte la date du 23 février 1434 ; c’est un appointement ordonnant que la prétendue quittance devra être produite le lendemain de Quasimodo. (Voy. X1a 9190, fol. 140 v° ; X1a 9194, fol. 45 v° et 51.) Nous avons dit qu’il fit son testament le 13 juin 1434. Sa mort arriva entre cette date (peu de jours après, sans doute) et le 8 février 1435 n.s., où l’on trouve un ajournement de sa veuve et de ses enfants, pour la reprise du procès. (X1a 9194, fol. 90 v°.) Les enfants de Jean Harpedenne nommés sur ce registre sont Jean, Olivier, Jeanne et Marguerite, cette dernière mariée, avant le décès de son père, à Joachim de Volvire, et leur mère, qui survécut plusieurs années à son mari, était Jeanne (appelée aussi et plus souvent Jovine) de Mussidan. Par conséquent celle-ci était non la première, comme il a été dit par erreur d’après le Dict. des familles du Poitou, mais la seconde femme de Jean Harpedenne. Jeanne d’Apremont, veuve de Savary de Vivonne en 1396, qui avait indubitablement épousé en secondes noces notre sire de Belleville, ainsi que cela a été établi par un texte authentique (voy. notre t. VI, p. 290 note), était morte plusieurs années avant le 31 mai 1410 (X1a 57, fol. 137), et n’eut sans doute point d’enfants de son second mari.

Les deux fils de Jean Harpedenne et de Jeanne ou Jovine de Mussidan abandonnèrent leur nom patronymique et sont toujours appelés Jean de Belleville et Olivier de Belleville. La mère dut intenter un procès à son fils aîné pour l’exécution du testament de son mari. Celui-ci lui avait légué une rente viagère de 2000 livres à assigner sur les immeubles de la succession. De plus elle réclamait la moitié des acquêts de la communauté, c’est-à-dire des terres de Nuaillé en Saintonge, du Breuil-Bertin de Longèves (Longa aqua), de Loiré, etc. (Actes des 11 mai, 3 juin, 30 juillet et 24 septembre 1435, X2a 21, pour le 11 mai, X1a 9194, fol. 102 v°, 108, 115 v°.) A cette dernière date, on trouve un jugement de provision, condamnant Jean de Belleville à payer à sa mère, jusqu’à l’arrêt et règlement définitif, une rente annuelle de 600 livres à asseoir sur les revenus de Belleville et des autres terres ayant appartenu en propre à feu Jean Harpedenne, et à lui abandonner pour résidence le château de Belleville, avec cette condition que le capitaine qu’il y nommera devra préalablement être agréé par ladite Jeanne de Mussidan. (X1a 9193, fol. 106.) A la mort de son père, Jean de Belleville était marié depuis six ans à Marguerite de France, dite de Valois, fille naturelle de Charles VI et d’Odette de Champdivers, légitimée par lettres de Charles VII, données à Montrichard, en janvier 1428 n.s. Nous le retrouverons dans notre prochain volume.