[p. 36]

MXXXII

Lettres portant ratification de la création d’une Université à Poitiers, et lui octroyant les mêmes privilèges et immunités qu’aux autres Universités du royaume1.

  • B AN JJ. 199, n° 252, fol. 146 v° ; X1a 8604, fol. 109 v°
  • a P. Guérin, Archives historiques du Poitou, 29, p. 36-44
D'après a.

Karolus, Dei gratia Francorum rex. Ad perpetuam rei memoriam. Quantum ad Ecclesie militantis illustracionem [p. 37] et profectum, fidei katholice robur ac divini cultus augmentum, quantum eciam ad justicie et pacis, cujuslibetque policie temporalis conservacionem et stabilimentum conferant scientia et littere, nemo est intelligens qui ignoret, et satis seipsam edocet magistra rerum experientia ; que etenim regna legimus, quasve regiones aut provincias, fidei firmitate, religionis perseverencia salubritateque doctrine floruisse, ubi errores, ubi scismata, ubi scandala profligatos et extinctos esse, nisi ubi sciencie lumen prefulsit, valueruntque plurimum et viguerunt studia litterarum ? Hinc gloriosi retro principes, nostri precipuè incliti progenitores, summa semper ope nisi sunt totaque soli[ci]tudine curaverunt studia hujusmodi in quamplurima valuerunt suarum dictionum loca advocare et excolere, quo inibi preciosum sciencie germen ubertim et fecunde valeret in posteros, quasi in quosdam multiplicatos palmites excrescere et protendi. Hoc et ipso sepius animo permoti sumus, et ab eo potissimum tempore quo, causantibus guerrarum variorumque turbinum incursibus, quibus hoc regnum nostrum concuti divina clemencia permisit, studia generalia ejusdem regni, olim virencia ac florida, jam marcere ac desolari incipere eorumque supposita in varias dispersiones dari vidimus et comperimus.

Statuimus igitur extunc et decrevimus in civitate nostra [p. 38] regia Pictavensi, loco quidem insigni valde, ac per nos tanquam ad hoc inter cetera totius nostre dictionis cunctis commoditatibus apto et ydoneo, preelecto, Studium generale omnium scientiarum et facultatum licitarum erigi et institui, ibique plurimos doctorum et magistrorum, qui jam ab aliis studiis, causantibus premissis, secesserant, ceterosque universos scientie acquirende multiplicandeque gracia convenire volentes, recolligere et reunire. Quo sanctissimo patri nostro Eugenio pape quarto2, nunc Ecclesie presidenti, nostra ex parte exposito, ipse sanctissimus pater tam salubre nostrum collaudans propositum, eidemque condescendens, in dicta nostra civitate Pictavensi Studium generale omnium scientiarum et facultatum licitarum, ad instar studii Tholosani3, erexit, statuit et ordinavit, perpetuis futuris temporibus, Domino conservante, duraturum, ipsumque studium ac omnes et singulos doctores et magistros inibi legentes universaque ejus supposita futura immunitatibus, previlegiis et indulgenciis, graduumque honoribus et insigniis quibuscunque, doctoribus et magistris legentibus ac scolaribus in universitate dicti studii Tholosani existentibus per Sedem apostolicam et aliàs qualitercunque concessis, et quibus uti consueverunt, munivit, dotavit et decoravit, prout in litteris apostolicis ipsius summi pontificis, que et nobis presentate et per nos videri et visitari ordinate extiterunt, protencius explicaciusque continetur4.

[p. 39] Nos igitur dictam ipsius sanctissimi patris nostri disposicionem, voluntatem et ordinacionem, sic nostro proposito nostroque desiderio conformem, ad Dei et Ecclesie laudem et gloriam, fidei ac doctrine exaltacionem, totiusque hujus nostri regni decus et honorem clare redundare cognoscentes, ipsam grato animo excepimus et acceptavimus, ac eam, in quantum melius valuimus, valemus et possumus, de nostra certa sciencia, plenaria potestate et auctoritate regia, juxta plenarium prefatarum ipsius sanctissimi patris nostri litterarum effectum, laudavimus, ratificavimus et approbavimus, laudamusque, ratificamus et approbamus per presentes, ipsum Studium generale sic in dicta civitate nostra Pictavensi, auctoritate apostolica erectum, institutum et ordinatum, nostra eciam ex parte nostraque auctoritate, in quantum in nobis est, firmando, instituendo et ordinando. Quod ut uberius succrescere solidiusque subniti, subsistere et perdurare valeat, cunctique ibi ad haurienda scientie et doctrine fluenta eo libentius conveniant, quo se majoribus favoribus potioribusque gratiis senserunt prosequutos, ipsum Studium Pictavense ac universos et singulos futuros doctores et magistros, suppositaque et membra ejusdem sub nostro nomine nostraque speciali protectione, gardia et salvagardia per has easdem presentes, recipimus et ponimus, ac ipsis eorumque singulis omnia et singula privilegia, prerogativas, exempciones, immunitates ac jura, per nos ac predecessores nostros Francie reges et principes quoscunque Parisiensi, prefato Tholosano, necnon Aurelianensi, Andegavensi et Montispessulano studiis et universitatibus hactenus quomodolibet data, indulta, concessa et confirmata, damus, concedimus et indulgemus, perpetuo duratura, ipsisque prefatum Studium Pictavense communimus, dotamus et decoramus, ac insuper eidem Studio ejusque prefatis futuris doctoribus ac magistris, suppositisque et membris, pro dictorum suorum privilegiorum, prerogativarum, [p. 40] exempcionum, immunitatum ac jurium tuicione, conservatione et defensione, dilectum ac fidelem consiliarium nostrum magistrum Mauricium Claveurier5, locumtenentem [p. 41] generalem senescalli nostri Pictavie, in dicto officio per nos et auctortate nostra institutum et ordinatum, [p. 42] ac pronunc sepefate ville nostre Pictavensis majorem, et successive locum tenentes senescallorum predicte senescallie Pictavie, qui pro tempore erunt, judices et conservatores sub immediato ressorto curie nostre supreme Parlamenti damus, committimus, deputamus et delegamus, cum plenaria in omnibus et per omnia potestate, auctoritate et juridicione respectu premissorum suarumque omnium circonstanciarum et dependenciarum, quas habent habereque consueverunt alii conservatores prenominatis studiis et universitatibus, auctoritate regia dati et deputati. Quocirca dilectis et fidelibus consiliariis nostris, presens tenentibus et qui futura nostra tenebunt parlamenta, universisque senescallis, baillivis, prepositis ceterisque justiciariis, officiariis et subditis nostris ubilibet constitutis, ac eorum locatenentibus, damus tenore presentium in mandatis, quatinus presentem nostram ordinacionem, [p. 43] disposicionem et voluntatem in suis auditoriis aliisque locis suarum juridictionum talia consuetis publicari et registrari, omnesque prefatos doctores et magistros suppositaque et membra dicti Studii Pictavensis, qui pro tempore erunt, dictis privilegiis, prerogativis, exempcionibus, immunitatibus ac juribus universis uti et gaudere plenarie et pacifice, prout ad unumquemque ipsorum pertinuerit, faciant et permittant, dictoque magistro Mauricio, locumtenenti, ac suis in dicto officio locumtenencie successoribus, quoad ea que presentem eorum commissionem dictorumque privilegiorum ipsius Studii Pictavensis conservacionem suasque circunstancias et deppendencias concernent, obediant ac obediri faciant sine difficultate quacunque. Quoniam sic fieri volumus et jubemus. Opposicionibus, reclamationibus ac appellationibus quibus presentium effectus quomodolibet impediri posset aut differri, litterisque surrepticiis impetratis aut impetrandis non obstantibus quibuscunque. Et quia presentibus forsan in pluribus et diversis locis opus erit, volumus quod transcripto ipsarum sub sigillo regio facto fides plenaria in judicio et extra adhibeatur, tanquam presenti originali. Que ut firma et inconcussa perpetuo subsistant, sigillum nostrum presentibus litteris jussimus apponi. Datum Caynone, die xvia mensis marcii anno Domini millesimo quadringentesimo tricesimo primo, et regni nostri decimo.

Sic signatum : Per regem, domino de la Tremoïlle, Christoforo de Harcourt6, Ludovico des Quars7 et aliis presentibus. J. Gilier.

[p. 44] Et à tergo erat scriptum : Lecta et publicata Pictavis, in Parlamento regio, et ibidem registrate viii. die aprilis anno Domini millesimo quadringentesimo tricesimo primo ante Pascha. — Blois.


1 L’original de ces lettres est aujourd’hui en déficit ; il en existe plusieurs copies aux Archives de la ville de Poitiers, et aux Archives nationales, série K, 184, n° 20, et dans des confirmations postérieures données par les rois de France, enregistrées au Trésor des chartes et au Parlement. Nous les publions d’après le registre des Ordonnances du Parlement de Poitiers et d’après un vidimus de Louis XI, en date de Toulouse, mai 1463, transcrit sur le registre du Trésor des chartes. Le texte d’ailleurs en a été imprimé plusieurs fois, particulièrement dans les ouvrages suivants : E. du Boulay, Histoire de l’Université, in-fol., t. V, p. 484 ; Filleau, Traité sur l’Université de Poitiers, à la fin des Annales d’Aquitaine de Bouchet, édit. de 1643 ; Recueil des Ordonnances des rois de France, in-fol., t. XIII, p. 179 ; Thibaudeau, Histoire du Poitou, in-12, t. III, p. 361 ; et récemment par Marcel Fournier, Les statuts et privilèges des Universités françaises, Paris, 1892, in-4°, t. III, p. 285. M. Fournier a publié aussi les anciens statuts de la Faculté de droit, du 11 mai 1438, que l’on croyait perdus et dont le texte a été retrouvé dans le ms. lat. 7212A de la bibliothèque nationale. (Bulletin de la Faculté des lettres de Poitiers, vol. de 1892.)

2 Gabriel Condolmero, vénitien, d’une famille roturière, succéda au pape Martin V, en 1431, sous le nom d’Eugène IV, et occupa le trône pontifical jusqu’en 1447, année de sa mort.

3 L’Université de Toulouse, la plus ancienne après celle de Paris, fut fondée en 1229.

4 L’original de la bulle du pape Eugène IV, portant érection de l’Université de Poitiers, datée du iv. des calendes de juin (29 mai) 1431, est conservé dans les archives de la ville de Poitiers (P. carton 56, n° 1402). Elle a été publiée par Du Boulay, Hist. de l’Université, t. V, p. 482, dans le Traité de l’Université de Poitiers, cité dans la note de la page, précédente, dans l’Histoire du Poitou de Thibaudeau, t. III, p. 357, et dans les Statuts et privilèges des Universités françaises, in-4°, 1892, t. III, p. 283.

5 Plusieurs fois déjà, dans le cours de notre précédent volume, s’est rencontré le nom de ce personnage, qui, pendant trente-cinq ans environ qu’il exerça les hautes fonctions de lieutenant général du sénéchal de Poitou, jouit d’une grande autorité dans les conseils de Charles VII et dans la ville de Poitiers, dont il fut élu maire à vingt-deux reprises différentes et durant plusieurs années consécutives. La nouvelle édition du Dictionnaire des familles du Poitou (t. II, p. 512) fournit d’abondants détails biographiques sur Maurice Claveurier et ses enfants. Les registres du Parlement en contiennent beaucoup d’autres. Nous nous en tiendrons à une partie de ces derniers, et encore nous ne les mentionnerons que sommairement, pour éviter de donner à cette note un développement démesuré. Un accord conclu, le 15 février 1419 n.s., par Maurice Claveurier avec Pierre de La Fontaine, hôtelier demeurant à Poitiers, nous apprend qu’à cette date sa première femme, Guillemette Gautier, était déjà décédée depuis quelque temps. Cette dernière et Perrot Gautier, son frère, comme héritiers d’Étienne Guichart, réclamaient à La Fontaine une rente de 8 livres tournois, et un procès avait été engagé à ce sujet devant « Hugues Girault, lors lieutenant du seneschal de Poitou ». L’hôtelier affirmant qu’il avait racheté cette rente, M. Claveurier en son nom et au nom de ses enfants déclara se désister de toute poursuite. (Arch. nat., X1c 117.) Lors de l’entrée de Charles VII à Poitiers, Pierre Frotier, premier écuyer de son écurie, ayant adressé des paroles outrageantes à Claveurier, qui faisait partie du cortège au double titre de maire et de lieutenant du sénéchal, celui-ci ne voulut point qu’une atteinte fût portée impunément à sa dignité et à son honneur, et, sans crainte de s’attaquer à un favori qui disposait de tout auprès du roi, il porta plainte contre lui au Parlement. Les plaidoiries de cette curieuse affaire eurent lieu le 17 août 1424 ; malgré leur intérêt, nous devons nous contenter de renvoyer au registre où elles sont transcrites (X1a 9197, fol. 338). Sur un autre registre, à la date du 22 août 1430, se trouve le serment prêté par Maurice Claveurier, élu de nouveau maire, et par les vingt échevins et jurés de la ville de Poitiers, parmi les noms desquels on lit celui de Guillaume, son fils aîné, de garder « bien et loyaument le roy, son honneur, sa vie, ses membres et ses droiz » (X1a 9199, fol. 322). Aux 15 et 25 février, 16 et 20 mars 1434 n.s., on trouve des renseignements sur une affaire judiciaire engagée par notre personnage contre Étienne de Vignoles, l’illustre La Hire. Une somme de 1500 livres avait été mise à la disposition de celui-ci pour une expédition dont le roi l’avait chargé, et elle avait été avancée en partie par le lieutenant du sénéchal qui devait être remboursé sur les revenus de Montmorillon. On sait que cette ville et les droits seigneuriaux en dépendant avaient été depuis engagés par Charles VII à La Hire. Claveurier n’ayant pas encore été désintéressé, assigna ce dernier en payement de la somme prêtée, mais ne put en obtenir satisfaction (X1a 9194, fol. 62 v°, 63 v° ; X1a 9200, fol. 204, 209). Un arrêt du 22 juin 1434, rendu dans un procès entre le lieutenant du sénéchal et Jamet de Brillac, au sujet de réparations à des maisons sises à Poitiers, fournit des détails intéressants sur d’importantes tanneries que le premier avait installées dans cette ville (X1a 9194, fol. 71 v°). Il sera question ailleurs des poursuites criminelles exercées par lui contre le bâtard de Chanac et le seigneur de Château-Larcher, qui l’avaient menacé de représailles, s’il ne relâchait pas un prisonnier. Une sentence donnée par Maurice Claveurier, en qualité de conservateur des privilèges de l’Université de Poitiers, au profit de Jean Barton, curé de Notre-Dame de Lusignan, contre Jean Grabot, aumônier de la Maison-Dieu de Loudun, et portée en appel au Parlement, fut confirmée le 7 mai 1435. (X1a 9193, fol. 84.)

Les deux fils du premier lit de Maurice Claveurier, Guillaume et Pierre, furent pour leur père une cause de graves soucis et de sérieux embarras. Meurtriers d’un nommé Herbert Bernard, ils obtinrent des lettres de rémission, dont le frère et le père de la victime combattirent l’entérinement. Maurice, mis en cause, dut, pour étouffer complètement l’affaire, s’engager à payer une forte composition pécuniaire (25 septembre 1432). Les parties néanmoins demeurèrent en état d’hostilité, au point que de nouvelles violences étaient à redouter. La cour fit comparaître Guillaume Claveurier et Jean Bernard, le jeune, et le 19 juin 1433, en présence de leurs pères, Maurice Claveurier et Jean Bernard, l’aîné, aussi mandés, elle leur fit défense « de procéder l’un contre l’autre non seulement par voie de fait, mais par paroles injurieuses, défis, dérisions, espionnages, etc. » (X2a 21, fol. 183 v°, 184 r° et v°, 185, 187 v°, 195, et à la date du 19 juin 1433.) Le 9 juillet 1435, on retrouve Guillaume prisonnier à la conciergerie du Palais et se faisant réclamer par l’évêque de Poitiers, comme prétendu clerc (X1a 9194, fol. 105 v°). De son coté, Pierre fut mis en état d’arrestation comme coupable d’autres actes de violence exercés sur la personne de Guillemette Petit ; élargi provisoirement, le 5 janvier 1433 n.s., les procédures criminelles continuèrent contre lui, les 12 et 20 janvier (X2a 21, fol. 199 v°, 200 et 201). Mis de nouveau en prison, deux ans plus tard, il fut revendiqué aussi comme clerc, quoique marié, par la justice de l’évêque, le 2 juillet 1435, requête dans laquelle se trouve un curieux détail de costume ; le même jour, après midi, il obtint d’être élargi. (Même registre, à la date.) Maurice Claveurier lui-même ne se distinguait pas précisément par la douceur de son caractère et, quoique premier magistrat de son pays, il n’avait pas au plus haut degré le respect des droits et de la propriété d’autrui, témoin une commission du roi, décernée à Poitiers, le 19 avril 1438, sur la plainte de l’abbesse de Sainte-Croix de Poitiers, pour l’assigner au Parlement. Accompagné de ses enfants et de plusieurs autres personnes, il était allé pêcher au Pré-l’Abbesse et y avait pris une grande quantité de poissons ; il avait en outre répondu par des menaces et des injures aux avertissements qui lui furent donnés par les gens de l’abbaye. (F2 350, p. 31, inventaire des titres de Sainte-Croix de Poitiers.) Il désintéressa sans doute la partie lésée, car on ne retrouve plus trace de cette affaire. Une autre preuve du naturel violent de Maurice Claveurier nous est fournie par les actes d’un long procès criminel que lui intenta Jean Colas, conseiller au Parlement de Paris. On sait qu’il avait épousé en secondes noces, vers 1420, Jeanne Colas, sœur de ce dernier, veuve elle-même de Nicolas Roigne, qui avait été lui aussi lieutenant général du sénéchal de Poitou. Étant décédée sans enfants, sa succession devait revenir à sa famille. Maurice Claveurier ayant refusé de rendre ses comptes, s’attira les réclamations des héritiers naturels de sa seconde femme. Il fit traîner les choses en longueur, puis, pressé plus vivement, il se rendit coupable d’abus de pouvoir et d’excès de différente nature, dont Jean Colas porta plainte. Les premiers actes de l’action criminelle datent du 3 avril 1447. La procédure était lente pour tout le monde à cette époque ; entre deux magistrats, dont l’un avait intérêt à créer des incidents, elle menaçait de s’éterniser. Elle durait encore quand la mort surprit l’inculpé. Son décès survint entre le 23 décembre 1454 et le 6 juillet 1455. (X2a 23, fol. 329 v°, 338 r° et v°, 339, 379 v° ; X2a 26, fol. 153 ; X2a 27, fol. 6 v° et 55 v°.) Maurice Claveurier devait avoir environ quatre-vingts ans ; jusqu’au bout il est qualifié de lieutenant du sénéchal de Poitou. Son testament, daté du 4 octobre 1451, est conservé dans le fonds du chapitre Notre-Dame-la-Grande de Poitiers. (Arch. de la Vienne, G. 1087.) Deux des fils qu’il eut de sa troisième femme, Louise Eschalart, tenaient de leur père une humeur peu pacifique. A la fin de l’année 1456, Michel et Maurice Claveurier étaient poursuivis au Parlement avec André et Jean de Conzay, frères, et plusieurs autres, pour avoir pénétré de nuit par escalade dans l’hôtel de Pierre de Mourry, sous-doyen de Saint-Hilaire-le-Grand de Poitiers. (Arch. nat., X2a 28, aux dates des 15, 29 novembre, 2 et 9 décembre 1456, et 5 décembre 1458.) On peut citer, pour finir, quelques aveux rendus par Maurice Claveurier au sr de Parthenay (R1* 190, fol. 250 et 268) et par son plus jeune fils Jean au roi, pour l’hébergement de la Payre-en-Jaunay et l’hôtel des Moulins. (P. 1145, fol. 157, 158, 160.)

6 Christophe d’Harcourt (voy. ci-dessus, p. 27, note 2).

7 A quelle famille se rattachait ce personnage, dont le nom figure ici parmi les membres du conseil royal, et quelles fonctions remplit-il avant d’arriver à ce poste élevé ? On pourrait supposer qu’il appartenait à la maison de Pérusse d’Escars ou des Cars ; cependant il ne figure pas sur les généalogies de cette famille bien connue. Un « messire Loys des Quars », le même très vraisemblablement, occupait la forteresse d’Airvault pendant le temps de la Praguerie et tenait le parti des princes rebelles. Les gens de guerre de sa compagnie se rendirent alors coupables de divers excès, et entre autres de la détrousse d’un sergent du sr de Parthenay, chargé de recouvrer des amendes au bailliage d’Autin dans la Gâtine. (Acte du 20 avril 1443, Arch. nat., R1 192.)